Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
4 juin 2017 7 04 /06 /juin /2017 16:10

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/06/01/chantal-mouffe-m-macron-stade-supreme-de-la-post-politique_5136932_3232.html

 

Emmanuel Macron, stade suprême de la post-politique

 

Dans une tribune au Monde, la philosophe Chantal Mouffe, proche de Jean-Luc Mélenchon, reproche au nouveau président d’être la parfaite incarnation d’une politique qui interdit le débat en reléguant aux extrêmes toute opposition afin d’imposer des idées libérales.

 

Par Chantal Mouffe, professeure de théorie politique à l'université de Westminster, à Londres

 

Jeudi Premier Juin 2017

 

Depuis l’élection d’Emmanuel Macron à la présidence de la république, les médias se pâment d’admiration devant la nouveauté de son programme. En dépassant le clivage entre la droite et la gauche, il apporterait la solution aux éternels blocages de la société française. La République En Marche (REM) serait porteuse d’une révolution démocratique apte à libérer toute l’énergie des forces progressistes, jusqu’ici bridées par les partis traditionnels.

Il est tout de même assez paradoxal de présenter comme remède à la profonde crise de représentation qui affecte les démocraties occidentales précisément le type de politique qui est à l’origine même de cette crise. Car celle-ci résulte de l’adoption, dans la plupart des pays européens, de la stratégie de la troisième voie théorisée en Grande-Bretagne par le sociologue Anthony Giddens et pratiquée par le New Labour de Tony Blair.

Déclarant obsolète le clivage entre la droite et la gauche, cette stratégie prônait une nouvelle forme de gouvernance nommée centrisme radical.

Selon Tony Blair, « nous étions tous de la classe moyenne », les anciens antagonismes avaient disparu et le modèle antagoniste de la politique était devenu caduc. Il n’y avait plus une politique économique de droite et une politique économique de gauche, mais seulement une « bonne politique et une mauvaise politique ». Cette perspective post-politique se fondait sur le fameux There Is No Alternative (TINA) de Margaret Thatcher, la conviction qu’il n’y avait pas d’alternative à la mondialisation néo libérale.

Après avoir été saluée en Allemagne par Gerhard Schröder et sa Neue Mitte, son Nouveau Centre, la troisième voie de Tony Blair a été progressivement adoptée par la plupart des partis socialistes et sociaux-démocrates, qui se définissent désormais comme de centre gauche. C’est ainsi qu’a été établi en Europe le consensus au centre qui, en effaçant la frontière entre la droite et la gauche, a privé les citoyens de la possibilité d’avoir le choix, lors des élections, entre des projets différents.

Cette absence d’alternative est à l’origine de beaucoup des problèmes auxquels nous sommes confrontés, le discrédit des institutions démocratiques, la montée de l’abstention et le succès croissant des partis populistes de droite.

Ceux-ci, en prétendant qu’ils allaient rendre au peuple le pouvoir confisqué par les élites, ont réussi à s’implanter durablement dans de nombreux pays. Quant à la sociale démocratie, cette dérive vers le centre gauche lui a été fatale et elle est entrée en crise presque partout en Europe.

Or, comme nous le savons depuis Nicolas Machiavel, il existe dans la société des intérêts et des positions irréconciliables et il ne suffit pas de nier ces antagonismes pour les faire disparaître. L’objectif d’une démocratie pluraliste n’est pas d’arriver au consensus, mais de permettre au dissensus de s’exprimer grâce à des institutions qui le mettent en scène d’une façon agonistique.

Dans la lutte agonistique, les opposants ne se traitent pas en ennemis mais en adversaires. Ils savent qu’il y a des questions sur lesquelles ils ne vont pas pouvoir se mettre d’accord, mais ils respectent leurs droits respectifs à se battre pour faire gagner leur camp. Le rôle des institutions démocratiques consiste alors à fournir le cadre pour « s’opposer sans se massacrer », comme le soulignait l’anthropologue Marcel Mauss.

Dans la tradition républicaine, l’opposition entre la droite et la gauche est la façon de donner forme à la division de la société. La démocratie pluraliste est le lieu d’une tension entre les idéaux d’égalité et de liberté, tension qui doit être constamment renégociée dans la confrontation agonistique entre la droite et la gauche.

C’est à travers elle que peut s’exprimer la souveraineté populaire, qui est un des piliers de l’idéal démocratique. C’est là que se trouve l’enjeu d’une politique démocratique authentique.

Si nous pouvons affirmer que nous vivons maintenant dans des sociétés post démocratiques, c’est parce que, avec le triomphe de l’hégémonie néo libérale, la souveraineté populaire a été privée de son champ d’exercice. Le consensus post politique ne laisse place qu’à l’alternance au pouvoir entre le centre droit et le centre gauche, tous les deux servant les diktats du néo libéralisme.

Tous les partis qui n’acceptent pas ce scénario sont renvoyés aux extrêmes et accusés de mettre la démocratie en danger. Emmanuel Macron pousse cette logique encore plus loin et sa supposée nouveauté consiste tout simplement à évacuer le semblant de contestation qui existait encore avec le bipartisme. Dorénavant, c’est la possibilité même de contestation qui est récusée avec la disparition de la distinction entre la droite et la gauche. C’est vraiment le stade suprême de la post politique.

Mais comme il n’y a pas de politique sans frontière entre nous et eux, il est amené à en construire une autre entre progressistes et conservateurs. Une telle frontière n’institue pas un rapport d’ordre politique entre adversaires. Faisant l’impasse sur les configurations de pouvoir, elle sert à disqualifier les différentes formes d’opposition en les assimilant sous un même vocable, celui de conservateurs.

Emmanuel Macron s’autorise ainsi à dédaigner en tant que conservateurs le grand nombre de français opposés à sa politique et à ignorer les revendications de la France d’en bas.

Qu’une telle politique conduise inévitablement à la révolte des catégories populaires ne semble pas l’inquiéter. Un tel aveuglement est proprement hallucinant, car ce recyclage de la troisième voie, au lieu d’endiguer le Front National, comme il se l’imagine, peut conduire à son renforcement et même à sa victoire en 2022.

Heureusement, le très bon score de Jean Luc Mélenchon au premier tour des élections présidentielles françaises et l’enthousiasme populaire autour du Mouvement de la France Insoumise (MFI) nous montre qu’une autre issue est possible, celle d’une révolution citoyenne.

Partager cet article

Repost 0
Published by FISCHER
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : fischer02003
  • fischer02003
  • : actualité politique nationale et internationale
  • Contact

Recherche

Pages

Liens