L EUROPE DE DUBLIN A TRIPOLI

L’EUROPE
DE DUBLIN À TRIPOLI



Par Jean-Michel Vernochet
le 10 juin 2008

Alors que le sort de la ratification du Traité de Lisbonne se joue le 12 juin en Irlande à l’occasion d’une consultation référendaire, le Président américain, sous couvert d’une visite d’adieu en Europe, s’est employé ces derniers  jours à « faire avancer le dossier iranien » en Europe… Autrement dit et en clair, M. Bush en fin de parcours s’est essayé  à « vendre la guerre » à ses satellites du Vieux Continent, de Ljubljana à Belfast via Berlin, Rome, Paris, Londres…

Est-ce tout à fait un hasard d’ailleurs si c’est à Belfast que s’achèvera la tournée européenne du président américain ? Que motive cet intérêt pour la verte Erin ? Bien sûr Belfast n’est pas Dublin, mais que l’on se rassure : si d’aventure les Irlandais se montrent réticents à s’engouffrer dans la construction européenne telle qu’imposée par les oligarchies européistes (une construction qui n’est pas autre chose que le mince cache-sexe d’une fusion euratlantique à venir), le  dérisoire obstacle d’un vote négatif de la part des irlandais sera aussitôt contourné… Et si un vote de refus est craint, il ne s’agit que d’une hypothèse de travail et d’un obstacle qui sera a priori balayé… Il en va ainsi de la volonté populaire dont il n’est tenu compte que lorsqu’elle ne se cabre pas, c’est-à-dire lorsqu’elle coïncide exactement avec les desiderata et les agendas des nomenklaturas néo-libérales.

Une telle visite du maître américain - sur le départ certes -– ne doit cependant pas être interprétée trop vite comme l’une des dernières pirouettes d’un pouvoir déliquescent…   Ce ne sont pas les hommes qui s’agitent sur la scène médiatique qui conçoivent et décident des politiques. Surtout aux É-U où les mêmes intérêts, les mêmes groupes de pression, continueront d’être actif après le départ de leur catastrophique homme de paille. Le destin des peuples se joue en effet dans la coulisse. Ainsi, pendant que leurs médias nationaux distraient l’attention des Français avec des fadaises style « mariage cassé pour non-virginité de l’épouse », le rouleau compresseur des grands desseins géostratégiques continue de progresser sans que l’opinion en soit alertée… l’opinion étant la foule des  anonymes, le vulgum pecus, la masse ignorante, vous et moi, tous ceux en un mot que les gouvernements français et
hollandais ont eu l’imprudence de consulter en 2005 quant à l’adoption du Traité constitutionnel…

Citons par exemple the Greater Middle East Initiative, le « Projet Grand Orient » de l’Atlantique à l’Indus, dont « l’Union pour la Méditerranée » n’est à l’évidence qu’un sous-ensemble… Qui en parle vraiment ? Qui en explique les tenants et aboutissants ?

L’intégration de l’espace maritime méditerranéen et le projet d’Union des pays riverains nous concernent au premier chef, or ils participent de toute évidence à l’avancée de l’Initiative grand Orient. Celle-ci étant déjà largement engagée grâce à un étroit maillage sécuritaire de l’espace maritime méditerranéen, d’abord par les bâtiments de guerre de la VIe Flotte américaine et en second lieu au moyen d’accords stratégiques croisés passés entre la plupart des États arabes riverains de la Méditerranée, la Turquie et Israël dans le cadre du dispositif Otan Active Endeavour mis en place dès octobre 2001… Dispositif que vient compléter le Dialogue méditerranéen – on appréciera la dénomination de « Dialogue » pour des partenariats en matière de sécurité ! – dont les missions de contrôle et de coercition ont été redéfinies en juin 2004 à Istanbul avec l’Algérie, l’Égypte, Israël, la
Jordanie, le Maroc, la Mauritanie et la Tunisie… enfin,  l’UE depuis 1995, avec le Processus de Barcelone, s’est attachée, avec le peu de succès que l’on sait, à tenter d’en organiser la co-surveillance….

Accessoirement, on mesurera à l’aune des liens diplomatiques déjà établis et de l’importante et active - pas seulement sur le papier - coopération Otan-UE-Maghreb-Machrek, les réticences affichées par MM. Bouteflika et Khadafi à participer au côté de M. Olmert, Premier Ministre israélien, au lancement officiel de l’Union pour la Méditerranée à Paris le 13 juillet. Que penser en effet de la vertueuse sortie de M. Khadafi refusant de s’asseoir à la même table que le Premier ministre de l’État hébreu lorsqu’on sait que l’Algérie et la Libye ont, sous l’égide de l’Otan et avec la VIe Flotte, participé début avril à l'opération Phoenix Express 2008 ?

Ainsi l’unification sous la houlette de l’Amérique-monde, de l’espace euroméditerranéen, puis par la suite sans doute eurafricain – un autre projet de la Présidence française - sont des constructions ou des utopies dont les conséquences prévisibles ne sont guère a priori enthousiasmantes pour quiconque : ni pour les Européens ni pour les Africains du nord et du Sud… Il est clair que l’Union pour la Méditerranée  viendra marcher sur les brisées d’organisations du Sud telles la Ligue arabe ou l'Union africaine, ce dont M. Khadafi semble avoir pris tardivement  conscience et ce, avec une certaine tartufferie  lorsque le 10 juin au cours d’un sommet arabe restreint à Tripoli, il dénonça vertement le projet d’Union pour la Méditerranée. Un sommet « éclair » au demeurant puisqu’il fut bouclé en trois heures seulement ! Le cheval arabe renâcle devant l’obstacle… Reste donc à savoir si l’UPM est maintenant un
projet mort-né - en tout état de cause il est d’un irréalisme qui saute aux yeux – ou s’il aboutira  aux forceps et avec de juteuses compensations industrielles et commerciales ?

Il faudrait ajouter à ce propos que  peu nombreux sont les observateurs accrédités qui ont souligné combien la précipitation de M. Sarkozy à mettre en branle son projet d’Union méditerranéenne, cela sans aucune apparence de nécessité prioritaire. L’Euromed et l’Eurafrique – cette dernière étant repartie dans les cartons – tombaient dès les premiers jours de la nouvelle présidence comme des cheveux sur la soupe alors même qu’en matière de consolidation européenne proprement dite (sécurité intérieure et extérieure, sécurité énergétique, sanitaire et alimentaire) tout restait encore à faire ! Et en particulier en matière de défense collective au moment où les tensions avec la République islamique d’Iran se ravivent tandis que les armées des états membres de l’UE ont été dissoutes ou réduites a quia… Cela signifie que la défense européenne repose presque exclusivement sur le bon vouloir de
l’Organisation du Pacte atlantique, l’Otan, sous haut commandement américain… Faut-il une autre preuve de la vassalisation, voire de la servitude, d’une Europe combattant aujourd’hui en Afghanistan au service de Washington dans un conflit à l’issue et à l’intérêt plus que douteux ?

Last but not least, quatre jour après la ratification irlandaise, le 12 juin - si importante pour M. Bush et sa grande stratégie - doit intervenir un autre fait d’une importance capitale qui éclaire d’un jour singulier les grandes manœuvres dont la zone Europe-Méditerranée est actuellement le théâtre : le 16 juin à Luxembourg, le conseil des ministres des affaires étrangères des Vingt-Sept doit entériner un partenariat avancé avec Israël. Cela signifie une intégration quasi complète au sein du marché unique, dans les institutions européennes avec la participation des ministres israéliens dans les conseils européens et des experts dans  tous les  programmes et groupes de travail ! « Ce qui équivaudrait à conférer à l'Etat juif un statut de quasi-membre de l'UE » comme le souligne le journal Le Monde dans son édition du 7 juin.

La chose  a été évidemment préparée dans le silence feutré des chancelleries car rien n’a filtré dans la grande presse jusqu’à ce jour : ainsi, sur l’année 2007, les archives du quotidien Le Monde sont muettes sur cette question. Il s’agissait apparemment de mettre l’opinion devant le fait accompli. Et nous avons ici encore  une preuve supplémentaire que les vraies décisions, celles qui engagent le destin des nations, ne sont pas connues du public, qu’elles sont soigneusement tues… Comme fut caché, dès l’origine, au début des années 40, les finalités réelles de la construction européenne… des objectifs en vérité pas très éloignés de ceux qui président aujourd’hui à la Greater Middle East Initiative : démembrer des États souverains et créer des entités fédérales sur des bases communautaristes… un prolongement et une amélioration substantielles en quelque sorte de l’accord Sykes-Picot passé le 16 mai
1916 entre la France, la Grande-Bretagne et la Russie, accord secret organisant le partage des dépouilles de l’Empire ottoman...

Enfin, est-ce là encore pure coïncidence si la tournée de M. Bush a démarré par la Slovénie où justement, en avril dernier, se tint la commission chargée de finaliser cette discrète entrée de l’État hébreu dans la communauté des Vingt Sept ? On comprends mieux alors la hâte de M. Sarkozy à réaliser cette Union pour la Méditerranée si l’on considère avec un peu de recul, et dans son ensemble, l’échiquier géostratégique proche-oriental…

Au final, ce ne sont vraisemblablement pas les objurgations du Premier ministre palestinien, M. Salam Fayyad, qui pèseront dans la balance… Celui-ci  s’est en effet efforcé, mais en vain, de détourner ses homologues européens de prendre une décision si lourde de conséquence pour l’Union, laquelle deviendra de facto partie prenante des conflits présents et à venir dans l’une région les plus chaude, politiquement et militairement parlant, de la planète. Très modéré, parce que tributaire de l’aide Européenne, le Premier ministre palestinien demande que cette entrée soit au moins soumise à une condition, à savoir « qu'Israël se conforme aux lois internationales et aux droits de l'homme, y compris par le gel de la colonisation »… En vérité l’intégration à marche forcée de l’espace géopolitique euroméditerranéen qui s’opère actuellement sous nos yeux, en raison de sa dimension volontariste, se fera volens nolens
au nez et à la barbe de tous, Européens et Musulmans qui, même avertis, n’en pourront mais !

JMV - 10 juin 2008

Dernier ouvrage publié : « Manifeste pour une Europe des Peuples »
Éd. du Rouvre. Paris.

: l’unification par la démocratie de l’aire civilisationnelle islamique.