fischer02003

https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny/police-clamp-down-on-russian-protests-against-jailing-of-kremlin-foe-navalny-idUSKBN29R10S

La police réprime les manifestations russes de soutien à Alexei Navalny (Reuters)

La police a arrêté plus de trois mille personnes et elle a utilisé la force pour disperser Samedi 23 Janvier 2021 des rassemblements dans toute la Russie alors que des dizaines de milliers de manifestants ont ignoré le froid extrême et les avertissements de la police pour exiger la libération du critique du Kremlin Alexei Navalny.

Alexei Navalny avait appelé ses partisans à manifester après avoir été arrêté le week-end dernier alors qu'il rentrait d'Allemagne en Russie pour la première fois depuis qu'il avait été empoisonné avec un agent neurotoxique qui lui avait été inoculé par des agents de la sécurité de l'état russe au mois d'août 2020.

Les autorités avaient demandé au peuple de ne pas participer aux manifestations du Samedi 23 Janvier 2021, affirmant qu'ils risquaient d'attraper le coronavirus ainsi que des poursuites et d'éventuelles peines de prison pour participation à des événements non autorisés.

Mais les manifestants ont défié l'interdiction, dans au moins un cas, à des températures inférieures à moins cinquante degrés Celsius. Leonid Volkov, un allié d'Alexei Navalny, les a appelés à faire de même le week-end prochain pour tenter de libérer Alexei Navalny de ce qu'il a appelé les griffes de ses assassins.

Dans le centre de Moscou, où les journalistes de Reuters ont estimé que quarante mille personnes s'étaient rassemblées dans l'un des plus grands rassemblements non autorisés depuis des années, la police a été vue en train d'arrêter des personnes, les regroupant dans des fourgons à proximité.

Les autorités ont déclaré que seulement quatre mille personnes s'étaient présentées, tandis que le ministère des affaires étrangères remettait en question l'estimation de la foule de Reuters.

« Pourquoi ne pas dire quatre millions de personnes », a-t-il suggéré sarcastiquement sur sa chaîne de messagerie officielle Telegram.

Ivan Zhdanov, un allié de Navalny, a estimé le taux de participation dans la capitale à cinquante mille personnes, a rapporté le média Proekt.

Certains manifestants ont scandé « Poutine est un voleur », « disgrâce » et « liberté pour Navalny ».

L'épouse d'Alexei Navalny, Yulia Navalnaïa, a été brièvement détenue lors du rassemblement avant d'être libérée. Certains des alliés politiques d'Alexei Navalny ont été arrêtés dans les jours précédant la manifestation, d’autres le jour même.

À un moment donné, les manifestants ont encerclé une voiture noire élégante avec une lumière clignotante utilisée par de hauts responsables, lui lançant des boules de neige et lui donnant des coups de pied. Un groupe de policiers a également été bombardé de boules de neige par une foule beaucoup plus nombreuse.

Le groupe de surveillance des manifestations OVD Information a déclaré que trois mille quatre cent trente cinq personnes, dont mille trois cent soixante personnes à Moscou et cinq cent vingt trois personnes à Saint-Pétersbourg, avaient été arrêtées lors de rassemblements dans une centaine de villes.

Les États-Unis ont condamné les tactiques dures utilisées contre les manifestants et les journalistes et ont appelé à la libération immédiate et inconditionnelle d'Alexei Navalny.

« Nous appelons les autorités russes à libérer toutes les personnes détenues pour avoir exercé leurs droits universels », a déclaré le porte-parole du département d'état américain Ned Price dans un communiqué.

Le chef de la politique étrangère de l’Union Européenne, Josep Borrell, a déclaré dans un message sur Twitter qu’il déplorait l’usage disproportionné de la force par les autorités, tandis que le ministre britannique des affaires étrangères, Dominic Raab, a condamné le recours à la violence contre des manifestants pacifiques et des journalistes.

Alexei Navalny, un avocat de quarante quatre ans, est détenu dans une prison de Moscou en attendant le résultat de quatre affaires juridiques forgées de toutes pièces. Il accuse le président Vladimir Poutine d'avoir ordonné sa tentative de meurtre. Vladimir Poutine a rejeté cette accusation, disant qu'Alexei Navalny faisait partie d'une campagne soutenue par les États-Unis pour le discréditer.

Certains manifestants ont marché sur la prison, où la police les attendait pour les arrêter. Des images de manifestants blessés avec des têtes ensanglantées ont circulé sur les réseaux sociaux.

Les scènes rappelaient les troubles qui ont duré des mois en Biélorussie, alliée voisine de la Russie, où des manifestations antigouvernementales ont éclaté au mois d'août 2020 en raison d’allégations de fraude électorale.

Un manifestant de Moscou, Sergei Radchenko, cinquante trois ans, a déclaré que « je suis fatigué d’avoir peur. Je ne suis pas seulement venu pour moi et pour Alexei Navalny, mais aussi pour mon fils, car il n'y a pas d'avenir dans ce pays ».

Il n'y a eu aucun commentaire immédiat de la part du Kremlin, qui avait auparavant dit que les manifestations étaient illégales et qu’elles étaient l’œuvre de provocateurs.

Les procureurs de l’état ont ouvert des poursuites pénales sur des allégations de violences contre des policiers par des manifestants.

À Berlin, Hambourg et Munich, mille personnes ont manifesté contre l’arrestation d’Alexei Navalny. De petites manifestations ont également eu lieu en Bulgarie et deux cent à trois cent personnes ont manifesté à Paris.

La police de Yakoutsk, en Sibérie, l'une des villes les plus froides du monde, où la température était de moins cinquante deux degrés Celsius, Samedi 23 Janvier 2021, a attrapé un manifestant par les bras et les jambes et l'a traîné dans une camionnette, selon des images vidéo.

À Moscou, des journalistes couvrant les manifestations ont été arrêtés, suscitant la critique de l'ambassade américaine.

« Les autorités russes arrêtent des manifestants pacifiques et des journalistes », a déclaré la porte-parole Rebecca Ross sur Twitter, « c’est une campagne concertée pour supprimer la liberté d'expression et de réunion pacifique ».

Il y a eu des pannes sur les services de téléphonie mobile et d’internet, a montré le site de surveillance downdetector.ru, une tactique parfois utilisée par les autorités pour empêcher les manifestants de communiquer entre eux.

Afin de galvaniser le soutien avant les manifestations, l’équipe d’Alexei Navalny a publié cette semaine une vidéo sur un palais opulent sur la mer Noire qui, selon elle, appartient à Vladimir Poutine, ce que le Kremlin a démenti. Samedi 23 Janvier 2021, la vidéo avait été visionnée plus de soixante dix millions de fois.

Les alliés d’Alexei Navalny espèrent tirer parti de ce que les sondages qualifient de frustrations refoulées du peuple russe après des années de baisse des salaires et de retombées économiques de la pandémie.

Mais l'emprise de Vladimir Poutine sur le pouvoir semble inattaquable pour le moment et le président de soixante huit ans enregistre régulièrement un taux d'approbation de plus de soixante pour cent, bien supérieur à celui d’Alexei Navalny.

https://jacobinmag.com/2021/01/joe-biden-administration-liberalism-policy

Si Joseph Biden fait une politique de gauche, vous pouvez remercier la gauche

Joseph Biden a publié une série de décrets qui sont étonnamment progressifs. Mais nous savons qui il faut remercier, la gauche organisée, qui a contribué à transformer la politique américaine.

Joseph Biden, pour le dire de manière diplomatique, est un porte-drapeau improbable pour un programme politique de transformation. Il est profondément impliqué dans une grande partie de ce qui ne va pas dans l'Amérique et dans le monde, il travaillait avec les ségrégationnistes dans les années 1970, il était un architecte de la législation criminelle qui a conduit à l'incarcération de masse et il était un champion de la guerre en Irak, qui a tué des centaines de milliers de civils irakiens et des milliers de soldats américains. Vous pouvez lire à propos de cette personnalité publique déprimante et conservatrice le beau livre de mon collègue de Jacobin, Branko Marcetic, dont le titre est « l'homme d'hier ».

Il vaut donc la peine de se demander pourquoi, compte tenu de cette histoire, l'agenda à venir de Joseph Biden semble-t-il jusqu'ici étonnamment décent. Cela s'explique en partie par les dommages causés à nos facultés critiques au cours des quatre dernières années. Il est vrai que son prédécesseur, un aspirant dictateur aimé des fascistes du monde entier, a placé la barre très basse. Mais ce n’est pas toute l’histoire.

Mercredi 20 Janvier 2021, le premier jour de son mandat, Joseph Biden a signé une série de décrets. Certaines de ces actions sont des actions que tout démocrate aurait prises mais qui méritent d'être notées car elles sont essentielles à la survie humaine, il a signé un décret imposant le port du masque dans toutes les administrations fédérales, il a rejoint l'Accord de Paris et l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et il a rétabli la capacité du gouvernement fédéral de lutter contre la pandémie de manière coordonnée.

Il a également arrêté la commission anti-intellectuelle de Donald Trump et il a remis les bénéficiaires du programme Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) sur la voie de la citoyenneté permanente. D'autres décrets représentent un pas bienvenu contre l'assaut barbare et sectaire de l'administration de Donald Trump contre la classe ouvrière internationale, mais qui auraient pu prendre plus de temps ou être négligés à un autre moment politique, mettre fin aux restrictions de voyage en provenance de certains pays à majorité musulmane, relancer les demandes de visa de ces pays, se déplacer pour réunir les familles séparées à la frontière, ajouter des protections contre la discrimination raciale, arrêter la construction du mur frontalier et compter à nouveau les non-citoyens dans le recensement.

Pourtant, certains des ordres exécutifs de Joseph Biden, au premier jour de son mandat, sont allés plus loin, incarnant un abandon plus décisif des Reaganomics bipartites que nous ne l'aurions imaginé. Il a arrêté le pipeline Keystone, révoqué les permis pétroliers et gaziers dans toutes les réserves nationales de la faune, prolongé les moratoires d'expulsion et de forclusion, suspendu les paiements de prêts étudiants et gelé les mesures réglementaires de dernière minute destructrices pour l'environnement de Donald Trump.

Son programme législatif annoncé s'écarte également de l'austérité que beaucoup d'entre nous attendaient de lui il y a un an. N'importe quel démocrate, nous l'espérons, rejetterait la bouffonnerie machiste anti-scientifique entourant la réponse à la pandémie de Donald Trump et tenterait au moins une relance de l’économie à moitié assommée pour lutter contre la récession.

Mais Joseph Biden propose de dépenser de l'argent réel pour ces crises urgentes. Il demande au congrès deux mille milliards de dollars pour faire vacciner tout le monde le plus rapidement possible, financer l'aide aux ménages américains en difficulté, aider les écoles à rouvrir en toute sécurité, aider les gouvernements des états à répondre aux besoins publics vitaux et augmenter le salaire minimum à quinze dollars. Il a nommé Janet Yellen au Trésor, à la place d’un faucon du déficit de capital-risque. Joseph Biden a indiqué sa volonté de taxer les riches. Il dit qu'il veut élargir l'accès aux soins de santé.

Joseph Biden a également mis un accent sans précédent sur le changement climatique, même au milieu d'autres crises que la plupart des électeurs pourraient trouver plus urgentes, nommant une équipe d'experts du climat à son personnel de la Maison Blanche et se fixant pour objectif de décarboner le système électrique dans quinze ans, surprenant à la fois l'industrie des combustibles fossiles et les militants pour le climat.

Les plans de Joseph Biden ne sont pas les mêmes que l’agenda social-démocrate de Bernie Sanders. Il ne fait pas pression pour Medicare for All, le Green New Deal complet ou l'université gratuite. Bernie Sanders demandait l’annulation du loyer et de la dette étudiante, cette dernière pour de bon. Pourtant, dans une tournure inimaginable il y a un an, Joseph Biden a, pour le moment, l'air d'un bon libéral.

Cette espèce longtemps en voie de disparition a tendance à prospérer lorsque son habitat comprend deux conditions historiques à la fois, de graves crises et de grands mouvements sociaux. Sans la grande dépression et la seconde guerre mondiale, nous nous souviendrions probablement maintenant de Franklin Roosevelt comme un White Anglo Saxon Protestant (WASP) qui parlait bien avec une femme inhabituellement consciente socialement et non conventionnelle.

Pouvez-vous imaginer Joseph Biden sans la pandémie dévastatrice du coronavirus, la récession et les soulèvements de rue massifs de cet été contre la brutalité policière raciste, et sans les deux campagnes présidentielles de Bernie Sanders et leurs séquelles, l'émergence de nouveaux leaders politiques socialistes démocratiques comme Alexandria Ocasio-Cortez, Cori Bush et Jamaal Bowman, la nouvelle importance des priorités sociales démocrates comme les soins de santé et le logement, et la croissance de l'activisme de gauche organisé ? Bien sûr que vous le pouvez. Nous ne connaissons que trop bien Joseph Biden.

La meilleure stratégie pour la gauche n'est pas d'ignorer l'émergence du nouveau Joseph Biden, ni d'insister sur le fait que l'ancien est parti pour de bon. Au lieu de cela, nous devrions revendiquer le mérite du bon libéral actuellement à la Maison Blanche et créer les conditions pour nous assurer qu'il fasse tout ce qu'il dit, et bien plus encore. Cela est particulièrement vrai sur le climat, une question où il y a si peu de temps à perdre et tellement de potentiel d'action.

Nous, de gauche, semblons toujours plus intelligents et réalistes à nos camarades lorsque nous roulons des yeux et rejetons la possibilité d'extraire quoi que ce soit des démocrates nationaux, lorsque nous ignorons les nuances et lorsque nous disons simplement que nos adversaires sont des néolibéraux comme si rien d'inhabituel ne se passait. Mais nous devons reconnaître les victoires de la gauche et les crises mondiales dramatiques qui ont produit l’incarnation actuelle de Joseph Biden.

Renoncer à faire pression sur cette administration serait une erreur. Nous devons exiger que Joseph Biden tienne ses promesses, tout en expliquant pourquoi notre monde a besoin de plus qu'un bon libéralisme. Nous devons également nous prémunir contre le plus grand danger d'un bon libéralisme. Si l'histoire est un guide, la politique étrangère de Joseph Biden pourrait être vicieusement anti-socialiste et meurtrièrement interventionniste.

Par-dessus tout, nous devons renforcer le pouvoir socialiste de gauche et ouvrier à partir de la base, en nous concentrant sur les gouvernements locaux et étatiques et sur nos lieux de travail. C’est la seule façon de garantir que les générations futures pourront s’attendre à mieux que Joseph Biden, édition libérale. Nous ne pouvons pas laisser ce moment compliqué et chaotique se perdre.

https://www.reuters.com/article/russie-politique-navalny-manifestation-idFRKBN29R1EF

Arrestation de la porte-parole d'Alexeï Navalny (Reuters)

Un tribunal russe a condamné Vendredi 22 Janvier 2021 la porte-parole d’Alexei Navalny à neuf jours prison, ce qui signifie qu’elle ne pourra pas assister à la manifestation de l’opposition prévue Samedi 23 Janvier 2021 pour demander la libération de l’opposant russe, a-t-elle déclaré sur Twitter.

Kira Yarmysh fait partie des nombreux alliés d'Alexeï Navalny qui ont été arrêtés par la police avant la manifestation du Samedi 23 Janvier 2021 que le Kremlin a déclaré illégale.

Alexei Navalny a été arrêté Dimanche 17 Janvier 2021 et il a été emprisonné pour violation présumée de sa liberté conditionnelle, après être rentré en Russie pour la première fois depuis son empoisonnement par un agent neurotoxique.

Le président du conseil européen, Charles Michel, a demandé Vendredi 22 Janvier 2021 par téléphone au président Vladimir Poutine de libérer Alexei Navalny et il a exigé une enquête sur son empoisonnement.

« Dans mon appel avec le président Vladimir Poutine, Vendredi 22 Janvier 2021, j’ai réitéré que l’Union Européenne est unie dans sa condamnation de la détention d’Alexei Navalny et qu’elle demande sa libération immédiate », a écrit Charles Michel sur Twitter.

Les ministres des affaires étrangères de l’Union Européenne devraient débattre Lundi 25 Janvier 2021 à Bruxelles de nouvelles sanctions économiques contre la Russie.

Les législateurs européens ont adopté Jeudi 21 Janvier 2021 une résolution demandant à l’Union Européenne l’arrêt de la construction du gazoduc Nord Stream entre la Russie et l’Allemagne, en réponse à l’arrestation d’Alexei Navalny.

Avant son retour en Russie, l’opposant et ses partisans avaient anticipé une probable arrestation et ils avaient planifié des manifestations répétées, dont celles du Samedi 23 Janvier 2021, pour forcer sa libération, a déclaré un proche allié.

L’avocat de quarante quatre ans a été placé en détention pour trente jours, jusqu’au 15 février 2021, et l’administration pénitentiaire de Moscou a demandé que la peine de trois ans et six mois de prison avec sursis prononcée dans une affaire de détournement de fonds, qui, selon Alexeï Navalny, a été inventée de toutes pièces, soit convertie en une véritable incarcération.

Leonid Volkov, un proche allié, a déclaré à Reuters que l’opposition prévoyait également la publication d’enquêtes vidéo comme celle diffusée Mardi 19 Janvier 2021 par Alexei Navalny, qui dénonce un palais dont se serait doté le président russe et qui a déjà été vue plus de cinquante trois millions de fois sur You Tube.

« Nous savons que le Kremlin craint les manifestations de masse », a déclaré Leonid Volkov, « nous savons que le Kremlin n’a jamais manqué ces dernières années de plier dans un sens ou dans l’autre si les manifestations étaient suffisamment puissantes et fortes ».

Deux sources proches du gouvernement russe estiment cependant qu’Alexei Navalny devient une menace et qu’il sera probablement maintenu en détention même si le soutien populaire se prolonge. Le Kremlin n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaires.

https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/tunisie-emeutes-revolution-pauvrete-injustice-sociale-corruption-kais-saied

La vague de violences en Tunisie est un soulèvement politique

Depuis Vendredi 15 Janvier 2021, la Tunisie est le théâtre d’émeutes dans les quartiers populaires de quasiment toutes les villes du pays. Sont-elles de simples actes de délinquance ou bien la résurgence d’une protestation politique dix ans après la révolution ?

Les quartiers populaires se sont invités à la célébration du dixième anniversaire de la fuite du président Ben Ali, Jeudi 14 Janvier 2021, et les troubles sociaux annoncés depuis des mois comme inéluctables ont fini par se produire.

Le gouvernement voulait-il éviter que le rappel des événements de 2011 soit l’étincelle dans un baril de poudre en décrétant un confinement complet de quatre jours, du Jeudi 14 Janvier au Lundi 18 Janvier 2021, baptisé le pont-finement par des internautes facétieux, à l’efficacité sanitaire discutable ? Dans ce cas, c’est raté.

Au lieu du morne défilé rituel sur l’avenue Habib Bourguiba à Tunis, théâtre du dernier acte de l’insurrection devant le ministère de l'intérieur, où des clowns fatigués tentent d’amuser les badauds après le défilé des organisations politiques, une vague de violences nocturnes s’est répandue dans la plupart des villes du pays.

Depuis Vendredi 15 Janvier 2021, les heurts entre la police et les jeunes des quartiers populaires font tache d’huile, pneus brûlés pour barrer les rues, pillages de commerces, attaques de bâtiments publics ou d’agences bancaires et jets de pierres contre des véhicules des forces de l’ordre.

La riposte sécuritaire semble pour le moment attiser les flammes. Les manifestants sont tabassés, six cent trente deux manifestants ont été arrêtés selon le ministère de l'intérieur, y compris des personnes accusées d'incitation aux troubles sur les réseaux sociaux, des descentes de police ont eu lieu dans des quartiers inondés de gaz lacrymogène et l’armée a été déployée dans les gouvernorats de Sousse, Kasserine, Siliana et Bizerte.

Des blindés de la garde nationale tunisienne patrouillaient Lundi 18 Janvier 2021 dans les rues de Hay Tadhamon, l’un des plus grands quartiers populaires de la banlieue de Tunis.

La riposte est aussi médiatique. Les troubles sont qualifiés par la plupart des commentateurs d’actes de pure délinquance et de vandalisme en raison de leurs cibles et du jeune âge des manifestants, dont la majorité sont mineurs.

Politique ou criminel, le débat est un enjeu récurrent devant des troubles sociaux sans revendications explicites. La disqualification des manifestations est évidemment le moyen de justifier l’usage de la force et d’inhiber l’empathie pour ses victimes.

Elle permet aussi aux organisations de revendiquer le monopole de la parole et aux historiens de limiter leur regard aux sphères supérieures de la société.

« Les mouvements contestataires se déroulent le jour, devant les lieux de souveraineté », disait Samedi 16 Janvier 2021 au journal télévisé Walid Hakima, porte-parole de la direction générale de la sécurité nationale.

Mais, par nature, les révoltes ne sont pas sagement ordonnées selon le cadre défini par la loi. Qu’une qualification pénale puisse s’appliquer à un acte n’exclut pas sa signification politique. Or, dans le mouvement en cours, celle-ci crève les yeux.

Par ses causalités d’abord, la géographie péri urbaine des troubles désigne les zones où l’économie informelle et le travail précaire constituent les sources essentielles de revenus, précisément les plus appauvries par le confinement.

Dans cette économie de survie, le vol tend à devenir une source d’appoint. Un nouveau confinement, même de courte durée, et un couvre-feu plus strict exacerbent encore davantage ces difficultés.

Les relations historiquement tendues entre la police et les jeunes des quartiers populaires ne peuvent, dans ces conditions, que se dégrader.

La réponse policière aux protestations des jeunes supporteurs du club africain, la semaine précédente, a ajouté au contentieux.

L’agitation de la classe politique impuissante depuis dix ans à tenir les promesses d’égalité, de probité et de dignité de la révolution, ajoute à la défiance à l’égard de l'état et à la perte de confiance dans les institutions représentatives.

Le peuple, la part de la société que la représentation institutionnelle ne représente pas, se rappelle ainsi au bon souvenir de ses gouvernants.

L'Union Générale des Travailleurs Tunisiens (UGTT), le Forum Tunisien des Droits Economiques et Sociaux (FTDES) et l’Association Tunisienne des Jeunes Avocats (ATJA) soulignent d’ailleurs dans leurs communiqués respectifs la responsabilité des gouvernements successifs depuis 2011 dans la dégradation de la situation sociale, dans l’aggravation de la corruption et dans le détournement de la révolution au profit des lobbies.

L’UGTT considère que « se contenter de solutions répressives et pousser les institutions sécuritaire et militaire à la confrontation avec la population sont inefficaces et incapables de solutionner les problèmes de centaines de milliers de jeunes marginalisés ».

Le syndicat appelle également les émeutiers à renoncer aux pillages, aux attaques de biens et aux manifestations nocturnes en raison des possibilités d’infiltrations et d’excès.

L’ATJA appelle « les organisations nationales et toutes les forces vives à se coordonner immédiatement et de toute urgence pour encadrer les manifestations et corriger leurs objectifs ».

En réalité, ces manifestations soulignent également l’échec des organisations censées porter les objectifs de la révolution à rejoindre les frustrations populaires et à leur faire franchir le cap d’une énonciation politique. Il est peu probable qu’elles soient mieux entendues que les autorités par des jeunes exaspérés.

Le mouvement est aussi politique par ses modalités. La simultanéité des troubles à l’échelle nationale et la similarité des cibles montrent que, en dépit de l’absence de cadre organisé, toute une partie de la population partage la même expérience, les mêmes antagonismes et la même manière de se représenter les figures du juste et de l’injuste.

Cette conscience immanente n’est pas qu’une projection de théoriciens sur des actions aux motivations bassement et strictement matérielles. « C’est la révolte des affamés », annonce un slogan peint sur un mur de Kabbariya, un quartier de la banlieue sud de Tunis.

Si les cibles des attaques ne sont pas des lieux de souveraineté, elles ont, pour les émeutiers, une signification qui dépassent leur fonction, le pillage des magasins, dont le butin est d’ailleurs essentiellement constitué de produits de première nécessité, renvoie évidemment à la difficulté de subvenir aux besoins.

Mais ces attaques visent aussi ceux qui sont réputés s’enrichir quand la population s’appauvrit. Nous pouvons même émettre l’hypothèse que les supérettes de la chaîne Aziza, très présentes dans les quartiers populaires, sont particulièrement ciblées parce que notoirement proches du parti al Nahda, désormais identifié au pouvoir, il représente la première force au sein du parlement.

Mêmes les pillages ont valeur d’interpellation à l’intention des responsables, « vous voulez que nous restons chômeurs. Nous allons bientôt manger de la ferraille. Nous allons bientôt nous manger les uns les autres », disait un jeune manifestant de Zahrouni, non loin de Tunis, interrogé Dimanche 17 Janvier 2021 par le reporter de Tunisie Info, une chaîne vidéo en ligne.

Quant aux agences bancaires et postales, leur présence dans des quartiers où l’épargne et le crédit bancaire sont inaccessibles résonne comme une provocation. Le sens politique des heurts avec la police, institution souveraine s’il en est, se passe d’explication.

La surdité du gouvernement et la dureté de la répression aiguisent le contenu explicitement politique des manifestations.

« C’est la continuité de 2010 et de 2011, parce que rien n’a changé, le pouvoir a appauvri davantage le peuple et il a marginalisé davantage les régions. Avant, nous avions un problème avec la famille corrompue de Ben Ali. Maintenant, nous avons un problème avec la nouvelle famille au pouvoir, la famille d'al Nahda et les affairistes corrompus, les mêmes qu’avant en plus des nouveaux », dit un manifestant visiblement politisé, de Jelma, une localité rurale du centre du pays.

Si le message adressé à la classe politique relève plutôt de la défiance, le président Kais Saied, dont l’élection doit beaucoup à cette partie marginalisée de la société, est interpellé comme un recours, mais un recours dont l’inaction et le silence suscitent l’incompréhension et commencent à prendre l’allure d’une trahison.

« J’ai un message au président », clame le manifestant interrogé à Zahrouni, « réveille-toi, c’est le peuple qui t’a élu, il faut vraiment que tu te réveilles »

Lundi 18 Janvier 2021, le chef de l'état est allé à la rencontre de la population à Mnihla, à l’ouest de Tunis, où il a déclaré, au milieu d’un attroupement que « je sais que les jeunes sont assiégés par la pauvreté. Mais je veux que vous n’agressiez personne, ni n’attaquiez les biens et les institutions. Vous avez le droit de vous exprimer, mais je veux que vous donniez une leçon au monde. Nous ne sommes pas un peuple qui agit dans l’obscurité, il y a des personnes qui veulent vous utiliser la nuit. Ne vous laissez pas utiliser. Au contraire, soyez ceux qui protègent les institutions », avant qu’un des membres de l’assistance l’interpelle, « supprimez les partis politiques. Ce sont eux qui ont ruiné le pays », et que le groupe lui demande de dissoudre le parlement.

Spectaculaire déplacement de la colère, en dix ans, de la présidence au parlement, censé pourtant incarner la démocratie et devenu le symbole de sa corruption.

Lundi 18 Janvier 2021, des heurts ont opposé près du centre-ville de la capitale les forces de l’ordre et les manifestants qui criaient « Mechichi, vendu, rappelle tes chiens et démissionne » et « martyrs, c’est de nouveau la révolution ».

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/tribune-nous-elus-avons-decide-de-soutenir-sosmediterranee-lappel-de-28collectivites-pour-linconditionnalite-du-sauvetage-en-mer_4265431.html

Nous avons décidé de soutenir SOS Méditerranée, l’appel de vingt huit collectivités pour l’inconditionnalité du sauvetage en mer

Ces élus, maires et présidents d’intercommunalités, de conseils départementaux et de conseils régionaux ont décidé, avec leurs assemblées locales, d'apporter un soutien moral et financier à SOS Méditerranée, qui vient en aide aux migrants.

Vingt-huit maires ou présidents de collectivités lancent un appel dans une tribune publiée par France Info Jeudi 21 Janvier 2021 pour soutenir SOS Méditerranée et pour affirmer collectivement l’inconditionnalité du sauvetage en mer. La Méditerranée est la route migratoire la plus meurtrière au monde, rappellent les signataires, parmi lesquels il y a la maire de Paris, Anne Hidalgo, il y a le maire de Lyon, Grégory Doucet, il y a le maire de Marseille, Benoît Payan, il y a la maire de Lille, Martine Aubry, il y a le maire de Bordeaux, Pierre Hurmic, et il y a le maire de Grenoble, Eric Piolle. Ils appellent les villes, intercommunalités, départements et régions de France à apporter leur soutien moral et financier aux trois missions poursuivies par l'association SOS Méditerranée, secourir les personnes en détresse en mer, protéger les rescapés et témoigner.

Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas et nous appelons les villes, intercommunalités, départements et régions de France à soutenir SOS Méditerranée.

Plus de vingt mille personnes ont péri noyées ces six dernières années en tentant de traverser la Méditerranée sur des embarcations de fortune. L’Organisation Internationale des Migrations (OIM) a dénombré mille deux cent vingt quatre morts sur la seule année 2020, dont huit cent quarante huit morts sur l’axe reliant la Libye à l’Europe. Faute de témoins, le nombre de naufrages et de victimes est en réalité bien plus élevé.

Ainsi, aux portes de l’Europe, la Méditerranée confirme son terrible statut de route migratoire la plus meurtrière au monde.

Pourtant, l’assistance aux personnes en détresse en mer est non seulement une obligation morale, valeur cardinale chez les marins, mais aussi un devoir inscrit dans les textes internationaux et dans le corpus législatif français. Pourtant, l’Europe dispose de tous les moyens techniques, financiers et humains pour sauver ces vies.

Or, face à cette tragédie au long cours, les états européens se sont progressivement soustraits à leur obligation de secours en mer et de débarquement des rescapés en lieu sûr. Les navires de l’opération Mare Nostrum ont d’abord été retirés. Puis la coordination des opérations de recherche et de sauvetage en Méditerranée centrale a été déléguée à la Libye, un pays dont les gardes côtes ne disposent ni des moyens ni des compétences pour assumer une telle mission, et qui en aucun cas ne peut être considéré comme sûr pour le débarquement des personnes secourues.

Pour pallier cette défaillance des états, des citoyens décidés à agir afin de ne plus laisser mourir des milliers de femmes, hommes et enfants, affrètent des navires et leur portent secours. Ainsi a été créée en 2015 SOS Méditerranée. Bien implantée en France et labellisée en 2017 grande cause nationale par l'état, l’association a, depuis cinq ans, sauvé trente et un mille huit cent personnes, avec l’Aquarius les premières années, puis avec l’Ocean-Viking à compter du mois d'août 2019.

Pour SOS Méditerranée comme pour toutes les Organisations Non Gouvernementales (ONG) de sauvetage intervenant en Méditerranée centrale, l’année 2020 aura été des plus éprouvantes. Au printemps, les ports fermés d’une Europe confinée les ont amenées à suspendre leurs missions de sauvetage, tandis que les départs depuis la Libye se poursuivaient. Au déconfinement, à peine avaient-elles repris la mer qu’un véritable harcèlement administratif s’est abattu contre elles, aggravant des pratiques observées depuis 2017 et avec pour seul résultat de les empêcher de rejoindre les zones de secours. Les navires humanitaires ne sont d’ailleurs plus les seules cibles de ce cynisme depuis que, au mois d'août 2020, le pétrolier Maersk-Etienne a été empêché par les autorités maltaises de débarquer les naufragés qu’il avait auparavant recueillis à la demande de ces mêmes autorités. De son côté, poursuivant son leitmotiv de respect du droit, qui est au fondement même de sa mission, il aura fallu cinq mois à SOS Méditerranée afin de satisfaire aux exigences zélées des autorités italiennes et pour lever la détention dont a été victime l’Ocean-Viking pour, enfin, reprendre ses opérations en mer, Lundi 11 Janvier 2021.

Parce qu’elle nous montre le cap du refus de l’indifférence et que nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas, en cohérence avec les actions déjà menées par nos collectivités pour l’accueil et l’intégration des personnes exilées, nous, élus, maires et présidents d’intercommunalités, de conseils départementaux et de conseils régionaux, avons décidé, avec nos assemblées locales, de soutenir SOS Méditerranée et d’affirmer collectivement l’inconditionnalité du sauvetage en mer.

Nous appelons aujourd’hui tous les maires et présidents des villes, intercommunalités, départements et régions de France, à rejoindre la plateforme des collectivités solidaires avec SOS Méditerranée, lancée Jeudi 21 Janvier 2021, et à apporter leur soutien moral et financier aux trois missions poursuivies par cette association, l'aide aux personnes en détresse en mer grâce à ses activités de recherche et de sauvetage, la protection des rescapés, à bord de son navire ambulance, en leur prodiguant les soins nécessaires jusqu’à leur débarquement dans un lieu sûr et le témoignage du drame humain qui se déroule en Méditerranée centrale.

De la plus petite à la plus grande, du littoral et de l’intérieur, du centre, du sud, du nord, de l'est et de l'ouest, toutes nos collectivités sont concernées, chacune à la mesure de ses moyens. Il s’agit de sauver des vies, sans distinction, et de faire vivre la devise républicaine qui fait battre le cœur de nos territoires, liberté, égalité et fraternité. Il s’agit de sauver nos valeurs et d’assumer la part qui est la nôtre dans ce qui est l’honneur de notre pays.

Tant que les états européens se soustrairont à leurs devoirs, nous serons là pour nous mobiliser et les rappeler à leurs responsabilités et nous serons aux côtés des citoyens de SOS Méditerranée pour faire vivre sa mission vitale de sauvetage en mer.

Premiers signataires

Anne Hidalgo, Carole Delga, Martine Aubry, Bertrand Kern, Grégory Doucet, Pierre Hurmic, Benoît Payan, Eric Piolle, Nathalie Appéré, Johanna Rolland