fischer02003

https://www.lavanguardia.com/politica/20201221/6139853/acusados-caso-bateragune-recurren-tc-repetir-juicio.html

Arnaldo Otegi dépose un recours devant le Tribunal Constitutionnel pour éviter un nouveau procès

Les accusés dans l'affaire Bateragune demanderont que le nouveau procès n'ait pas lieu tant que leur demande de protection n'aura pas été examinée.

L'avocat Iñigo Iruin a annoncé qu'il ferait appel devant le Tribunal Constitutionnel de l'arrêt du Tribunal Suprême qui a ordonné la tenue d'un nouveau procès dans l'affaire Bateragune et qu'il demandera également au Tribunal Constitutionnel que ce nouveau procès n'ait pas lieu tant que sa demande de protection n'aura pas été examinée.

Inigo Iruin a participé Lundi 21 Décembre 2020 à une conférence de presse télématique, avec les cinq condamnés dans l'affaire Bateragune, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Miren Zabaleta et Sonia Jacinto, pour faire une lecture juridique de la décision du Tribunal Suprême de tenir un nouveau procès contre eux dans une sentence que l'avocat a jugée de mauvaise qualité juridique.

Une résolution avec une approche ultra-formaliste, selon cet avocat, dans laquelle il a confirmé la difficulté de soutenir avec des arguments solides une décision indéfendable dans laquelle une seule chose compte, la tenue d’un nouveau procès, sans tenir compte du fait que ce nouveau procès ne pouvait se faire qu’à la demande des plaignants, ce qu’ils ne font pas, comme Inigo Iruin l'a expliqué.

Le Tribunal Suprême a annoncé Lundi 14 Décembre 2020 qu’il fallait un nouveau procès, car la défense et l’accusation ont droit à une résolution sur le fond de l'affaire, puisque la nullité de la première procédure ordonnée par Strasbourg n'est pas synonyme d'acquittement.

Arnaldo Otegi et l'ancien leader du syndicat Langile Abertzaleen Barzodeak (LAB), Rafael Díez Usabiaga, avaient été condamnés par l’Audience Nationale à dix ans de prison pour appartenance à une organisation terroriste et une peine de dix ans d’inéligibilité, tandis que les trois autres militants avaient été condamnés à huit ans de prison.

Lors du réexamen de la peine, le Tribunal Suprême avait abaissé les peines entre six ans et six ans et six mois de prison, décision qui a ensuite été entérinée par le Tribunal Constitutionnel, mais la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH), au mois de novembre 2018, avait fini par annuler le procès en considérant que le droit des prévenus à un jugement impartial avait été violé, en raison d'un commentaire fait au procès par la présidente du tribunal.

Dans la conférence de presse télématique qu'il a faite Lundi 21 Décembre 2020 depuis le siège d'Euskal Herria Bildu (EHB) à Saint-Sébastien, Iñigo Iruin a fait une lecture juridique extrêmement technique et très complexe de l'ensemble de cette procédure judiciaire tout en annonçant que, sans préjudice des autres initiatives futures, la réponse immédiate de la défense sera double.

Ce sera, en premier lieu, un recours pour violation de la protection juridictionnelle effective devant le Tribunal Constitutionnel, car il s'agit d'une affaire judiciaire, avec la demande conséquente que le nouveau procès n'ait pas lieu avant la décision du Tribunal Constitutionnel.

L'avocat a également déclaré qu'il n'avait aucun doute que son appel sera admis en raison de sa signification constitutionnelle particulière, puisqu'il envisage de soulever un argument juridique sur lequel le Tribunal Constitutionnel ne s'est jamais prononcé. Il a également avancé que, s'il n'obtient pas une réponse favorable, il s'adressera ultérieurement à la CEDH de Strasbourg.

Deuxièmement, Inigo Iruin a annoncé qu'il porterait également la question devant le comité des ministres du conseil de l'Europe qui est chargé de superviser l'exécution des arrêts de la CEDH de Strasbourg, bien qu'il soit conscient de la nature politique de cette institution.

« Le Tribunal Suprême a conduit le processus de Bateragune dans une impasse, sinon au prix d'une nouvelle violation des droits des accusés », a-t-il ajouté, tout en estimant que « la tenue d’un nouveau procès est une nouvelle remise en cause de la présomption d'innocence des accusés, à laquelle ils n’ont pas droit ».

Après avoir critiqué le Tribunal Suprême pour ne pas respecter les décisions de Strasbourg, il a déclaré que « la deuxième chambre du Tribunal Suprême, en charge de l'affaire Bateragune, ne tolère pas qu'une cour européenne annule son jugement mais, beaucoup moins que les cinq accusés dans cette affaire, le Tribunal Suprême a été contraint de reconnaître formellement et de déclarer dans une phrase que la résolution par laquelle les accusés ont été condamnés était nulle et qu’elle violait un droit fondamental ».

https://www.francetvinfo.fr/monde/italie/on-n-avait-meme-plus-de-cercueils-dix-mois-apres-le-debut-de-l-epidemie-de-covid-19-retour-a-bergame-ville-la-plus-touchee-d-italie_4236515.html

« Nous n’avions même plus de cercueils », dix mois après le début de l'épidémie de coronavirus, retour à Bergame, ville la plus touchée d'Italie

Il y a moins d'un an, le coronavirus touchait l'Europe en commençant par l'Italie. La ville martyre de Bergame et sa province, en Lombardie, ont payé le plus lourd tribut. Même si la ville semble mieux armée pour faire face à la deuxième vague, sa population veut savoir pourquoi elle a été en première ligne.

Mardi 29 Décembre 2020

À Bergame, la température est prise partout, même à l'entrée du cimetière en plein air, sous la pluie. Chaque visiteur doit approcher son visage du thermo-scanner avant de pouvoir y pénétrer. Stefano Fusco a perdu son grand-père au mois de mars 2020, il tient à montrer la partie du cimetière réservée aux morts du coronavirus. Pourtant, beaucoup sont morts le même jour. En passant près des tombes, il lit la date du décès écrite dessus et elle se répète, 14 mars 2020. C’est comme à la guerre. Des tombes construites dans la précipitation car il n’y avait pas de place.

« Nous ne nous attendions pas à une telle explosion. Beaucoup n’ont pas eu droit à une sépulture digne », dit Stefano Fusco, un habitant de Bergame, à France Info, « comme vous pouvez le voir sur chaque tombe, il y a un numéro. Ces personnes sont restées des numéros. Nous n’avions même plus de cercueils à un moment. Au point que les morts étaient transportés dans des sacs noirs. Et ce n’est pas pareil de transporter un cercueil rigide et un sac avec un corps qui bouge et qui se plie ».

Dans la province, au moins six mille personnes sont mortes lors de la première vague. Une augmentation de six cent pour cent par rapport à la même période de l’année précédente. Un traumatisme pour Stefano Fusco qui a fondé l’association Nous Dénoncerons.

À quelques mètres du cimetière vit Consuelo Locanti, l'avocate de l'association. « Devant la porte, il y a la route où sont passés les fameux camions de l’armée qui transportaient les corps de nos morts », se souvient-elle. Des images qui ont fait le tour du monde. Depuis, le parquet de Bergame a ouvert une enquête tous azimuts pour savoir si le pays était préparé à affronter cette pandémie. Les plaignants veulent comprendre. Pourquoi n'y a-t-il pas eu de zone rouge dans la province de Bergame ? Pourquoi le système de santé a-t-il été dépassé ? Pour l'heure, le président du conseil, le ministre de l’intérieur, le ministre de la santé et le président de la région Lombardie, entre autres, ont déjà été entendus.

De son côté, l’avocate Consuelo Locanti, dont le père est mort des conséquences du coronavirus puisque son masque à oxygène lui a été retiré pour le donner à un patient plus jeune, a mis la main sur deux documents décisifs selon elle. L'un provient du gouvernement, l'autre de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). « Ces documents démontrent que nous n'avions aucun plan contre la pandémie et que l'Italie a même violé une décision du parlement européen qui imposait un plan dès 2013 », explique-t-elle, « ces documents sont des actes d'accusation contre le gouvernement et la région. Si l'Italie avait eu un vrai plan contre la pandémie, nous aurions probablement épargné au moins dix mille vies ».

« Sur six cent médecins de famille dans la province, six sont morts et cent cinquante sont tombés malades », dit Guido Marinoni, médecin, à France Info.

À la présidence de l’ordre des médecins de Bergame, là aussi il faut obligatoirement se faire prendre la température et se laver les mains, mais la situation est bien plus calme. Guido Marinoni, le président de l’ordre des médecins, explique qu'il n'y a plus d’urgence à Bergame, tellement la population a été touchée la première fois. Il en tire des premières conséquences, « avant tout, nous devons pouvoir compter sur la santé publique. Nous devons avoir un plan de lutte contre les pandémies et nous avons besoin de tracer les cas et d'isoler les patients pour éviter de faire exploser l'épidémie dans les hôpitaux ».

Ce ne sont pas les seuls manquements que Guido Marinoni pointe du doigt. Selon lui, « les médecins ont été abandonnés sans protection individuelle. Ils se sont retrouvés devant le dilemme de ne pas pouvoir visiter leurs patients ou d'y aller sans être protégés, quitte à se rendre malade et à être contagieux. Il ne suffit donc pas d’avoir les meilleurs hôpitaux, c'est bien le maillage territoriale des soins de santé qu'il faut repenser »" En effet, pour le président de l’ordre des médecins, le problème est aussi là, « il manque cruellement de médecins de famille et d'infirmiers ».

https://www.leparisien.fr/info-paris-ile-de-france-oise/paris-les-migrants-reviennent-boulevard-de-la-chapelle-comme-il-y-a-six-ans-26-12-2020-8416178.php

Migrants, Le campement historique démantelé

Ils seront restés trois jours. Des migrants s’étaient réinstallés à l’endroit même du premier campement parisien, à l’été 2014, Boulevard de la Chapelle, dans le dixième et dans le dix huitième arrondissement de Paris, faisant craindre un éternel recommencement aux riverains. Pour autant, la crise migratoire n’est pas terminée.

Une, deux, trois et sept tentes, Samedi 26 Décembre 2020, et des duvets. Sous les poutrelles métalliques du métro aérien, Boulevard de la Chapelle, dans le dixième arrondissement de Paris, depuis Jeudi 24 Décembre 2020, des migrants commençaient à se réinstaller dans ce lieu devenu emblématique de la crise migratoire à Paris.

Car, c'est ici même, au cours de l'été 2014, que les premiers campements de migrants étaient apparus et qu'ils étaient restés, dans l'indifférence générale, durant de très longs mois.

Le quartier s'en souvient. Les riverains n'ont pas oublié les multiples appels à l'aide lancés à cette époque et qui sont bien souvent restés lettre morte. Une période qui s'est inscrite dans l'histoire parisienne comme les prémices de la vague migratoire sans fin, ponctuée d'évacuations et de reconstitutions de camps. Une mécanique infernale, qui ne cesse de se répéter depuis plus de cinq ans maintenant.

Mais contrairement aux opérations précédentes de mise à l'abri, les pouvoirs publics n'attendent plus, désormais, que les campements deviennent titanesques pour agir. Le Boulevard de la Chapelle a été évacué, Dimanche 27 Décembre 2020, « Depuis quelques semaines », dit Ian Brossat, maire-adjoint du Parti Communiste Français (PCF) de Paris en charge de l'hébergement d'urgence et des réfugiés, « les opérations de la préfecture sont organisées au fil de l'eau, conformément à ce que la ville souhaite. C'est notre politique ».

L'histoire était trop lourde de symboles. Boulevard de la Chapelle, les réfugiés avaient dû attendre le mois de juin 2015, pour que le mini Sangatte soit évacué. Près de quatre cent personnes, majoritairement originaires d'Afrique de l'Est, et pour beaucoup simplement en transit à Paris, avaient été accueillies dans différents centres. Les parisiens ne le savaient pas encore, mais ce devait être le prélude à une interminable série d'évacuations, suivies de reconstitutions de campements.

« Lorsque nous avons revu les tentes s'installer sur le boulevard, ces derniers jours, c'était un crève-cœur », confie un riverain, « comme si l'histoire se répétait perpétuellement. J’en parlais avec mes voisins. Tout le monde était persuadé que les exilés allaient affluer et que, dans quelques jours, ils seraient des dizaines, puis beaucoup plus encore. Le scénario est connu. Les interventions ont souvent lieu quand des centaines de personnes sont rassemblées ».

Depuis la dernière évacuation en date, la soixante-sixième évacuation depuis 2015, le 17 novembre 2020, à Saint-Denis, dans le département de la Seine-Saint-Denis, la situation ne s'est pas améliorée. Certes, la préfecture de région annonçait la mise à l'abri de trois mille trente huit personnes, mais les associations qui viennent en aide aux réfugiés s'accordent à dire que la plupart d'entre eux ont tout simplement été dispersés et qu’ils errent désormais dans les rues de Paris et en petite couronne.

« Un éternel recommencement, pour autant je suis persuadé que la recréation de ce campement, c'est un peu le hasard. Ce n’était pas une action symbolique qui voudrait que des réfugiés se réinstallent à l'endroit même où le premier camp s'est créé. Mais il est vrai que notre quartier a été très éprouvé ces dernières années et que la situation est mal gérée », dit Loïc Guézo, président de l’association Demain La Chapelle (DLC).

Selon les associations qui viennent en aide aux migrants, entre trois cent et quatre cent exilés dorment toujours sur les trottoirs de Paris et de la petite couronne. La plupart se cachant dans les endroits les plus reculés, pour éviter de croiser les forces de l'ordre.

Au lendemain de l'occupation de la place de la République, le 21 novembre 2020, par quatre cent exilés et l'annonce de l'ouverture de trois cent quatre vingt quatorze nouvelles places d'hébergement, l'association Utopia Cinquante Six, connue pour ses actions, à Calais et à Paris, visant à la visibilisation des migrants, avait été très claire, « il faut au moins mille places, sinon nous organiserons d'autres campements qui seront exposés à la vue de tous ».

https://www.lavanguardia.com/politica/20201215/6122774/otegi-dice-supremo-pretende-desestabilizar-escenario-politico.html

Arnaldo Otegi dit que le Tribunal Suprême entend déstabiliser la scène politique espagnole (EFE)

Le coordinateur d'Euskal Herria Bildu (EHB), Arnaldo Otegi, a estimé Mardi 15 Décembre 2020 que la décision du Tribunal Suprême de refaire le procès contre lui et d'autres dirigeants nationaux pour l'affaire Bateragune entend les criminaliser pour déstabiliser la scène politique, dans laquelle la coalition nationaliste est de plus en plus décisive.

Arnaldo Otegi est apparu au siège d’EHB à Saint-Sébastien accompagné des autres personnes condamnées dans l'affaire Bateragune, de la prétendue tentative de reconstruction d’Herri Batasuna sous les ordres d’Euskadi Ta Askatasuna (ETA), Rafa Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto et Miren Zabaleta, et par les dirigeants de la coalition nationaliste pour présenter une lecture politique de la résolution du Tribunal Suprême, qui est, dit-il, un communiqué de presse.

Il n'a pas voulu entrer dans les questions juridiques de la résolution, bien qu'il ait dit que le jeu n’était pas terminé. « Il y a eu une partie d'échecs qui s'est terminée par la nullité. Maintenant, le Tribunal Suprême a déplacé une pièce, mais il ne sera pas le seul à déplacer des pièces et nous verrons comment la partie se terminera », a-t-il prévenu.

Après avoir rappelé que l'initiative de refaire le procès venait de Vox, avec le soutien du parquet, Arnaldo Otegi a assuré que l'objectif prioritaire de la décision est de criminaliser la direction de la gauche indépendantiste basque, car ce secteur connaît une croissance exponentielle et, ce qui est encore plus important, il devient plus décisif politiquement en Euskadi, en Navarre et maintenant aussi en Espagne.

« C'est quelque chose d'insupportable pour les défenseurs du régime de 1978 », un secteur dans lequel il a inclus « ceux de la Plaza de Colón, les militaires qui ont fait des lettres et maintenant la justice et les médias de l'extrême droite qui se joignent à eux. Ce sont eux qui se sont mis d'accord sur une transition sous certaines conditions et qui veulent préserver leurs privilèges et l’impunité qui leur a été reconnue ».

Ces secteurs, conscients de l'influence grandissante d'EHB dans la politique espagnole, qui s'est reflétée cette semaine dans l'approbation des budgets généraux, cherchent, selon Arnaldo Otegi, à déstabiliser le scénario politique actuel dans l’état espagnol.

« Ils veulent que nous nous écartions d'une stratégie qui s'est avérée efficace. Cela n'arrivera pas, qu'ils perdent tout espoir », a-t-il proclamé.

Arnaldo Otegi a affirmé que les budgets généraux de l’état pour 2021 sont soumis à de nombreuses lectures, les lectures habituelles du congrès et du sénat, « mais aussi celles des militaires de la réserve et du Tribunal Suprême, qui ont présenté des amendements, car ils n'aiment pas ce qui se passe ».

La décision a aussi un œil sur la Catalogne, a poursuivi le leader d'EHB, car elle montre aux indépendantistes catalans que le Tribunal Suprême est prêt à désobéir à Strasbourg.

Il a précisé qu'il ne prévoyait pas de se retirer et d'abandonner la direction d'EHB, comme l'a récemment déclaré le ministre de l’intérieur, Fernando Grande-Marlaska, à qui il a recommandé de rejoindre EHB s'il a une meilleure proposition pour occuper la coordination de la coalition.

LETTRE OUVERTE AU PCI

Natalia Trotsky, Benjamin Péret et Grandizo Munis, écrivaient au mois de juin 1947 une lettre ouverte au Parti Communiste Internationaliste (PCI), qui était alors la Section Française de la Quatrième Internationale (SFQI). Vous trouverez ci dessous la dernière partie de cette lettre. Elle est disponible en totalité si vous consultez le site www.marxists.org à l'adresse ci dessous.

Bernard Fischer

https://www.marxists.org/francais/4int/postwar/1947/06/nt_19470600.htm

LETTRE OUVERTE AU PCI

La défense inconditionnelle de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) n'est pas, comme le considèrent malheureusement quelques tendances, consubstantiel à notre mouvement. Le critère qui a toujours prévalu dans notre attitude vis-à-vis de la question est la suivante. La défense de l'URSS dans une guerre contre des ennemis extérieurs aide t-elle ou entrave t-elle la révolution mondiale ? La défense inconditionnelle de l'URSS s'est révélée incompatible avec la défense de la révolution mondiale. La défense de la Russie doit être abandonnée de toute urgence parce qu'elle lie tous nos mouvements, parce qu'ell pèse sur notre progrès théorique et parce qu'elle nous donne aux yeux des masses une physionomie stalinisante. Il est impossible de défendre la révolution mondiale et la Russie en même temps. C'est l'un ou l'autre. Nous nous prononçons pour la révolution mondiale et contre la défense de la Russie et nous vous invitons à vous prononcer dans le même sens pour être fidèles à la tradition révolutionnaire de la quatrième internationale. Nous devons abandonner la théorie trotskyste de la défense de l'URSS et nous produirons ainsi dans l'internationale la révolution idéologique indispensable pour la réussite de la révolution mondiale.

C'est sans doute la question la plus importante qui fait litige dans notre mouvement, parce que de celle-ci dépendent à des degrés divers toutes les autres. En effet, les partisans de la défense inconditionnelle de l'URSS arrivent à la conclusion que la caste contre-révolutionnaire russe, en entrant dans les pays d'Europe orientale et en Asie, se voit obligée d'exproprier le capital et d'adapter l'économie aux formes existant en Russie, formes qu'eux-mêmes continuent de considérer comme socialistes car issues de la révolution. Quand Maurice Thorez, Palmiro Togliatti et d'autres chefs staliniens se sont référés aux nouvelles voies vers le socialisme sans avoir besoin de révolution, ils avaient, grosso modo, la même idée en tête. Mais la prétendue expropriation consiste dans la nationalisation des moyens de production. D'une part, la nationalisation est un résultat automatique de la concentration du capital à son déclin, c'est-à-dire de dégénérescence et de décomposition. D'autre part, le prolétariat européen, il y a de cela deux ans, s'est approprié les moyens de production.

En les nationalisant, les russes, comme l'ont fait aussi les anglais et les américains, que ce soit de cette façon ou en indemnisant les capitalistes privés, réalisent une opération d'expropriation du prolétariat. Et c'est ainsi que les partisans de la défense inconditionnelle de l'URSS ont présenté l'expropriation du prolétariat pratiquée par les troupes russes avec l'aide des partis staliniens et réformistes, comme un acte progressiste, presque révolutionnaire, quelque chose que le prolétariat doit défendre. Toute une tendance réformiste en puissance, et c'est peu dire, est déjà là en germe.

Gouvernements staliniens et réformistes et front unique avec le stalinisme, en France cette idée est exprimée concrètement avec le mot d'ordre de gouvernement du Parti Socialiste, du Parti Communiste Français (PCF) et de la Confédération Générale du Travail (CGT), mot d'ordre commun à la fraction d'Yavn Craipeau et à celle de Pierre Franck, qui partagent en outre la théorie potentiellement réformiste de la défense de la Russie et la majeure partie des idées qui portent préjudice au parti français.

Nous ne croyons pas nécessaire d'indiquer ici l'évolution conservatrice de la sociale démocratie ces dernières années, cela n'a été que de la pluie sur du mouillé. Le stalinisme est aujourd'hui mille fois plus dangereux pour la révolution, parce qu'il représente les idées et les intérêts d'une contre-révolution triomphante en Russie, qui offre au monde, et de façon plus immédiate en Europe, son expérience, sa puissance et sa solution propre contre le prolétariat en marche vers le socialisme. Les partis staliniens sont aujourd'hui de simples représentants et disciples de la contre-révolution installée au Kremlin. Comparés à eux, les mencheviks de 1917 étaient très révolutionnaires. Les mots d'ordre de front unique et de gouvernement ouvrier constituait en Russie un tout inséparable et issu des formes de démocratie prolétarienne existant dans les soviets, lesquels, c'est important, avaient été créés et conservés avec la collaboration des mencheviques et des socialistes-révolutionnaires. Le stalinisme est aujourd'hui absolument incompatible avec toute démocratie prolétarienne.

Où que soient apparus des organes de pouvoir révolutionnaire, de l'Espagne à Varsovie, Paris ou Milan, il s'est empressé de les détruire. Le stalinisme ne peut pas permettre que les révolutionnaires aient la parole. Le modèle du front unique et de gouvernement du Parti Socialiste, du PCF et de la CGT, ne peut en aucune manière faciliter la création des organes de démocratie et de pouvoir prolétarien et tout gouvernement stalinien ou sous influence stalinienne apporte avec lui l'anéantissement physique de l'avant-garde révolutionnaire.

Il est donc urgent et nécessaire que le PCI et notre mouvement international rejettent ces deux mots d'ordre aujourd'hui périmés. L'exemple de l'Europe orientale n'est-il pas éloquent ? Le prolétariat n'a pas vraiment d'illusions dans la démocratie bourgeoise, ni dans la sociale démocratie, ni dans le stalinisme. Il doit endurer de se trouver emprisonné dans les appareils des deux courants, surtout et toujours celui du stalinisme. Cela ne contribue pas peu à l'absence d'une organisation révolutionnaire qui puisse lui inspirer confiance et combativité fiable et qui contribue plus ou moins directement à notre politique. Pour inspirer de la confiance au prolétariat et pour amener à l'action par la rupture même d'avec les carcans organisationnels, il serait mieux indiqué de créer un front unique de toutes les organisations ouvrières minoritaires qui s'opposent à la collaboration de classes et qui sont partisanes de la révolution et de la démocratie prolétarienne en général. Le prolétariat verrait ainsi un noyau solide qui casserait le cercle asphyxiant constitué autour de lui par le stalinisme et le réformisme.

Pour résumer, le mot d'ordre de gouvernement du Parti Socialiste, du PCF et de la CGT, tel qu'il a été mis en avant en France, de gouvernement stalinien et réformiste, est aujourd'hui totalement erroné et il ne servira qu'à maintenir les masses dans leur état actuel, et aussi, c'est tout aussi pénible que nécessaire de le dire, à développer les nouvelles tendances réformistes potentielles qui existent dans la quatrième internationale. Il nous est impossible de laisser dire, camarades du PCI, que la critique de votre parti en particulier, et celle de l'internationale en général, puisse se résoudre en soutenant la fraction de Pierre Franck contre la fraction d'Yvan Craipeau. Elle le sera plutôt en soutenant les deux fractions qui se prononcent contre la défense de l'URSS et contre le mot d'ordre de gouvernement du Parti Socialiste, du PCF et de la CGT. La fidélité au trotskysme n'est pas une fidélité à la lettre, mais à l'esprit révolutionnaire du trotskysme.

De tout ce qui précède, on peut déduire logiquement notre opposition au mot d'ordre de nationalisations. Les nationalisations, tant avec la contre-révolution russe qu'avec la contre-révolution purement bourgeoise, ont servi en période révolutionnaire à exproprier le prolétariat en train de s'approprier les moyens de production et, en période de passivité des masses à concentrer la propriété dans les mains de l'état, symbole religieux et oppresseur par excellence utilisé pour rendre plus difficiles les grèves, pour restreindre la démocratie, service de police stalinien et réformiste dans les usines françaises, et pour entreprendre la création d'un ordre corporatif. Nous devons opposer à ce mot d'ordre caduc celui d'expropriation du capitalisme et de destruction de son état par des comités ouvriers démocratiquement élus.

L'internationale n'a pas eu de politique révolutionnaire pendant la guerre, ou plus précisément elle n'a pas eu de politique du tout. Elle restait somnolente pendant que ses partis les plus connus, principalement le Socialist Workers Party (SWP), suivaient une politique entièrement opportuniste de triomphalisme révolutionnaire face à la guerre, en même temps qu'ils prétendaient s'ériger en dépositaires de la fidélité au programme, quelle partie du programme est plus importante que la lutte contre la guerre, en se faisant les portes-drapeaux de la défense de la Russie. A ces tendances, qui ne sont pas absentes au sein du parti français, nous disons qu'ils ont brisé le programme dans ce qu'il avait de plus essentiel. Notre programme doit être adapté aux gigantesques changements survenus avec la guerre. C'est là qu'est la fidélité au programme, elle n'est pas dans la répétition inamovible, encore mois dans la répétition partielle qui laisse de côté le défaitisme révolutionnaire et qui interprète le reste de façon droitière.

La destruction criminelle de la révolution espagnole principalement due au stalinisme, et le début immédiat de la guerre impérialiste, marquent la fin d'une étape, qui avait été ouverte par la fin de la guerre impérialiste précédente et le triomphe de la révolution russe. Tout a souffert d'importants changements, le vieux capitalisme et la Russie stalinienne, l'attitude générale des masses et ses idées ou croyances envers la démocratie bourgeoise et les organisations traditionnelles. L'Europe est une vaste prison, un champ de torture dont les gardiens et les fonctionnaires sont parfois de nationalité allemande ou italienne, d'autres de nationalité russe, américaine, anglaise et française. Une nouvelle étape est née dans la lutte implacable de notre époque pour trouver une solution révolutionnaire à ces conflits. Notre programme ne peut pas précisément être le même que dans l'étape précédente. S'il veut rester révolutionnaire, il doit être modifié.

Nous ne doutons pas un seul instant que la cause fondamentale de la crise du parti français et de l'internationale vient des opportunismes d'hier face à la guerre impérialiste et aux mouvements de résistance, plus l'inertie idéologique pour changer ce qu'il était nécessaire de changer. Aujourd'hui cette inertie perdure avec la nouvelle direction mondiale. La crise ne fera que s'aggraver si elle n'est pas résolue en adoptant les changements indiqués par cette lettre.

Le prochain congrès du PCI aura une importance énorme pour l'avenir de notre mouvement mondial. Il est nécessaire que les problèmes exposés ici soient dûment examinés. Pour sauver le PCI, il est nécessaire que tout le PCI, incluant les fractions d'Yvan Craipeau et de Pierre Frank, se rende compte de l'urgence de changer radicalement ses positions sur les points indiqués dans cette lettre. Il est nécessaire de reconsidérer notre programme de transition en général et de se mettre en condition d'aider énergiquement l'internationale à effectuer sa propre révolution idéologique.

Une fois encore la fidélité au trotskysme n'est pas la répétition littérale de ce que le trotskysme disait hier, même en supposant qu'il ne fut pas défiguré d'une manière droitière. La fidélité au trotskysme est la rectification sincère, décidée et courageuse, de certaines des affirmations qu'il a faites hier. Aussi la révolution est-elle révolutionnaire, elle nécessite des bonds, des modifications et des négations radicales des ses propres affirmations précédentes. La révolution est aussi révolutionnaire.

A bas le conservatisme trotskiste

A bas le fétichisme trotskiste

Contre la défense inconditionnelle de l'URSS

Pour une internationale idéologiquement ferme et rénovée.

Vive la révolution prolétarienne française.

Vive la révolution mondiale.

Vive la Quatrième Internationale