fischer02003

http://merejkowskypierre.over-blog.com/2020/06/scene-de-menage-chez-les-gauchistes-film-merejkowsky.html

https://vimeo.com/73239353

Scène de Ménage chez les Gauchistes

Un film de Pierre Merejkowsky

Mercredi 24 Juin 2020

Un film tourné en 1977 à Brugairolles dans l’Aude

En ma qualité de fils de la bourgeoisie, j’avais comme d’autres renoncé à des études en faculté pour aller à la rencontre du peuple.

Une soirée a réuni dans la maison rachetée par une désertrice des assistantes sociales de l'Aude, des délinquantes confiées par un prêtre ouvrier, des viticulteurs et des sympathisants du mouvement communautaire autogéré de base.

Cet espace de confrontation collectif désintéressé a été nié par la désertrice qui a affirmé que les viticulteurs sympathisants autogestionnaires étaient venus pour baiser les délinquantes.

Ce film a été tourné en plan séquence, afin de préserver la parole sacrée du peuple, qui ne doit pas être remontée et remixée.

Je ne suis pas le peuple, car le peuple est hors territoire et hors encadrement, il est.

L’opérateur du film a voulu retourner le plan séquence.

Il est devenu un producteur connu lié aux chaines de télévision.

L’opérateur son n’est pas venu au rendez-vous du tournage.

Je ne sais pas ce qu’il est devenu.

La comédienne n’était pas une comédienne mais l’amie de la compagne de la désertrice que j’avais rencontrée dans le Comité Antinucléaire de Paris.

Je suis retourné à Paris.

Je n’ai pas montré ce film pendant dix ans.

Ni tourné d’autres films pendant près de dix ans.

Puis j’ai envoyé le film au festival de Grenoble en plein air.

J’ai refusé de remplir le formulaire d’inscription en affirmant que le tournage d’un film n’est pas un acte bureaucratique.

Le président du festival de Grenoble a sélectionné mon film.

Il m’a accueilli à ma descente du train en affirmant qu’il n’était pas un  bureaucrate.

Un réalisateur a critiqué mon film en me traitant de Jean Luc Godard dépassé.

Un spectateur a affirmé que les gauchistes n’avaient aucun point en commun avec les protagonistes de mon film.

Le directeur du festival  de Grenoble a été dans les années 2000 mis en minorité dans l’association qu’il avait  verrouillé par les habituelles pratiques et il a été remplacé par un communiquant qui voulait ouvrir le festival de Grenoble au plus grand nombre.

Scène de Ménage chez les Gauchistes a ensuite été diffusé par le Circuit Court de Claude Bossion.

Puis il a été programmé par le Collectif Jeune Cinéma.

Puis il a circulé dans de très nombreux lieux associatifs.

Il a circulé à Laboule en Ardèche chez des anciens membres de l'ancien Comité Antinucléaire de Paris.

Il a circulé chez moi aussi.

Des années plus tard, Arte a diffusé Scène de Ménage chez les Gauchistes comme illustration de mon portrait.

J’ai voulu  verser des droits d’auteur à la comédienne non comédienne.

La Société Civile des Auteurs Multimédias (SCAM) m’a dit qu’elle n’enregistrait pas les films collectifs, car la propriété d’un film ne peut appartenir à un collectif mais à une personne morale et à ses enfants déduction des années de guerre.

Beaubourg a ensuite diffusé Scène de Ménage chez les Gauchistes.

La chimie du film est pulsion.

La copie du film est devenue toute rouge.

J’ai prononcé une phrase à haute voix pendant la projection d’un autre film.

Un spectateur m’a demandé de me taire.

Je lui ai dit que le cinéma expérimental se différenciait de la messe de Thierry Garrel.

J’ai ensuite parlé aux loubards dehors et je suis passé un temps pour un héros aux yeux de la compagne de la désertrice.

Je ne sais pas ce qu’est devenue la comédienne non comédienne.

Un producteur de la série de télévision scène de ménage m'a demandé de changer le titre de mon film.

Un internaute a mis en ligne Scène de Ménage chez les Gauchistes.

Un second internaute a remonté Scène de Ménage chez les Gauchistes.

Je l'ai félicité.

Scène de Ménage chez les Gauchistes est obsession première et enfermement politique amoureux de l'ensemble de mes films.

 L’obsession est pulsion de vie.

La répétition de l’obsession est pulsion.

L'évolution, le changement et le progrès, demandés par certains commissaires d’exposition et par certains jurys de subventions cinématographiques sont à mon sens une industrie.

https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/le-cnom-se-saisit-du-cas-du-professeur-perronne

Le Conseil National de l'Ordre des Médecins (CNOM) se saisit du cas du professeur Christian Perronne

Le CNOM veut entamer une procédure disciplinaire contre le professeur Christian Perronne, qui accuse certains de ses confrères d'avoir laissé « crever » vingt cinq mille patients du coronavirus.

Contacté par What’s Up Doc, le CNOM a en partie confirmé les informations publiées dans la presse, Jeudi 25 Juin 2020. Ne pouvant se saisir lui-même du cas du professeur Christian Perronne avant le mois de septembre 2020, le CNOM a saisi le Conseil Départemental de l’Ordre des Médecins (CDOM) du département des Hauts de Seine pour qu’il instruise au plus vite le dossier du professeur Christian Perronne.

​À charge ensuite pour le CDOM des Hauts de Seine de saisir, s’il l’estime nécessaire, la chambre disciplinaire de première instance d’Ile-de-France. Mais que reproche-t-on au professeur Christian Perronne, chef de service en maladies infectieuses à l’hôpital de Garches ? Auteur d’un véritable pamphlet portant sur la gestion de l’épidémie de coronavirus, le professeur Christian Perronne a dit, dans les médias, tout le mal qu’il pensait de ceux, parmi ses confrères, qui n’avaient pas respecté le traitement préconisé par le professeur Didier Raoult, contre le coronavirus, à base d’hydroxycloroquine et  d’azithromycine. Le professeur Christian Perronne avait affirmé que « sur trente mille morts, vingt cinq mille morts auraient pu être évités ».

Les propos du professeur Christian Perronne, qui a accusé ses confrères d’avoir laissé « crever » des patients, ont provoqué la colère des médecins. Une pétition a été lancée contre lui et la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF) a publié un communiqué pour s’offusquer de ses propos. Mais une autre pétition a été lancée pour le soutenir. Elle a recueilli soixante treize mille signatures.

http://www.forumsyndicalantiraciste.org/

https://blogs.mediapart.fr/forum-syndical-antiraciste/blog/230620/syndicalistes-contre-le-racisme-pour-la-justice-et-l-egalite

Syndicalistes contre le racisme, pour la justice et l’égalité

Mercredi 24 Juin 2020

Plus de cent syndicalistes de différentes organisations sont signataires de cette tribune contre le racisme, pour la justice et l’égalité. Ils appellent à renforcer les mobilisations contre les violences policières, à soutenir l’autonomie des luttes antiracistes, à régulariser les sans-papiers et à rendre visibles les discriminations et les inégalités raciales au travail pour mieux les combattre.

Nous sommes syndicalistes. Nous sommes de ceux qui luttons sans relâche pour la justice et l’égalité.

Pour certains d’entre nous, le combat contre le racisme au travail et en général est une question de dignité au quotidien, vécu et payé mentalement et physiquement.

Un formidable mouvement de dénonciation du racisme, de tous les racismes, traverse la société française. C’est un tournant majeur. S’il s’incarne par des manifestations initiées notamment par le comité pour la vérité et pour la justice pour Adama Traoré, il est le fruit de décennies de combat des familles des victimes de crimes policiers et d’années de combats antiracistes portées par les organisations héritières des luttes des immigrations et des quartiers populaires, qui ont puisées leur force dans leur autonomie et qui l’ont préparé et permis.

Ce mouvement dit clairement que les violences et les crimes policiers ne sont pas des dérives individuelles, que c’est une institution gangrenée par le racisme qui les produit. Au travers de la police, c’est le racisme qui tue.

Un racisme qui structure la société française, hérité du colonialisme français et de l’esclavage.

Un racisme qui la traverse de part en part, créant des discriminations, des assignations et des violences bien concrètes pour toute une catégorie de la population en raison de sa couleur de peau, parce qu’elle n’est pas blanche, ou de sa religion, réelle ou supposée.

Même si on ne peut le résumer à cette fonction, le racisme renforce l’exploitation capitaliste.

Les travailleurs racisés étaient bien en première ligne, parmi les premiers de corvée de la crise du coronavirus. Dans les quartiers populaires, ils ont été parmi les plus touchés par l’épidémie et les violences policières.

Le monde du travail est un des espaces où opère le racisme et il s’y déploie sous des formes multiples.

Pour que le syndicalisme s’y attaque résolument, il est urgent de mettre en place des outils statistiques permettant de mesurer les inégalités et les discriminations raciales, trop souvent invisibilisées sur nos lieux de travail.

Nous sommes syndicalistes et nous sommes de ces mobilisations antiracistes.

Parce que nos organisations combattent les inégalités et les injustices, elles y ont toute leur place, tout en respectant scrupuleusement leur auto-organisation par les premiers concernés.

Nous appelons nos camarades des syndicats et nos collègues de travail à descendre dans la rue et à prendre part aux rassemblements et aux manifestations contre le racisme et contre les violences, les crimes et l’impunité policière, parce que ce sont des mobilisations populaires pour la justice et pour l’égalité, toute l’égalité.

Nous faisons nôtres toutes les revendications portées par les familles de victimes de crimes policiers dont celles de l’interdiction immédiate des techniques d’immobilisation mortelle, l’interdiction immédiate de l’usage des armes de guerre par les forces de police, Lanceurs de Balles de Défense (LBD) et grenades, la fin des contrôles au faciès et la dissolution de l’Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN) et son remplacement par une structure indépendante.

Nous disons enfin qu'aucune personne n’est illégale, que l’heure est à la régularisation massive et totale et en particulier de tous les travailleurs sans papiers. Que l’heure est à la fermeture définitive des Centres de Rétention Administrative (CRA), qui sont des prisons pour les étrangers.

L’histoire des luttes ouvrières et syndicales menées par les travailleurs immigrés dans leurs usines, leurs ateliers, leurs chantiers et leurs services, mais aussi en dehors, contre le racisme, les crimes policiers et pour de meilleures conditions de vie, est un héritage précieux pour les premiers concernés et il doit l’être pour l’ensemble des travailleurs.

Nous nous engageons à porter et à faire vivre concrètement dans nos structures syndicales la lutte contre tous les racismes, au travail comme dans la société toute entière.

C’est ainsi que nous contribuerons à construire l’égalité des droits pour tous.

Premiers signataires :

Torya Akroum, Verveine Angeli, Janie Arneguy, Ahmed Berrahal, Sandra Demarcq, Anasse Kazib, Christian Mahieux, Erik Meyer, Catherine Samary, Omar Slaouti, Sophie Zafari

https://www.bfmtv.com/politique/tests-traitements-mortalite-ce-que-les-deputes-comptent-demander-a-didier-raoult_AN-202006240065.html

Tests, traitements et taux de mortalité, ce que les députés comptent demander à Didier Raoult

Auditionné Mercredi 24 Juin 2020 à l'assemblée nationale, Didier Raoult fera face à la commission d’enquête chargée d’étudier la réponse des autorités sanitaires face à la crise du coronavirus.

C’est une séquence particulièrement attendue. Après l’audition de Jérôme Salomon, Directeur Général de la Santé (DGS) et avant celle d’Agnès Buzyn, ancienne ministre de la santé, les trente deux députés de la commission d'enquête de l'assemblée nationale sur la gestion du coronavirus poseront Mercredi 24 Juin 2020 leurs questions au professeur Didier Raoult.

Mercredi 24 Juin 2020 à partir de 16 heures 45, le controversé directeur de l’Institut Hospitalier Universitaire (IHU) Méditerranée Infection sera notamment interrogé sur trois éléments clés de la lutte contre la pandémie de coronavirus, la politique de tests, les traitements et l’efficacité de la prise en charge de ses équipes marseillaises, une audition à suivre en direct sur BFM Télévision.

La présidente de la commission et députée de la République En Marche (REM), Brigitte Bourguignon, justifie l’audition de Didier Raoult par le rôle qu’il a tenu durant l’épidémie, « il aurait été complètement anormal de ne pas auditionner le professeur Didier Raoult qui a fait partie du paysage de cette crise sanitaire ».

Parmi les principaux points abordés figurera sans nul doute l'usage de l'hydroxychloroquine contre le coronavirus, que le professeur Didier Raoult continue de défendre, malgré des études qui contestent son efficacité, dont notamment l'essai clinique britannique Recovery mené sur plus d'un millier de patients, et des critiques de ses pairs sur sa méthode.

« Il y a eu des controverses sur l’efficacité ou pas de la chloroquine. Il est important que l’on puisse comprendre les choses », a dit Boris Vallaud, député du Parti Socialiste et vice-président de la commission.

Le sujet sera également abordé par Eric Ciotti, député des Républicains et rapporteur de la commission, par le prisme des vifs débats scientifiques qui ont entouré le traitement à l'hydroxychloroquine, marqués notamment par le fiasco de l'étude publiée par la revue du Lancet. « Nous poserons les question sur l’utilité de ces controverses », expliquait-il à Public Sénat, Mercredi 24 Juin 2020.

L’autre grand sujet de l’audition du professeur Didier Raoult sera la politique des tests menée par le gouvernement, jugée insuffisante par l’opposition, mais également par une partie du corps médical. L’infectiologue, qui est parvenu à tester massivement au sein de l’IHU Méditerranée Infection, sera ainsi amené à expliquer sa stratégie.

« Nous aurons des questions sur la politique des tests. C’est l’un des rares endroits en France, l’IHU Méditerranée Infection, où une politique assez massive de tests a eu lieu, là où elle a fait défaut ailleurs », a expliqué Boris Vallaud à BFM Télévision.

« Notre sujet n’est pas de distribuer des bons ou des mauvais points, nous n’avons pas la compétence scientifique pour expertiser les tests cliniques, mais nous avons besoin de comprendre comment une controverse scientifique est née au cœur de la crise et ce qu’elle implique du point de vue de sa gestion et de la confiance dans les autorités », a dit Boris Vallaud à BFM Télévision.

Toujours sur Public Sénat, Eric Ciotti a également évoqué le sujet. « La stratégie des tests du professeur Didier Raoult est incontestablement une très grande réussite. Pourquoi lui a réussi et pourquoi en France, au début de la crise, il y avait à peine trois mille tests par jour en France, contre cinquante mille tests en Allemagne », s’est-il interrogé.

Le sujet des tests devrait logiquement entraîner le débat sur les contraintes légales auxquelles ont dû faire face certains laboratoires et qui auraient pu nuire à leur utilisation massive. Auprès de BFM Télévision, le député non inscrit Joachim Son-Forget a affirmé sa volonté d'interroger Didier Raoult sur « les empêchements administratifs dont il a été la cible et la victime ».

Les députés chercheront également à éclaircir les propos récurrents et controversés de Didier Raoult concernant la différence de mortalité entre Marseille et les autres grandes villes françaises, à commencer par Paris. Au mois de mai 2020, le médecin avait notamment évoqué un chiffre de cent quarante morts par million d’habitants à Marseille, contre sept cent cinquante neuf morts par million d’habitants à Paris.

« Des déclarations qui sont très difficiles à prouver ou à contredire parce que c'est très compliqué de faire ce genre de calculs, il y a tellement de facteurs confondants dans ce type d'études », avait alors rétorqué, sur BFM Télévision, Yves Buisson, épidémiologiste et président du groupe coronavirus de l'Académie Nationale de Médecine (ANM).

À la suite de cette audition, Didier Raoult sera l’invité de Jean-Jacques Bourdin, Jeudi 25 Juin 2020 à 8 heures 20, sur BFM Télévision et Radio Monte Carlo (RMC), auquel il répondra en direct.

https://www.bfmtv.com/police-justice/gilets-jaunes-4-crs-mis-en-examen-pour-violences-volontaires_AV-202006230169.html

Gilets Jaunes, quatre policiers de la quarante troisième Compagnie Républicaine de Sécurité (CRS) de Chalons sur Saône mis en examen pour des violences volontaires

Quatre policiers de la quarante troisième CRS ont été mis en examen, Mardi 23 Juin 2020. Ils sont soupçonnés de violences volontaires contre des Gilets Jaunes pendant la manifestation parisienne du troisième acte du mouvement des Gilets Jaunes, Samedi Premier Décembre 2018.

Après avoir été placés en garde à vue, Lundi 22 Juin 2020, quatre policiers de la quarante troisième CRS ont été mis en examen, Mardi 23 Juin 2020, a appris BFM Télévision de source judiciaire. Ils sont soupçonnés d'avoir exercé des violences volontaires contre des Gilets Jaunes lors de la manifestation parisienne du troisième acte du mouvement des Gilets Jaunes. Samedi Premier Décembre 2018, la situation s'était une nouvelle fois envenimée entre les forces de l'ordre et les manifestants.

Certains, pris à la gorge par l'abondance des gaz lacrymogènes, s'étaient réfugiés dans le Burger King de l'avenue Wagram à proximité de la place de l'Etoile.

Informés de cette intrusion, des policiers de la quarante troisième CRS étaient intervenus en renfort dans le restaurant. On leur avait signalé que les manifestants l'avaient vandalisé et que, parmi eux, se trouvaient peut-être des éléments radicaux.

Une fois à l'intérieur, une douzaine de policiers de la quarante troisième CRS avaient frappé, parfois violemment, les Gilets Jaunes, comme en témoignaient des images de vidéo amateur. Manon était présente ce soir-là avec son époux et elle est encore très choquée. « Ce passage m'a beaucoup traumatisée et je ne l'oublierai jamais. J’ai toujours mal au bras », raconte-t-elle la gorge serrée.

Les quatre policiers de la quarante troisième CRS mis en cause ont été placés en garde à vue, Lundi 22 Juin 2020, pour des violences volontaires par personnes dépositaires de l'autorité publique avant d'être présentés à un juge, Mardi 23 Juin 2020. Ils ont été placés sous contrôle judiciaire. Il leur est interdit d'entrer en contact les uns avec les autres, d'exercer la fonction de policier sur la voie publique et de détenir ou de porter une arme.