fischer02003

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-casualties/u-s-coronavirus-death-toll-rises-to-40000-reuters-tally-idUSKBN2210R4

Le nombre de morts dus au coronavirus aux États-Unis augmente alors que sept cent cinquante mille cas ont été recensés (Reuters)

Le bilan américain des morts dus au nouveau coronavirus est passé à plus de quarante mille morts, Dimanche 19 Avril 2020, le plus élevé au monde et presque le double du nombre de morts dans le deuxième pays le plus élevé, l'Italie, selon un décompte de Reuters.

Il a fallu aux États-Unis trente huit jours après avoir enregistré son premier mort le 29 février 2020 pour atteindre dix mille morts, Lundi 6 Avril 2020, mais seulement cinq jours de plus pour atteindre vingt mille morts, selon un décompte de Reuters. Le bilan des États-Unis est passé de trente mille à quarante mille morts en quatre jours après avoir inclus des morts du coronavirus non testés mais probables signalés par la ville de New York.

Les États-Unis ont de loin le plus grand nombre de cas confirmés de coronavirus au monde, avec plus de sept cent cinquante mille infections, un nombre qui a doublé en treize jours. Samedi 18 Avril 2020, les nouveaux cas quotidiens ont augmenté de près de vingt neuf mille cas, la plus faible augmentation en trois jours.

Plus de vingt deux millions d'américains ont déposé des demandes de prestations de chômage au cours du dernier mois, la fermeture d'entreprises et d'écoles et de sévères restrictions de voyage ayant frappé l'économie.

Les gouverneurs des états américains les plus durement touchés par le coronavirus se sont disputés avec le président Donald Trump au sujet de ses affirmations selon lesquelles ils ont suffisamment de tests et devraient rapidement rouvrir leurs économies et de nouvelles manifestations sont prévues au sujet de la prolongation des ordonnances de séjour à domicile.

Les régions du Maryland, de la Virginie et de Washington District of Columbia continuent de voir des cas croissants. Le New Jersey a annoncé Dimanche 19 Avril 2020 que ses nouveaux cas avaient augmenté de près de trois mille neuf cent cas, l'augmentation quotidienne la plus importante depuis plus de deux semaines. Boston et Chicago sont également en train de devenir de points chauds avec des flambées récentes de cas et de morts.

Plusieurs états, dont l'Ohio, le Texas et la Floride, ont déclaré qu'ils avaient l'intention de rouvrir une partie de leurs économies, peut-être d'ici le premier mai 2020 ou même plus tôt, mais ils semblaient rester prudents.

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=28658

Bergame, le massacre que le patronat n'a pas voulu éviter

Par Alba Sidera

Traduit par Rosa Llorens

Edité par Fausto Giudice

Vendredi 10 Avril 2020

Le secteur de l'Italie le plus ravagé par le coronavirus est un grand pôle industriel. Il n'a jamais été déclaré zone rouge du fait des pressions des entrepreneurs. Le coût en vies humaines a été catastrophique.

Il y a des images qui marquent une époque et qui restent gravées dans l'imaginaire collectif d'un pays. Celle que les italiens ne pourront oublier avant des années, c'est celle que les habitants de Bergame ont photographiée depuis leurs fenêtres dans la nuit du 18 mars 2020. Soixante-dix camions militaires traversèrent la ville au milieu d'un silence sépulcral, l'un derrière l'autre, en marche lente, en signe de respect. Ils transportaient des cadavres. On les emportait vers d'autres villes hors de la Lombardie parce que le cimetière, le funérarium, l'église transformée en morgue d'urgence et le crématorium qui fonctionnait vingt quatre heures sur vingt quatre étaient déjà saturés. L'image donnait forme à l'ampleur de la tragédie en cours dans le secteur d'Italie le plus touché par le coronavirus. Le lendemain, le pays se réveillait en apprenant qu'il était le premier au monde en morts officielles par coronavirus, la plupart en Lombardie. Mais pourquoi la situation est-elle si dramatique justement à Bergame ? Qu'est-ce qui s'est passé dans cette zone pour que, au mois de mars 2020, il y ait eu quatre cent pour cent de morts de plus que le même mois de l'année antérieure ?

Le 23 février 2020, il y avait dans la province de Bergame deux cas positifs de coronavirus. En une semaine, ils atteignaient le chiffre de deux cent vingt cas, presque tous dans la Val Seriana. A Codogno, petite ville lombarde où fut détecté le 21 février 2020 le premier cas de coronavirus, il suffit de cinquante cas diagnostiqués pour fermer la ville et la déclarer zone rouge. Pourquoi n'en fit-on pas autant dans la Val Seriana ? Parce que cette vallée du Serio concentre un des pôles industriels les plus importants d'Italie et les patrons de l'industrie firent pression sur toutes les institutions pour éviter de fermer leurs usines et de perdre de l'argent.

C'est ainsi, aussi incroyable que cela paraisse, que la zone comptant le plus grand nombre de morts par habitant de l'Italie et d'Europe par coronavirus n'a jamais été déclarée zone rouge, à la grande stupeur des maires qui le réclamaient, et des citoyens qui, maintenant, demandent qu'on recherche les responsables. Les médecins de famille de la Val Seriana sont les premiers à parler clairement. Si on l'avait déclarée zone rouge, comme le conseillaient tous les experts, on aurait sauvé des centaines de personnes, assurent-ils, impuissants.

L'histoire est encore plus trouble. Ceux qui ont intérêt à garder les usines ouvertes sont, dans certains cas, les mêmes qui ont des intérêts dans les cliniques privées. La Lombardie est la région d'Italie qui incarne le mieux le modèle de marchandisation de la santé et elle a été victime d'un système de corruption à grande échelle, dirigé par celui qui fut son gouverneur pendant dix huit ans, entre 1995 et 2013, Roberto Formigoni, membre éminent de Communion et Libération. Il était du parti de Silvio Berlusconi, qui l'appelait le gouverneur à vie de la Lombardie, mais il avait toujours bénéficié du soutien de la Ligue du Nord, qui gouverne la région depuis que Roberto Formigoni est parti, accusé, puis condamné, pour corruption dans la santé. Son successeur, Roberto Maroni, a engagé en 2017 une réforme de la santé qui taille encore plus dans les investissements dans la santé publique et qui a pratiquement fait disparaître le personnage du médecin de famille, le remplaçant par celui du gestionnaire. « C'est vrai, dans les cinq prochaines années, quarante cinq mille médecins de famille disparaîtront. Mais qui consulte encore son médecin de famille », a dit, imperturbable, au mois d'août 2019, Giancarlo Giorgetti, membre de la Ligue du Nord, alors vice-secrétaire d'état du gouvernement de Giuseppe Conte et de Matteo Salvini.

L'épidémie dans la zone de Bergame, ce qu'on appelle le Bergamasque, a officiellement commencé dans l'après-midi du Dimanche 23 Février 2020, bien que les médecins de famille, en première ligne dans la dénonciation de la situation, assurent que, dès la fin du mois de décembre 2019, ils soignaient de très nombreux cas de pneumonies atypiques, même chez des personnes de quarante ans. Dans l'hôpital Pesenti Fenaroli, d'Alzano Lombardo, petite ville de treize mille six cent soixante dix habitants, située à quelques kilomètres de Bergame, arrivèrent Dimanche 23 Février 2020 les résultats des tests de coronavirus de deux patients hospitalisés. Ils étaient positifs. Comme tous deux avaient été en contact avec d'autres patients et avec des médecins et des infirmiers, la direction de l'hôpital décida de fermer ses portes. Mais, sans aucune explication, elle les rouvrit Dimanche 23 Février 2020 quelques heures après, sans désinfecter les installations ni isoler les patients atteints de coronavirus. Plus encore, le personnel médical continua à travailler sans protection pendant une semaine. Une grande partie du personnel sanitaire de l'hôpital fut contaminée et le virus se répandit parmi la population. Les contaminations se multiplièrent dans toute la vallée. L'hôpital fut le premier grand foyer d'infection. Des patients hospitalisés pour un simple problème de hanche mouraient contaminés par le coronavirus.

Les maires des deux petites villes les plus touchées de la Val Seriana, Nembro et Alzano Lombardo, attendaient tous les jours, à 19 heures, que leur parvienne l'ordre de fermeture, comme cela avait été décidé. Tout était prêt, les ordonnances étaient rédigées, l'armée était mobilisée, le chef de la police avait communiqué les tours de garde et les tentes étaient dressées. Mais l'ordre n'est jamais arrivé, sans que personne ait pu leur expliquer pourquoi. Par contre, arrivaient constamment des coups de téléphone des entrepreneurs et patrons des usines de la région, très soucieux d'éviter à tout prix l'arrêt de leurs activités. Ils ne se cachaient pas.

Le 28 février 2020, en pleine urgence coronavirus, en cinq jours, on était arrivé à cent dix contaminés officiels dans cette zone, dès lors hors contrôle, le patronat de l'industrie italienne, la Confindustria, lance sans aucune pudeur une campagne sur les réseaux avec le hashtag Yes We Work. « Nous devons baisser le ton, faire comprendre à l'opinion publique que la situation est en cours de normalisation et que les personnes peuvent se remettre à vivre comme avant », déclara dans les médias le président de Confindustria Lombarda, Marco Bonometti.

Le même jour, Confindustria Bergamo lança sa propre campagne à l'adresse des investisseurs étrangers, pour les convaincre qu'il ne se passait rien et qu'il n'était absolument pas question de fermer. Le slogan était sans ambiguïté, Bergame ne s'arrête pas.

Le message de la vidéo promotionnelle pour les associés internationaux était absurde, « on a diagnostiqué des cas de Coronavirus en Italie, tout comme dans beaucoup d'autres pays », minimisaient-ils. Et ils mentaient, « le risque de contamination est faible ». Ils s'en prenaient aux médias pour leur alarmisme injustifié et, montrant des ouvriers au travail dans leurs usines, ils assuraient que toutes les usines resteraient « ouvertes et tournant à plein régime, comme toujours ».

Cinq jours après à peine, éclatait l'énorme flambée de contaminations et de morts qui fut finalement la plus importante d'Italie et d'Europe. Mais même alors, ils ne retirèrent pas leur campagne, encore moins songèrent-ils à fermer les usines.

Confindustria Bergamo regroupe mille deux cent entreprises qui emploient plus de quatre vingt mille travailleurs. Tous ont été exposés au coronavirus et obligés d'aller travailler, pour une grande partie d'entre eux, sans mesures appropriées, entassés, sans distance de sécurité ni matériel de protection, mettant en danger eux-mêmes et tout leur entourage.

Le maire de Bergame, Giorgio Gori, du Parti Démocratique, s'était aussi joint au chœur qui clamait contre la fermeture de la ville et, le premier mars 2020, il invitait les personnes à remplir les commerces du centre-ville, sous le slogan « Bergame ne s'arrête pas ». Plus tard, devant l'évidence de la catastrophe, il changea d'avis et reconnut qu'il avait pris des mesures trop faibles pour ne pas gêner l'activité économique des puissantes entreprises de la zone.

Dimanche 8 Mars 2020, le nombre de contaminations officielles dans le Bergamasque était passé, en une semaine, de deux cent vingt cas à neuf cent quatre vingt dix sept cas. Dimanche 8 Mars 2020 dans l'après-midi, la nouvelle filtra que le gouvernement voulait isoler la Lombardie. Après quelques heures de chaos, pendant lesquelles beaucoup de personnes quittèrent Milan en débandade, Giuseppe Conte apparut, dans la matinée du Lundi 9 Mars 2020, lors d'une conférence de presse confuse, à travers Facebook, pour annoncer le décret. Mais ce n'était pas ce qu'attendaient les maires des communes de la Val Seriana, pas de zone rouge, mais seulement orange, c'est-à-dire qu'on limitait les entrées et les sorties des villes, mais tout le monde pouvait continuer à aller au travail.

Au bout de deux jours, le confinement s'étendit à toute l'Italie de façon égale. Et rien ne changea dans la zone du Bergamasque, où les contaminations ne cessaient d'augmenter, au même rythme irrésistible que ses usines fonctionnant à plein régime. « Alors que tout le monde, dans cette zone, surtout à Nembro et Alzano Lombardo, était convaincu qu'on allait déclarer la zone rouge, certaines entreprises importantes de la région firent pression pour la retarder le plus possible », raconte Andrea Agazzi, secrétaire général du syndicat de Bergame de la Federazione Impiegati Operai Metallurgici (FIOM), dans l'émission Report de la RAI. Et il ajoute que « la Confindustria s'est servie de ses atouts, et le gouvernement a choisi son camp ».

Les contaminations et les morts augmentèrent irrésistiblement, en particulier dans les zones industrielles de Lombardie situées entre Bergame et Brescia. Un mois exactement après le premier cas officiel de coronavirus en Italie, Samedi 21 Mars 2020, on arriva au triste record de près de huit cent morts par jour. Les gouverneurs de la Lombardie et du Piémont, autre grand pôle industriel, déclarèrent que la situation était insoutenable et qu'il fallait arrêter l'activité de production. Giuseppe Conte qui, jusque-là, s'était montré opposé à cette mesure, fit son apparition, la nuit, accablé, pour dire que  maintenant, oui, on allait fermer « toutes les activités économiques de production non essentielles ».

Confindustria se mit aussitôt en mouvement et lança une offensive pour faire pression contre le gouvernement. « On ne peut pas fermer toutes les activités non essentielles », disaient-ils dans une lettre au premier ministre, détaillant leurs exigences. Les industriels obtinrent que le décret mette vingt quatre heures à être approuvé et que Giuseppe Conte accepte leurs conditions. Oui, le gouvernement avait choisi son camp, et ce n'était pas celui des travailleurs.

Les syndicats en bloc se mirent sur pied de guerre et menacèrent d'une grève générale si on ne respectait pas la fermeture réelle des activités productrices non essentielles. Confindustria avait obtenu qu'on ajoute à la liste des activités qui pouvaient continuer à fonctionner de nombreuses activités qui n'étaient pas de première nécessité, comme celles de l'industrie des armes et munitions. Ils inclurent de plus une espèce de clause qui permettait pratiquement à toute entreprise déclarant qu'elle était utile à une activité économique essentielle de rester ouverte. Le résultat fut qu'à Brescia, l'autre province lombarde frappée par le coronavirus, en un seul jour, plus de six cent entreprises qui n'étaient pas sur la liste des activités essentielles entreprirent les démarches pour pouvoir rester en fonctionnement.

« Je ne comprends pas les raisons pour lesquelles les syndicats voudraient faire grève. Le décret est déjà très restrictif. Que faudrait-il faire de plus », dit, avec bien peu d'empathie, le président de Confindustria, Vincenzo Bocca. Et il ajoutait que « nous allons déjà perdre cent mille millions d'euros par mois. Tout le pays a intérêt à ne pas arrêter l'économie ». Annamaria Furlan, secrétaire générale de la Confederazione Italiana Sindacati Lavoratori (CISL), essaya de le lui expliquer, « il y a quarante ans que je suis syndicaliste et je n'ai jamais demandé la fermeture d'aucune usine mais, maintenant, c'est la vie des personnes qui est en jeu ».

Les ouvriers des usines entreprirent des actions de protestation et des arrêts de travail pendant que les syndicats négociaient avec le gouvernement qui finit par modifier sa position. Sur la liste des plus de quatre vingt activités considérées comme essentielles, on en élimina quelques-unes, comme l'industrie de l'armement ou les call centers qui vendent par téléphone des offres non souhaitées, et on restreignit les industries pétrochimiques. On décida aussi qu'une auto-certification de l'entreprise  ne suffisait pas pour qu'elle soit considérée comme utile à une autre essentielle et les patrons s'engagèrent à respecter le droit à la santé des travailleurs qui se allaient rester dans les usines. Malgré cela, il resta dans le décret des points ambigus et il y a une zone grise qui permet à de nombreuses usines de rester ouvertes. De même, de nombreux ouvriers continuent à travailler sans la distance de sécurité de rigueur et sans matériel approprié.

Les usines du Bergamasque restèrent pratiquement toutes ouvertes jusqu'au Lundi 23 Mars 2020, alors que les contaminations officielles dans la zone atteignaient déjà le chiffre de six mille cinq cent . Une semaine après, Lundi 30 Mars 2020, malgré le décret de fermeture de « toutes les activités de production non essentielles », il y avait mille huit cent usines ouvertes et huit mille six cent soixante dix cas officiels de contamination dans la zone.

Mettons des noms sur les usines qui n'ont pas voulu fermer. Une des entreprises de la zone s'appelle Tenaris, leader mondial pour la fourniture des tubes et services pour la prospection et la production de pétrole et de gaz, avec un chiffre d'affaires de sept mille trois cent millions de dollars et un siège social au Luxembourg. Elle emploie mille sept cent travailleurs dans son usine du Bergamasque et appartient à la famille Rocca. Son propriétaire est Gianfelice Rocca, le huitième homme plus riche d'Italie. Dans la province de Bergame, comme dans toute la Lombardie, la santé privée est très puissante.

Plus précisément, dans le Bergamasque, la moitié des services de santé dépendent du privé. Les deux cliniques privées les plus importantes de la zone, qui font chacune plus de quinze millions d'euros par an de chiffre d'affaires, appartiennent au groupe San Donato, dont le président n'est autre que l'ancien vice-premier ministre italien Angelino Alfano, ancien dauphin de Silvio Berlusconi, et au groupe Humanitas. Le président d'Humanitas est Gianfelice Rocca, également propriétaire de Tenaris, la société qui n'a pas voulu renvoyer ses travailleurs à la maison. La santé privée bergamasque n'est pas entrée en action pour l'urgence Coronavirus avant Dimanche 8 Mars 2020, lorsqu'il fallut, par décret, remettre à plus tard les interventions non urgentes. Ce n'est qu'alors qu'elle commença à faire de la place pour les patients atteints du coronavirus.

Brembo est une autre grande entreprise qui a des usines dans le Bergamasque. Elle appartient à la puissante famille Bombassei, qui fait aussi de la politique. Alberto Bombassei, le fils du fondateur, était député pour Scelta Civica, le parti de Mario Monti. Elle a trois mille travailleurs dans ses usines de la zone de Bergame, où elle produit des freins pour les voitures. Elle a un chiffre d'affaires de deux mille six cent millions d'euros. Elle n'a pas voulu fermer.

La Val Seriana fut en grande partie industrialisée il y a plus de cent ans par des entreprises suisses et la présence d'usines liées à la Suisse est encore importante. Une autre grande entreprise, qui a plus de six mille travailleurs en Italie, plus de huit cent cinquante dans le Bergamasque, est  ABB, à capital suisse et suédois. Leader en robotique, elle a un chiffre d'affaires de deux mille millions d'euros. Lundi 30 Mars 2020, elle était toujours ouverte, en pleine normalité.

Persico, entreprise italienne qui produit des composants automobiles, avec quatre cent travailleurs et cent cinquante neuf millions de chiffre d'affaires, a son siège à Nembro, la localité italienne qui a eu le plus de morts du coronavirus par habitant. Pierino Persico, le propriétaire, fut des plus vigoureux opposants à la déclaration de zone rouge.

A Nembro, au mois de mars 2019, quatorze personnes sont mortes. Au mois de mars 2020, il y en a eu cent vingt trois, une augmentation de sept cent cinquante pour cent. Et même ainsi, il n'y a que deux cent contaminés officiels. A Alzano Lombardo, au mois de mars 2019, neuf personnes sont mortes. Au mois de mars 2020, il y a eu cent un morts.

Dans la ville de Bergame, cent vingt mille habitants, il y a eu, au mois de mars 2020, cinq cent cinquante trois morts, tandis que, au mois de mars 2019, il y avait cent vingt cinq morts. Les données sur les contaminés ne sont pas fiables parce qu'on ne fait pas de tests et la Protection Civile Italienne, qui fournit les décomptes, avertit qu'il faudrait multiplier les chiffres au moins par dix. Selon une étude publiée par le Giornale di Brescia, le chiffre des contaminations serait, dans cette province lombarde, vingt fois plus élevé que le chiffre officiel, soit quinze pour cent de la population.

 Même chose pour les morts, selon cette étude, ils seraient deux fois plus que le chiffre officiel, c'est-à-dire trois mille morts seulement dans la province de Brescia. L'absence de tests, sur les vivants comme sur les morts, rend impossible de faire un décompte fiable. Ce que, par contre, on sait, c'est que l'Italie est le pays d'Europe qui a eu le plus de décès par coronavirus et la majorité appartiennent à la zone du nord industriel.

Maintenant, devant les milliers de cadavres, et avec une population chez qui la douleur commence à se changer en rage, tout le monde nie toute responsabilité. Le gouverneur de la Lombardie, Attilio Fontana, qui appartient à la Ligue du Nord, rejette la faute sur le gouvernement central et assure que, s'il n'a pas été plus strict, c'est qu'on ne le lui a pas permis. En réalité, s'il avait voulu, il aurait pu l'être, comme l'ont été les gouverneurs de l'Emilie-Romagne, du Latium et de la Campanie, qui ont décrété des zones rouges dans leurs régions. La vérité, c'est qu'aucune autorité n'a été à la hauteur, à l'exception des maires des petites communes, les seuls qui ont reconnu et dénoncé les pressions des industriels, qui les harcelaient de coups de téléphone pour essayer, par tous les moyens, d'éviter ou de différer la fermeture des usines. Dans un Bergamasque blessé et encore en état de choc, les citoyens commencent à s'organiser pour demander qu'on fasse la lumière sur les faits et que quelqu'un assume, pour le moins, la responsabilité d'avoir laissé les intérêts économiques primer sur la santé, c'est-à-dire la vie, des travailleurs du Bergamasque, beaucoup d'entre eux étant, d'ailleurs, des travailleurs précaires.

https://keralakaumudi.com/en/news/news.php?id=286371&u

Les morts dus au virus dans le monde entier se chiffrent à cent soixante mille morts, les cas d'infection grimpent à deux millions trois cent vingt neuf mille cas, les États-Unis les plus touchés.

Les morts dus au coronavirus ont dépassé cent soixante mille morts dans le monde et les cas infectés ont dépassé deux millions trois cent vingt neuf mille cas. Le nombre de morts aux États-Unis, avec le plus grand nombre de patients, est de plus de trente neuf mille morts. Plus de mille huit cent personnes sont mortes aux États-Unis au cours des dernières vingt quatre heures, six cent trente sept personnes sont mortes en Espagne, six cent quarante deux personnes sont mortes en France, quatre cent quatre vingt deux personnes sont mortes en Italie et huit cent quatre vingt huit personnes sont mortes en Grande-Bretagne.

Une église qui fonctionnait comme une morgue en Italie a été fermée. Les enfants en Espagne peuvent sortir à partir de la semaine prochaine. Les morts dus au coronavirus en Europe sont proches de cent mille morts. Le virus se propage sérieusement en Grande-Bretagne. Le nombre de morts est passé à quinze mille morts en Grande Bretagne. La propagation du coronavirus en Pologne reste grave et une vingtaine de personnes y meurent chaque jour. Le nombre de cas confirmés aux États-Unis approche les sept cent quarante mille cas. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a déclaré que la situation s'améliore à New York où la crise fait rage. Les trains du métro, qui sont la bouée de sauvetage de New York, ont été un service essentiel pendant les périodes de coronavirus. Plus de deux mille employés du métro de New York ont été contaminés par le virus.

https://npa2009.org/idees/politique/pour-en-finir-avec-le-confinement

Pour en finir avec le confinement

Par Antoine Larrache

Vendredi 17 Avril 2020

Les déclarations d'Emmanuel Macron jettent le trouble dans les milieux militants, autour de la question de la supposée réouverture des écoles, Lundi 11 Mai 2020. Quelques jours après que le mouvement des entreprises de France (MEDEF) ait demandé le redémarrage de l’économie, Emmanuel Macron a annoncé le retour des élèves en classe, lançant la date du Lundi 11 Mai 2020 et ouvrant une polémique. Il n’est même pas exclu qu’il l’ait lancée pour que s’exerce une pression par en bas favorable à la prolongation du confinement et à la répression. La volonté d'Emmanuel Macron et du MEDEF est claire, il s’agit de relancer la production pour sauver les profits. Cependant, comprendre cet objectif ne doit pas nous amener à défendre le confinement, mais au contraire à construire une bataille militante pour qu’il prenne fin au plus vite et dans les meilleures conditions sanitaires et sociales.

José Rostier l’explique dans un texte, il faut prendre avec du recul les méthodes préconisées par les médecins et les capitalistes. Depuis le début de la crise, nous avons identifié les gestes barrières, les tests, les masques et les appareils respiratoires pour protéger et soigner, comme les éléments décisifs de la bataille contre le virus, en attendant un éventuel vaccin et une éventuelle immunité de groupe. Il faut tenir cette position. Le confinement est la réponse des capitalistes, qui n’ont rien anticipé pour faire face à la pénurie dans le domaine de la santé. D’ailleurs, certains pays, mieux préparés, n’ont pas eu recours à de tels niveaux de confinement, comme en Allemagne car ils pratiquent le dépistage à grande échelle, fournissent des protections à la population et disposent de plus de lits en soin intensifs.

Le confinement, soyons clair, a été une solution incontournable pour les pays qui n’ont pas mis en place suffisamment de moyens pour faire face. Le confinement, c’est la protection de la population malgré elle, par en haut, le refus de toute discussion sur la liberté de chacun à prendre des risques pour sa propre santé et la négation du libre arbitre et des libertés individuelles. Nous pouvons trouver cela justifié, indispensable à un moment donné, mais refuser de voir ce que signifie politiquement le confinement, c’est se voiler les yeux face à la situation vécue par les classes populaires, la répression, les amendes, les gardes à vues et les violences faites aux femmes, aux enfants et aux LGBTI.

De plus, il faut regarder cela sans les lunettes déformantes de notre propre réalité et de ceux qui nous entourent. Des millions de personnes travaillent chaque jour, le confinement signifie donc que leur seule liberté est de travailler, au détriment de leurs libertés culturelles, politiques, sociales et démocratiques.

Cette politique a des conséquences destructrices sur les plan économique et des libertés, c’est-à-dire du rapport de forces entre les classes, notre camp étant pratiquement totalement anesthésié par le confinement, notamment par l’interdiction du militantisme syndical, politique et associatif. Cela ne nous est pas indifférent car l’après crise sanitaire sera une crise économique qu’on voudra nous faire payer et qui sera terrible. Et il n’est même pas certain que la politique du confinement soit efficace, comme le montre le retour de l’épidémie en Chine et la possibilité de vagues successives.

L’autre option face à l’épidémie est de construire une immunité collective, comme cela a été fait pour la peste, au quatorzième siècle, au prix de la mort de vingt cinq à cinquante pour cent de la population, et comme cela existe aujourd’hui, avec l’aide des vaccins, pour plusieurs maladies, beaucoup moins dangereuses. Celle-ci semble nécessiter la contamination de soixante pour cent de la population. La recherche de cette immunité collective, à l’efficacité incertaine, n’est pas sans danger, comme ont pu le constater les pays où celle-ci a été la stratégie unique en début d’épidémie et qui ont dû en venir au confinement. Il semble donc déraisonnable d’envisager un déconfinement, comme semble le prévoir le gouvernement, sans planification de la production de masques, en refusant de tester les personnes asymptomatiques et en n’injectant pas de moyens supplémentaires dans la santé.

Mais, à l’heure où certains spécialistes envisagent que l’épidémie dure encore plusieurs années, avec des phases de flux et de reflux, il semble irréaliste d’attendre la disparition de la maladie pour envisager la fin du confinement. Nous voyons mal comment la société pourrait continuer à fonctionner sous la forme actuelle, déjà pendant plusieurs mois. D’ailleurs, le confinement, nous l'avons dit, est tout relatif, à l’échelle nationale comme internationale, puisque des millions, voire des milliards, de personnes, continuent à sortir de chez elles, notamment pour travailler ou faute de conditions de vie, habitat notamment, le rendant possible.

La question de fond n’est pas d’empêcher totalement le virus de circuler, mais de décider où, auprès de qui, dans quelles circonstances et à quelle vitesse, en un mot, de contrôler sa circulation. L’histoire de l’humanité est l’histoire de sa relation avec des phénomènes externes à l’humain, sa capacité à les maîtriser, avec la nature tout d’abord, pour se nourrir, survivre à des climats variés, puis aujourd’hui, à une économie qui a ses propres dynamiques. Les épidémies ont été régulièrement une incursion dangereuse dans les affaires humaines. Le contrôle sur le virus est une question au cœur de la lutte des classes, quelles sont les activités humaines indispensables, qui décide, qui paie.

De ce point de vue, les choix des capitalistes sont clairs. Il faut maintenir la production industrielle et la consommation aux niveaux les plus élevés possibles, au détriment de tout le reste. Le reste, ce sont les activités humaines avec une faible valeur marchande, voire pas de valeur marchande, l’exercice des libertés politiques et de solidarité, les administrations, les loisirs, la culture et l'éducation. Les décisions concernant la culture et les festivals, mais aussi, a contrario, les pressions exercées par le pouvoir pour que le secteur du bâtiment reprenne son activité sont éclairantes de ce point de vue.

Toute la discussion est donc de savoir quelles activités, du point de vue des prolétaires, sont importantes, et lesquelles le sont moins. Avec en tête le fait que nous n’avons pas à notre disposition tous les éléments scientifiques nécessaires, mais la distanciation sociale, l’immunité collective, l’isolement des clusters et le soin des malades sont les pistes les plus sérieuses à l’heure actuelle.

Le cas de l’éducation est très intéressant car, pour les capitalistes, il n’a aucune valeur à court terme, à part que la garde des enfants par les enseignants permet aux parents d’aller travailler. La conclusion est donc logique, faire retourner à l’école les jeunes enfants, laisser les étudiants en confinement.

Mais le fait que le pouvoir choisisse cette solution ne règle en aucun cas notre position, comme l’ennemi de notre ennemi n’est pas nécessairement notre ami, les choix de notre ennemi ne sont pas mécaniquement opposés aux nôtres.

Nous considérons que l’éducation est une activité humaine indispensable. Pas seulement parce qu’il faudrait absolument faire entrer des mathématiques et du français dans le cerveau des enfants, mais parce qu’ils ont un besoin vital d’échange, de culture et d’activités physiques et ludiques. La violence du confinement sur les enfants, comme sur les femmes ou les LGBTI, a déjà fait ses preuves avec au moins deux enfants morts. Parce que s’occuper de façon bénéfique d’enfants est un métier et que les enfants sont des êtres particulièrement sensibles aux liens sociaux. À qui viendrait l’idée d’enfermer des enfants pendant trois mois ? Qu’ils soient enfermés avec des adultes n’est pas particulièrement rassurant.

Beaucoup d’enseignants rejettent la date du Lundi 11 Mai 2020 parce qu’ils ne veulent pas se retrouver en danger et qu'ils ont peur de la propagation du virus causée par la rencontre de douze millions d’élèves. On ne peut que leur donner raison de ne pas vouloir servir de garderie pour que les travailleurs aillent bosser, raison de ne pas vouloir prendre de risques.

Mais il faut fortement relativiser cette position. Tout d’abord parce que de très nombreux salariés travaillent encore, en particulier dans le prolétariat. Deuxièmement parce que les risques sont limités pour les personnels jeunes et en bonne santé. Troisièmement parce que les enseignants sont des rouages de l’appareil d'état et que, comme d’autres corps des services publics, leur rôle est de servir la population. Même si cela ne va pas sans contradictions, qui mieux que les enseignants peut accueillir les enfants, qui mieux que les personnels des mairies peut accueillir la population pour ses démarches administratives et qui mieux que les agents de Pôle Emploi peut conseiller les personnels en difficulté en raison de la crise ?

La question n’est pas de prendre une position particulière pour l’école et d’idéaliser le confinement, mais de poser la question d’un point de vue de classe, c’est-à-dire en formulant quels secteurs doivent fonctionner et comment et quels autres doivent être arrêtés, formuler des revendications unifiantes pour le prolétariat et les classes populaires pour se protéger, travailler dans de bonnes conditions et tenter de construire des mobilisations pour les faire aboutir.

D’autant que les capitalistes, eux, possèdent pour l’instant un temps d’avance. Pour eux, il n’y a déjà plus de jour d’après, ils y sont déjà. Ils cherchent déjà à faire reprendre le cours normal du fonctionnement du capitalisme, en ayant comme seule boussole la production. Pour eux, que nos libertés soient réduites au minimum n’est pas un problème. Il faut donc penser les réponses à la crise comme des réponses convenables lors du pic de l’épidémie, mais aussi de l’après.

La question de la protection est une question essentielle. À l’école comme ailleurs, il faut agrandir les distances, réduire les effectifs et avoir du matériel de protection. Ainsi, nous pourrions imaginer des classes avec des effectifs réduits de moitié, voir au quart, par demi-journées ou un jour sur deux, avec des tests de tous les enfants très réguliers pouvoir isoler et soigner les malades, avec des gels hydro-alcooliques, des masques, des blouses et des gants. Et c’est le cas aussi dans le reste des services publics. Il faut permettre que le public soit accueilli avec des distances de sécurité et du matériel permettant une hygiène parfaite. Il faut des embauches massives dans les services publics, comme dans la santé et les Etablissements d'Hébergement des Personnes Agées Dépendantes (EHPAD) où cent vingt mille postes sont nécessaires, pour permettre de faire face aux retards dans le traitement des affaires publiques, éducation, administration et santé, et d’accueillir correctement.

Il faut retourner la vision policière de la crise. Nous n’avons pas besoin de flics ou de l’armée pour contrôler les populations et les frontières, nous avons besoin de tests massifs. Les frontières doivent être ouvertes, avec des tests pour soigner les malades dans les meilleures conditions.

Enfin, concernant la construction du rapport de forces, idéaliser et demander le prolongement du confinement est contre productif. Nous voyons mal comment nous pourrions construire un rapport de force devant son ordinateur, sans assemblées générales et sans manifestations, et comment des grèves pourraient se déclencher par la magie d’internet.

Et nous ne voyons pas en quoi il est plus ou moins dangereux d’aller rendre visite à sa famille, de se rendre à des obsèques ou en réunion que d’aller travailler. Rappelons qu’il n’est pas possible, ni souhaitable, d’empêcher totalement le virus de circuler, à moins de défendre un confinement de plusieurs mois ou années, que la question est de savoir où il est judicieux qu’il circule et à quelle vitesse et comment la société s’organise pour protéger les plus faibles et prendre en charge les malades. De plus et surtout, la dynamique des politiques gouvernementales est particulièrement inquiétante. Il n’est plus exclu que le confinement soit maintenu jusqu’à l’été, voire le mois de septembre 2020, avec pour seules autorisations le fait de travailler, d’aller à l’école et de faire ses courses, avec une géolocalisation des personnes qui se déplacent. Un tel confinement n’en aurait plus que le nom et il constituerait en réalité une société totalitaire, entièrement tournée vers le travail. Dans ce cadre, nous revendiquons les libertés démocratiques, c’est-à-dire politiques, syndicales, individuelles et culturelles, et le contrôle sur la production. Notamment le droit de manifester, que nous appliquerons avec des mesures sanitaires.

Voici en conséquences une reformulation des revendications que nous discutons depuis le début, en les généralisant et en tentant de les rendre compatibles avec des mots d’ordre que nous portons habituellement.

Stopper les productions non essentielles à la vie quotidienne et à la lutte contre le virus et réorganiser la production pour des masques, tests, des respirateurs et du gel.

Protection dans toutes les productions essentielles, avec des tests hébdomadaires, des effectifs réduits par un temps de travail réduit à vingt heures hebdomadaires, des gants, des masques et du savon. En particulier, dans l’éducation, des tests pour mettre en quatorzaine et soigner, des emplois du temps et des effectifs divisés par deux.

Congés pour les plus de cinquante ans et les personnes fragiles, droit de retrait inconditionnel pour les personnels se sentant menacés dans leur activité, maintien des revenus pour tous les personnels qui ne peuvent pas travailler, revenu minimum social à mille huit cent euros pour tous.

Financement de toutes ces mesures sur les bénéfices des grandes sociétés, en particulier les cinquante milliards d'euros de dividendes de 2019 et de 2020 des sociétés côtées en bourse.

Arrêt du confinement obligatoire et généralisé et donc arrêt des restrictions des libertés individuelles et collectives, droit de manifester et de militer.

Des moyens d’accueil pour les sans-logis et les victimes de violence, avec des réquisitions de lieux, et la libération massive des prisonniers.

Ouverture des frontières, tests aux frontières pour soigner et régularisation des sans-papiers.

Enfin, toute cette discussion devrait aussi être liée à une réflexion sur nos capacités d’action concrètes. Comment faire en sorte que le mouvement ouvrier s’extraie de l’union sacrée, que des batailles syndicales soient menées, de façon coordonnée et unitaire et que nous commencions à revendiquer et à manifester autrement que par internet. L’unité de notre classe passe aussi par le fait de sortir d’une logique où chacun organise son propre meeting sur internet, à faire passer ses visuels et hashtags sur Facebook ou Twitter, pour aller vers une mise en mouvement réel de la classe laborieuse, qui ne peut passer que par la reconstruction d’une confiance collective dans ses capacités d’action et d’affrontement avec le pouvoir et sa police.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-casualties/u-s-coronavirus-death-toll-passes-34000-reuters-tally-idUSKBN21Z343

Le nombre de morts dus au coronavirus aux États-Unis dépasse trente cinq mille morts et sept cent mille cas (Reuters)

Les morts dus au coronavirus aux États-Unis ont dépassé trente cinq mille quatre cent morts, Vendredi 17 Avril 2020, augmentant de plus de deux mille morts pour le quatrième jour consécutif, selon un décompte de Reuters, alors que certains états ont annoncé des calendriers de levée des restrictions visant à atténuer la pandémie.

Le nombre total de morts en Californie a dépassé mille morts, Vendredi 17 Avril 2020, le huitième état à atteindre ce niveau et le premier sur la côte ouest, selon un décompte de Reuters.

Le nombre de cas confirmés de coronavirus aux États-Unis dépassait sept cent mille cas, en hausse de trente mille huit cent quatre vingt quatre cas en vingt quatre heures, quelques états n'ayant pas encore signalé leurs chiffres.

Le nombre de nouveaux cas signalés s'est accéléré au cours des trois derniers jours, avec trente et un mille quatre cent vingt cinq cas quotidiens supplémentaires signalés Jeudi 16 Avril 2020. Une augmentation quotidienne record de trente cinq mille sept cent quinze nouveaux cas avait été signalée Vendredi 10 Avril 2020.

Les infections et les morts sont répartis de manière inégale à travers le pays, des endroits plus densément peuplés tels que New York représentant près de la moitié du total des morts aux États-Unis.

De vastes ordonnances de séjour à domicile dans quarante deux états pour lutter contre le nouveau coronavirus ont fermé des entreprises, perturbé des vies et décimé l'économie, et certains manifestants ont commencé à descendre dans la rue pour exhorter les gouverneurs à repenser les restrictions.