fischer02003

https://blogs.mediapart.fr/judith-bernard/blog/181218/le-ric-nest-ni-une-baguette-magique-ni-un-piege-cons

Le Référendum d'Initiative Citoyenne (RIC) n'est ni une baguette magique ni un piège à cons.

Mardi 18 Décembre 2018

Depuis que la revendication d'un RIC a émergé des mobilisations des Gilets Jaunes, les prises de position se multiplient pour disqualifier cette disposition, jugée inopérante et dangereuse, quelques réflexions sur cette revendication inédite, symptôme d'une métamorphose de la mobilisation et du corps social qui la porte.

RIC, piège à cons, l'insulte fleurit sur les réseaux sociaux ces derniers jours. Il faut répondre d'abord quelques mots à cette injure, révélant l'insupportable surplomb donneur de leçons d'où de nombreux gauchistes prétendent apprendre au peuple ce qu'il devrait vouloir et croient pouvoir lui infliger la vexation de voir mieux que lui les impasses où il tend à s'aventurer. A l'évidence, ces gauchistes sont bien mal placés pour donner quelque leçon d'efficience politique que ce soit. Depuis trente cinq ans que la gauche sous toutes ses formes, institutionnelles ou pas, subit d'écrasantes défaites face à l'extension de l'empire néo libéral, elle serait avisée de s'interroger sur la forme de ses propres luttes et la nature de ses revendications plutôt que de condamner ceux qui tentent de se saisir d'un nouvel outil politique.

Car il s'agit de cela, d'un outil politique. Evidemment pas d'une baguette magique, en l'état actuel du corps politique et des institutions de pouvoir qui le structurent, il risquerait bien sûr d'être inopérant. Le champ médiatique étant ce qu'il est, détenu à quatre vingt dix pour cent par les puissances du capital, n'importe quelle campagne référendaire se verrait intoxiquée par les gardiens de l'ordre néo libéral qui mobiliseraient toutes leurs ressources médiatiques pour s'efforcer de piéger le débat. Mais d'abord, s'efforcer n'est pas toujours parvenir. En 2005, les français ont trouvé d'autres voies que les médias du système pour informer leur jugement sur le projet de Traité Constitutionnel Européen (TCE) qu'on soumettait à leurs suffrages. Les médias du système roulaient massivement pour le oui et les électeurs ont massivement voté non. Déjà, donc, en 2005, les citoyens ont opposé une saine distance critique à la propagande dont on les avait abreuvés. Ils ne furent pas si cons. Que leur vote ait ensuite été foulé aux pieds par les pouvoirs institués, gouvernement et parlement ratifiant le Traité de Lisbonne, fait justement partie du problème que les Gilets Jaunes dénoncent aujourd'hui et tentent de résoudre en se dotant d'outils institutionnels susceptibles de ne pas les déposséder de leur souveraineté.

S'ils ne furent pas si cons en 2005, que dire aujourd'hui, après qu'ils ont expérimenté pendant cinq semaines l'immense mascarade de la couverture médiatique du mouvement des Gilets Jaunes ? Croit-on qu'ils conservent la moindre illusion sur les inclinations idéologiques des médiacrates, après les avoir entendus vomir leur mépris et leur peur, mentir sur les chiffres de la mobilisation, la déclarer moribonde quand elle n'était que physiquement empêchée de s'exprimer, réduits à photoshoper les pancartes des manifestants et à inverser la représentation de l'événement en ne montrant que la violence émeutière, escamotant systématiquement les violences policières qui l'avait provoquée, violences policières dont à peu près tous les Gilets Jaunes ont désormais une expérience directe et douloureuse.

Car il faut mentionner cela aussi. Les Gilets Jaunes forment une mobilisation évolutive, qui apprend jour après jour de son expérience et qui s'en trouve transformée. Tous ceux qui ont participé aux manifestations, aux occupations et aux blocages, savent désormais parfaitement à quoi s'en tenir s'agissant du rôle réel des forces de l'ordre. Plus personne n'est dupe de la rhétorique du maintien de l'ordre et chacun a pu constater que les prétendus gardiens de la paix se livrent en fait à des exactions punitives et illégales, en lieu et place des réglementaires sommations et appels à la dispersion, arrestations préventives arbitraires, notoirement abusives, violation du droit de filmer, absence du matricule réglementaire sur leurs uniformes, usage disproportionné de la force et tirs à hauteur de la tête.

Les Gilets Jaunes sont on ne peut plus informés de la violence du système, de ses traquenards rhétoriques et de ses manipulations médiatiques. Quand ils réclament le RIC, c'est en connaissance de cause, en sachant dans quel paysage politique verrouillé il viendrait s'inscrire. Ils le savent, ils le disent et ils s'organisent au fur et à mesure pour tenter de déjouer les pièges que le pouvoir leur tend. Ils ont fait preuve d'une grande lucidité politique, en désavouant ceux qui s'auto proclamaient leurs représentants et qui prétendaient négocier en leur nom, alors qu'ils n'avaient aucun mandat pour le faire. Ils ont refusé les rendez-vous politiciens qui ne consentaient pas à la règle qu'ils imposent désormais comme un impératif catégorique, filmer et retransmettre en direct toute discussion entre quiconque se réclame des Gilets Jaunes et quiconque représente le pouvoir. Croit-on qu'un mouvement aussi conscient des stratégies manipulatoires du pouvoir ait la moindre naïveté vis-à-vis de l'outil politique qu'il s'agit de forger ?

Ils conçoivent le RIC comme on fabrique un pied de biche, à même de faire effraction dans la clôture du pouvoir. Ce faisant, ils se positionnent comme des braqueurs de pouvoir. C'est un braquage, qu'ils sont en train d'imaginer, un braquage de très long terme. Et comme des braqueurs, ils ne se contentent pas de construire le pied de biche, d'un métal assez robuste pour que l'effraction soit irréversible, le fameux en toute matière, pour éviter les entourloupes à la Suisse, où la fiscalité est sanctuarisée et exclue de la possibilité d'y faire une incursion référendaire. Ils travaillent au scénario du braquage, à quelles conditions, selon quelle temporalité, avec quels complices et face à quels adversaires. Quelle sera l'issue de cette réflexion, quel scénario sortira de ce brainstorming collectif et quelles initiatives concrètes ? Nul, à l'heure actuelle, ne peut le dire. Mais nul non plus ne devrait s'aviser d'insulter l'avenir, en souillant de son mépris et de sa prétendue culture politique une métamorphose collective aussi prometteuse.

Prometteuse, parce que par cette mutation les Gilets Jaunes s'arrachent à la condition infantile et geignarde où la gauche s'est enlisée depuis plus de trois décennies, implorant un peu plus de droits, un peu plus de salaires et un peu plus de répartition des richesses, auprès d'un système conçu pour que d'éventuelles concessions en la matière ne perturbent jamais la systématique reconduction au pouvoir du capital. En mettant le RIC au cœur de leurs revendications, les Gilets Jaunes ne se contentent plus de demander des droits. Ils exigent des responsabilités. Ils mettent un pied dans la porte, non plus en tant que partenaires d'éventuelles négociations, mais en tant que souverain décisionnaire. Le RIC signifie que c'est nous qui sommes souverains. C'est nous qui décidons, quelle loi doit être abrogée, quelle autre loi doit être examinée, quel élu doit être révoqué, quel article de la constitution doit être modifié et si une assemblée constituante doit être convoquée. Ils se positionnent en maîtres du jeu, capables d'exercer réellement la souveraineté que la démocratie doit leur garantir. Bien sûr ils ne deviennent pas maîtres du jeu aussitôt, mais ils revendiquent de le devenir, c'est nouveau et c'est décisif.

Que cette aspiration à la souveraineté populaire réelle fasse peur aux élites est la moindre des choses et qu'elles veuillent le récupérer à leur profit, nous allons faire un grand débat, n'est que de bonne guerre. Obtenu dans des conditions que les Gilets Jaunes commencent à revendiquer, en toutes matières et dans le cadre d'un débat équitable et éclairé, le RIC constituerait une brèche probablement à même de fissurer le capitalo-parlementarisme qui tient lieu de république et qui l'empêche de devenir une démocratie, depuis plus de deux siècles. Et bien sûr le pouvoir n'y consentira qu'en dernière extrémité, réduit à cette capitulation par un rapport de forces très supérieur à celui que les Gilets Jaunes, pourtant déjà assez impressionnants, ont réussi pour l'instant à mettre en œuvre. Mais la lutte est un très long processus, nous ne jugeons pas des ses perspectives futures à partir du cliché instantané de ses faits d'armes immédiats. Ce qui importe ici est la dynamique enclenchée par la mobilisation et la méthode explorée est inédite, puisqu'elle frappe du côté du droit constitutionnel.

Ce n'est certes pas la méthode privilégiée par la plupart des commentateurs de gauche, qui sont habitués à contester le système par son volet économique, le capitalisme, comme rapport social d'exploitation, qu'il faudrait renverser pour émanciper la multitude des exploités. Les Gilets Jaunes ne parlent pas d'eux-mêmes dans cette langue-là. Avec la revendication du RIC, ils ne se situent pas tant comme victimes économiques que comme sujet du droit constitutionnel. Le sociologue Michalis Lianos, qui a mené une enquête de terrain auprès des manifestants mobilisés dans le secteur des Champs Elysées produit à ce sujet une analyse hautement significative, « les Gilets Jaunes rejettent de façon très rigide une posture d’exclu, de victime, d’exploité et de perdant ». Ce n'est donc pas l'imaginaire de l'exploitation, auquel, à gauche, nous sommes habitués, qui structure actuellement cette mobilisation. Aussi faut-il observer et comprendre cet autre imaginaire qui est en train de le supplanter.

Il me semble qu'à travers le RIC et sa revendication de souveraineté populaire, c'est l'imaginaire de l'autonomie et de la responsabilité qui est en train de prendre corps. Le même imaginaire que Bernard Friot promeut s'agissant du champ de la valeur et du travail, appelant lui aussi les luttes à changer de braquet.

Nous ne voulons pas une meilleure répartition de la valeur, nous voulons définir la valeur nous-mêmes. Nous ne voulons pas plus de droits pour les travailleurs, nous voulons décider nous-mêmes ce qu'est le travail, ce qu'il produit et dans quelles conditions.

La gauche anticapitaliste ne devrait pas ignorer, et encore moins mépriser, ces approches politiques utilisant le levier de la souveraineté et réclamant désormais non plus des droits, mais des responsabilités. Elles manifestent une maturité dont il faut s'inspirer, au lieu de la nier en des réflexes assez condescendants. En cinq semaines, c'est perceptible dans le cheminement des revendications, cette mobilisation puissamment évolutive a déjà profondément transformé ses protagonistes. Puisse la gauche abandonner ses vieilles manies d'avant-garde prétendument éclairée, se plonger dans cette dynamique inédite et apprendre d'elle, au lieu de prétendre l'instruire. C'est la lutte, ici, qui fait école.

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/nanterre-fin-du-blocage-de-l-universite-20-12-2018-7973589.php

Fin du blocage de l’université de Nanterre

Nanterre, Jeudi 20 Décembre 2018, moins de cent cinquante étudiants et personnels de l’université ont participé à l'assemblée générale, alors qu’ils étaient encore entre six cent et huit cent, Mardi 18 Décembre 2018, et environ mille sept cent une semaine auparavant.

Les plus mobilisés des étudiants appellent toutefois à une nouvelle assemblée générale à la rentrée.

La contestation s’essouffle à l’université de Nanterre. Alors que l’assemblée générale de la semaine dernière avait mobilisé plus de mille sept cent étudiants, ils étaient à peine cent cinquante à voter, Jeudi 20 Décembre 2018, la levée du blocage de l'université. Un blocage commencé Lundi 10 Décembre 2018 contre l’annonce d’une augmentation des frais d’inscription pour les étudiants étrangers.

Si le mouvement a bel et bien perturbé la bonne tenue des partiels, l'université fait savoir que la plupart des examens ont bien eu lieu. Seuls quelques départements comme Sciences Economiques Gestion Mathématique Informatique (SEGMI), droit, sciences politiques et sciences psychologiques, ont été contraints d’annuler certains partiels.

« Ces partiels sont reportés et seront reprogrammés avant le 19 janvier 2019 », précise l’administration. Les étudiants eux, appellent à une nouvelle assemblée générale le 10 janvier 2019.

http://www.revolutionpermanente.fr/Mobilisation-a-Tolbiac-et-Paris-8-Le-NPA-mange-t-il-les-enfants

Mobilisation à Tolbiac et à Saint Denis, le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) mange-t-il les enfants ?

Dimanche 16 Décembre 2018, a paru, sur le site Paris Luttes Info, un article fustigeant les prétendues pratiques de noyautage et de sabordage des militants du NPA sur les sites des université de Saint-Denis et de Tolbiac. Militants du NPA, de Révolution Permanente et du Poing Levé, nous souhaitons exercer notre droit de réponse.

L’article paru sur Paris Luttes Info fait aux militants du NPA présents à Tolbiac et à Saint Denis un certain nombre de griefs, parmi lesquels le fait de tendre partout vers les mêmes objectifs, de vouloir faire croitre ses propres rangs et de tendre vers la convergence des luttes. Pour des raisons politiques assez peu explicitées, l’auteur de l’article nous reproche en fait ce que nous revendiquons de façon transparente. Que nous, militants du NPA, nous nous efforcions d’avoir une orientation commune dans toutes les universités n’est absolument pas une faute à nos yeux. Au contraire, nous avons toujours explicitement revendiqué notre volonté de forger dans la lutte une orientation collective unifiée, et non point unique, de tous les étudiants en lutte, convaincus qu’il s’agit là du fondement indispensable pour construire un rapport de force réel contre un pouvoir très organisé et unifié lui aussi, bien plus que notre camp. Comment gagner contre Emmanuel Macron si les étudiants de Tolbiac manifestent seuls le mardi pendant que les étudiants de Saint Denis manifestent seuls le mercredi ?

Dans le prolongement de cette conception, nous n’avons jamais dissimulé notre volonté de construire une organisation dotée d’un programme clair et cohérent qui soit capable de proposer dans les luttes une orientation efficace pour la victoire. Nous cherchons à convaincre loyalement de nos conceptions tous ceux aux cotés de qui nous militons sans calomnier, sans diffuser de fausses rumeurs et sans intimider aucun militant appartenant à d’autres courants politiques que le nôtre.

Ensuite, Paris Luttes Info nous accuse de vouloir tendre à la convergence des luttes. Mais c’est pour nous un motif de fierté. Le combat des Gilets Jaunes a en effet donné une signification beaucoup plus profonde et concrète à ce mot d’ordre devenu, il est vrai, une sorte de rengaine creuse au fil des mouvements sociaux cadenassés par la bureaucratie syndicale. La véritable contamination de la colère à l’œuvre dans le mouvement des Giles Jaunes exigeait que nous poussions de toutes nos forces les mouvements étudiants et lycéens naissants pour qu’ils deviennent des piliers, en propre et avec leurs revendications, de l’offensive contre le gouvernement. C’est d’ailleurs dans cette logique que nous nous sommes efforcés de construire des cortèges communs, très réussis en dépit des fortes intimidations policières, avec le comité Adama Traoré, le collectif de cheminots de l'intergare et de nombreux militants, le samedi aux côtés des Gilets Jaunes.

Mais l’article nous reproche d’avoir voulu faire des mobilisations un levier pour nos mobilisations plus larges. Là encore l’auteur est, comme il s’en rend compte d’ailleurs lui même, tristement schématique. D’une part, s’il s’imagine que les luttes plus larges et notamment celle des Gilets Jaunes sont nos mobilisations, alors il tient là un scoop et il devrait sans tarder écrire un autre article sur la question qui fera assurément grand bruit. D’autre part, faire de nos luttes un levier n’est, encore une fois, pas un problème selon nous. Nous avons une conception marxiste révolutionnaire des combats sociaux et non corporatiste, c’est-à-dire que nous pensons que chaque lutte qui combat les oppressions, l’exploitation et l’inégalité, tend à l’abolition progressive de l’ordre existant et qu’elles peuvent et doivent s’appuyer les unes sur les autres et converger pour se donner toute la force qu’elles peuvent, dans l’intérêt de tous. Emmanuel Macron, à l’instar de l’auteur, trouve également cela ignoble, c’est d’ailleurs pour cette raison qu’il a sollicité les bureaucraties syndicales, les vraies, afin qu’elles en appellent au calme et à la responsabilité.

Pour autant, nous ne pensons pas que cette convergence implique la dissolution des spécificités de différents mouvements dans l’horizon d’un combat commun. Selon nous, et comme nous l’avons défendu tout au long de la mobilisation, la jonction des étudiants avec les Gilets Jaunes ne peut se faire que sur la base d’intérêts communs, en cherchant à faire le pont entre les revendications des deux mouvements, sans les faire disparaître dans leur particularité.

En clair, les Gilets Jaunes ont intérêt à ne pas voir les frais d’inscription à l’université augmenter, quand bien même cette mesure ne concernerait temporairement que les étudiants étrangers, tandis que les étudiants ont intérêt à un recul de la précarité et de l’injustice fiscale. Cette logique se situe à des années lumières de l’invisibilisation des questions étudiantes qui sont essentielles et qui doivent même s’étendre, par-delà la hausse des frais d’inscription, à la revendication d’une université ouverte à toutes et tous, gratuite et émancipatrice.

Le refus de se lier aux autres secteurs est au contraire la rhétorique commune des directions syndicales. L'auteur aurait-il déjà oublié que, le 22 mars 2018, la fonction publique et les cheminots défilaient séparément et que cet argument était précisément celui de Bernadette Groison, secrétaire générale de la Fédération Syndicale Unitaire (FSU), qui rappelait amèrement que le statut des cheminots n’est pas celui de la fonction publique et qui défendait alors l’idée d’un cortège séparé contre l’avis et l’intérêt général ?

Finalement, l’auteur nous accuse de bureaucratisme, c’est-à-dire d’orchestrer en sous main l’encadrement du mouvement étudiant à des fins de contrôle et pour défendre nos intérêts. Mais n’est-ce pas là justement la définition des initiatives du Mardi 11 Décembre 2018, initiatives d’appareil qui, de l’aveu de l’auteur lui-même, ne regroupaient que des militants autonomes et qui visaient à bloquer l'université sans se soucier de l’avis du plus grand nombre. Le véritable noyautage est bien au contraire l’œuvre de ces autonomes qui font du comité de mobilisation l’instance décisionnaire de leur petit appareil politique au détriment des étudiants. Pour être bureaucrate, il n'y a pas besoin de carte.

Mais afin d’aider l’auteur à sortir de son schématisme qui manifestement l’attriste, ajoutons quelques éléments au tableau. Ce dernier néglige en effet de mentionner que ses camarades autonomes de Saint Denis, organisés dans le Syndicat Unitaire et Démocratique (SUD) des étudiants, se sont abstenus au conseil d'administration sur une motion accueillie unanimement par la bureaucratie universitaire concernant les frais d’inscription, celle là même qui par ailleurs est responsable de l’évacuation des réfugiés au printemps et de la casse des grèves étudiantes. Cette motion, visiblement bien accueillie par les autonomes élus dans les conseils, non seulement vante les réactions d’une présidence qui ne soutient en rien la mobilisation, mais elle dénonce également le blocage de l’université, invitant donc les étudiants à cesser de se mobiliser. Entre blocages minoritaires fantômes et cogestion compromettante, force nous est de reconnaître au moins que les autonomes ont une panoplie assez étoffée de méthodes.

L’auteur porte des accusations lourdes, puisqu’il nous reproche de vouloir consciemment inhiber toute volonté de lutte, mais il les étaye sur des exemples partiels et entièrement fallacieux. Loin d’affirmer que notre orientation dans l’action était irréprochable, nous avons été soumis aux aléas et aux tâtonnements inévitables qui composent toute situation de lutte, nous pouvons néanmoins revendiquer une cohérence et une stratégie. Alors que l’auteur semble avoir vu dans nos propositions l’expression de nos intrigues et de nos arrières-pensées, nous souhaitons ici éclairer sa lanterne.

Depuis le début de la mobilisation, nous avons soutenu et participé activement à l’ensemble des actions et manifestations centrées contre la hausse des frais d’inscription pour les étudiants étrangers. Nous avons par ailleurs défendu les actions et les blocages de fin de semaine, pensant qu’il s’agissait là de la meilleure stratégie pour correspondre et s’inscrire dans le tempo insufflé par la mobilisation des Gilets Jaunes. Le reste du temps, nous n’avons pas craché, mais nous avons critiqué la pertinence tactique du blocage, considérant que celui-ci devait être utilisé de façon parcimonieuse, comme un outil au service de la mobilisation, parce que telle est la question, à moins que le blocage de l’université ne soit un programme politique, dans un contexte où la présidence de Tolbiac s’échinait à nous couper l’herbe sous le pied en fermant administrativement nos sites pour en faire des universités mortes.

Nous avons défendu l’idée qu’il fallait reprendre la main sur l'université en suspendant le blocage certains jours afin de convaincre, car nous avons la faiblesse de croire que le combat que nous menons est dans l’intérêt du plus grand nombre et que ce plus grand nombre peut nous rejoindre comme il a rejoint les Gilets Jaunes. Nous sommes allé nous adresser directement aux étudiants, partout, y compris dans les filières réputées hostiles aux mouvements de grève afin de défendre nos modes d’action dont le blocage, non pas illimité mais méthodique.

Nous ne souscrirons jamais à la radicalité minoritaire qui n’est qu’une radicalité de posture, c’est-à-dire son contraire. Nous réaffirmons sans cesse la légitimité des assemblées générales, non par le goût d’un pluralisme abstrait ou par fétichisme, nous cherchons à convaincre et à emporter l’adhésion, mais parce que c’est dans les assemblées générales que se forge un moral de lutte et sur leur base que nous pouvons aller de l’avant.

http://revolutionpermanente.fr/Toulouse-500-Gilets-Jaunes-en-Assemblee-Generale-determines-a-poursuivre-le-mouvement

Cinq cent Gilets Jaunes en assemblée générale déterminés à poursuivre le mouvement

Dimanche 16 Décembre 2018, au lendemain du cinquième acte des Gilets Jaunes, une assemblée générale était appelée à Sesquières. Malgré la pluie et alors que les médias ne cessent de clamer que le mouvement s'éteint, ce sont cinq cent Gilets Jaunes qui se sont retrouvés pour organiser les prochaines échéances de la mobilisation.

Après le cinquième acte de la mobilisation des Gilets Jaunes à Toulouse, marqué, comme ailleurs en France, par une forte répression, l’heure était à la préparation des prochaines échéances. C’est ainsi que cinq cent personnes se sont rassemblées au lac de Sesquiéres en assemblée générale, Dimanche 16 Décembre 2018.

Au début de l'assemblée générale, ce sont différents secteurs qui ont pris la parole, revendiquant la convergence avec le mouvement des Gilets Jaunes contre Emmanuel Macron. Ainsi, du côté de la jeunesse, ce sont Anna et Christophe de l’université du Mirail qui ont pris la parole, mettant en avant les points de convergence entre les revendications de l'université et celles du mouvement des Gilets Jaunes. Etudiant à l'Institut d'Etudes Politiques (IEP) de Toulouse, qui s’est également mobilisé massivement avec plus d’une semaine d’occupation, Florian s’est lui aussi exprimé, énonçant les revendications démocratiques votées en assemblée générale, fin de la cinquième république, dissolution du sénat, fin des privilèges pour les représentants et justice et vérité pour l’ensemble des victimes des violences policières. Enfin, Ondine, lycéenne, a elle aussi pris la parole, alors que les lycées ont été un des secteurs à la pointe de la mobilisation, subissant au passage une effroyable répression policière, dans cette première moitié du mois de décembre 2018.

La Coordination des Intermittents et des Précaires (CIP) était également représentée par Hégoa, ainsi qu’une délégation des Street Médics, qui ont évoqué leur rôle dans les manifestations et la répression qui va crescendo contre le mouvement des Gilets Jaunes avec cent trente à cent soixante dix blessés sur Toulouse, uniquement sur la journée du Samedi 15 Décembre 2018. Une avocate s’est également exprimée sur la répression qui touche les manifestants dans la période.

Déterminés et en colère, les Gilets Jaunes toulousains s’organisent pour la suite de la mobilisation

La première des informations de cette assemblée générale, qui a duré un peu plus de deux heures trente, était structurée en deux points distincts, organisation et action, c’est que la colère et la détermination sont toujours aussi fortes, en dépit de la propagande médiatique laissant à penser que la mobilisation est quasi-terminée et malgré la forte répression contre le cinquième acte. Cette dernière question a par ailleurs été un des sujets principaux de la discussion.

Le premier point du débat a fait ressortir la volonté, chez les Gilets Jaunes toulousains, de ne pas élire de porte-paroles. L’expérience faite avec Benjamin Cauchy, qui s’était autoproclamé porte-parole avant de fonder un mouvement, très cyniquement nommé Gilets Jaunes Libres, libres de qui et de quoi, sans doute des décisions collectives prises par la base, est encore dans toutes les têtes. Une expérience qui a nourri aussi la discussion collective, pour faire émerger des alternatives. C’est ainsi que trois commissions ont été mises en place, politique, action et communication, à la fin de l'assemblée générale.

Le deuxième point a abordé là encore bien des sujets et il a fait émerger une série de revendications. Sur le plan démocratique d’abord, avec un fort rejet des institutions de la cinquième république et un débat sur les alternatives possibles au monde d'Emmanuel Macron et des capitalistes. Ici, la question du Référendum d'Initiative Citoyenne (RIC) a été largement abordée et, malgré les limites du RIC sur le plan démocratique, c’est aujourd’hui une revendication largement partagée par les Gilets Jaunes. La question des hausses de salaires et des pensions, revendication centrale de la lutte contre la vie chère en général, a également été un point central de la discussion.

Enfin, et alors que les troupes de Christophe Castaner opèrent, en parallèle, des opérations de déblocages des ronds points partout en France, la question des actions a été bien entendu un moment fort de l'assemblée générale. Ainsi, des propositions de blocages de ronds points ont également été proposées, mais aussi de points économiques stratégiques.

Là aussi, c’est l’expérience pratique du terrain qui s’exprime, avec un bilan positif tiré des expériences de blocage des sites d’Airbus, d’Amazon ou encore de Monsanto, dans Toulouse et sa périphérie. La question de la grève générale était ainsi dans toutes les têtes, avec la volonté de se coordonner et de taper tous ensemble sur le même clou pour faire plier définitivement Emmanuel Macron. C’est le sens de l’intervention, par exemple, de Gaëtan, ouvrier dans une usine de sous-traitance dans l’aéronautique, et dont l’intervention a été très largement applaudie.

Si le débat a été largement dominé par des discussions, propositions et alternatives très progressistes tout au long de l'assemblée générale, à l’opposé de l’image que les médias dépeignent de la mobilisation, où les Gilets Jaunes sont considérés comme une masse informe, véhiculant des idées réactionnaires et ne proposant aucune solution de sortie de crise, un paradoxe est à souligner.

En effet, alors qu’il y a une forte volonté de démocratie interne au mouvement, la principale limite de l'assemblée générale a été la quasi-impossibilité de proposer des actions, des revendications et des propositions de structuration, au vote. Objectivement, ce paradoxe qui peut apparaître contradictoire avec cette volonté de démocratie directe à la base, est tout à fait compréhensible. En effet, bien des Gilets Jaunes se mobilisent pour la première fois, ils expérimentent de nouvelles formes de lutte et, en définitive, il n’y a pas d’éléments de tradition d’organisation des Gilets Jaunes, comme peuvent en avoir le mouvement étudiant ou le mouvement ouvrier.

Mais comme nous le voyons depuis plusieurs semaines maintenant, le mouvement des Gilets Jaunes a cette capacité à tirer collectivement les bilans et à identifier les limites, que cela soit en terme d’action comme d’organisation, pour franchir des paliers qualitatifs. Sur cette question de démocratie interne, l’exemple de l’auto-organisation étudiante peut être une source d’inspiration des Gilets Jaunes.

En effet, c'est en assemblée générale que sont non seulement décidées, mais également proposées au vote de l’ensemble des participants les modalités d’action et d’organisation, sans aucune exclusive, et tranchées par un vote à main levée. Cette forme de fonctionnement démocratique ne s’embarrasse pas des modalités soit disant démocratiques du modèle républicain, comme par exemple le vote à bulletin secret, qui individualise au maximum les prises de décisions et qui est, dans les faits, un moyen d’éviter l’échange collectif et constructif. Mais au-delà de cela, c’est aussi au niveau de la représentation et de l’organisation du combat à l’échelle nationale que le modèle étudiant peut être une source d’inspiration. Ainsi, dans les moments de lutte, ce sont les assemblées générales qui définissent les mandats et les personnes représentant les aspirations de la base dans les grandes coordinations régulièrement appelées à l’échelle nationale. A leur retour en assemblée générale, ces délégations doivent, devant tout le monde, répondre de leurs votes et de leurs prises de position dans ces cadres nationaux. La même logique vaut également pour les porte-paroles du mouvement. Et, bien entendu, les portes paroles comme les représentants des assemblées générales sont révocables à n’importe quel moment. En d’autres termes, ce mode de fonctionnement, fruit d’une tradition de mobilisation, est totalement en phase avec les aspirations démocratiques internes du mouvement des Gilets Jaunes.

http://merejkowskypierre.over-blog.com/2018/12/mardi-matin-appel-a-la-creation-d-une-bac-buvette-d-action-cinematographique.html

Mardi Matin appelle à la création de Buvettes d'Action Cinématographique (BAC)

Par Pierre Merejkowsky

Mercredi 19 Décembre 2018

Un projet pas du tout mystérieux de BAC  présenté par Pierre Merejkowsky du Comité Invisible de la rue du docteur Roux

L’humanité s’est affranchie du comité dieu, puis du comité des dix commandements, puis du comité central

Pierre Merejkowsky du Comité Invisible de la rue du docteur Roux appelle donc les professionnels et les non professionnels du cinéma à réfuter l’organisation  du cinéma dit professionnel avec ses hiérarchies de comité central de production et de réalisation, ses barrières sur les voix publiques, son salariat d'exploitation, sa spéculation fondée sur les droits d’auteur de la pensée et sa visibilité.

Il est en effet impossible de s’inscrire à une newsletter du Comité Invisible de la rue du docteur Roux.

Pierre Merejkowsky du Comité Invisible de la rue du docteur Roux appelle non pas le peuple français, mais les résidents sédentaires nomades sans papiers et avec papiers vivants sur le territoire nommé France à constituer des Buvettes d’Action Cinématographique (BAC) qui s’inspirent non pas d’un appel à une violence révolutionnaire planifiée par des cinéastes intellectuels qui appellent à la violence révolutionnaire en se gardant bien de poser eux même les bombes contraires à leurs statut d’intellectuels cinéastes qui sont là pour penser, tandis que les non penseurs exécutent et vont en prison.

Enfin je n'ai aucunement la prétention d'appeler à de nouveaux lieux de diffusion, contrairement à certains cinéastes intellectuels qui nient et donc veulent chapeauter tous les innombrables lieux de diffusion indépendante qui existent depuis des décennies hors de tout comité central dans des squats, des cafés et des associations.