fischer02003

http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/03/14/pourquoi-nous-continuons-de-soutenir-les-inculpes-de-tarnac_5270505_3232.html

https://boris-victor.blogspot.fr/2018/03/le-comite-invisible-dix-ans-de.html

Pourquoi nous continuons de soutenir les inculpés de Tarnac

Dans une tribune au Monde, un collectif de personnalités parmi lesquelles Alain Badiou ou Rony Brauman estime que le procès qui s’est ouvert le Mardi 13 Mars 2018 montre que l'état a mis en œuvre des moyens démesurés pour empêcher la contestation.

Alors qu’au terme de dix ans de procédure, d’errements et d’acharnement, s’ouvre finalement un procès de trois semaines pour juger l’affaire dite de Tarnac, on pourrait croire qu’il s’agit là d’un cas un peu rocambolesque remontant à la lointaine période où Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie officiaient à la tête de la république, mais ce n'est pas vrai.

Cette affaire raconte, en une illustration par l’absurde, comment l’antiterrorisme est devenu, non une simple politique de répression, mais un rouage essentiel de l’action publique. Elle dit aussi, dans l’état où elle va être jugée, la configuration actuelle des rapports de force politique.

En dix ans, à force d’appels maniaques du parquet qui s’est porté jusqu’en cassation, le combat bec et ongles des inculpés a arraché une sorte de jurisprudence Tarnac, les formes d’action révolutionnaire ne sont pas passibles de l’incrimination de terrorisme, du moins jusqu’à nouvel ordre. L’offensive de 2008, qui voulait que de simples tags, à partir du moment où ils étaient assimilables aux anarchistes autonomes de la tendance d’ultra gauche, soient traités par l’antiterrorisme, a été repoussée.

Mais entre-temps, les services de renseignement, qui fonctionnent largement comme une police politique, se sont constitués un nouvel arsenal, plus discret, plus maniable et plus efficace, en contournant ladite jurisprudence. Plutôt que de construire de ronflantes associations de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, on se contente désormais de banales associations de malfaiteurs, inventées d’ailleurs à cet effet au dix neuvième siècle par les lois scélérates contre les menées anarchistes.

Comme lors de l’affaire du quai de Valmy, dans laquelle, au mois de mai 2016, deux policiers étaient violemment pris pour cibles par des militants antifascistes dans leur voiture, à Paris, on monte en épingle un épisode fortuit, que l'on appuie de quelques témoignages anonymes de policiers, pour se débarrasser de gens ciblés préalablement par la Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI) comme trop remuants. On surveille toujours autant les lieux politiques et, lorsqu'une sortie de classe a lieu à la maison de la grève, à Rennes, la DGSI fait discrètement pression sur le rectorat pour que cela ne se reproduise plus, au risque de donner naissance à des générations de zadistes.

Des fichés S, mais travaillant comme vacataires dans l'éducation nationale, se voient tenus à l'écart de tout poste, sur les conseils avisés de la même DGSI, qui veille au grain, bref, rien que des procédures ordinaires, des mesures administratives, des notes blanches et des incriminations d'association de malfaiteurs, comme à Bure, Rennes, Paris, Nantes et, en l'espèce, comme pour le procès de l'affaire dite de Tarnac.

A Rennes, l'association de malfaiteurs était constituée par le fait que des jeunes gens s'étaient concertés dans des locaux syndicaux, durant la lutte contre la loi travail, au mois de mai 2016, pour bloquer les composteurs de billets du métro. Dans l'affaire dite de Tarnac, c'est le fait d'être allé, à quelques-uns, à une manifestation contre le sommet des ministres de l'intérieur de l'Union Européenne sur la question de l'immigration, à Vichy, en  2008, et d'en avoir discuté lors d'un repas, qui vaut à quatre des inculpés d'être poursuivis sous ce pesant chef d'inculpation.

De sombres temps s'annoncent pour tous les manifestants si une telle construction, de surcroît mise en morceaux depuis longtemps, devait être validée par un tribunal correctionnel. Au-delà des personnes enrôlées il y a dix ans dans cette farce, l'affaire donne clairement à voir jusqu'où l'état est désormais autorisé à pénétrer dans nos existences sous le couvert de la lutte antiterroriste. Le délit d'association de malfaiteurs en vue d'une entreprise terroriste qui sert de clé de voûte à ce genre de procédures n'a, de l'aveu même des juges, pas de contours clairement définis. Il repose sur l'idée que l'état est légitime à punir de manière préventive, c'est-à-dire avant toute tentative de passage à l'acte. Le terrorisme serait tellement terrifiant qu'il justifierait de punir tous les suspects et tous ceux qu'on juge susceptibles de commettre un jour l'irréparable.

Comme il fallait s'y attendre, ce droit pénal réputé d'exception qui incrimine les intentions s'est littéralement répandu dans le droit ordinaire. Est ainsi apparu le délit de participation à une bande ayant des visées violentes, commode pour incriminer deux jeunes, portant un sweat à capuche, qui courent après un bus, ou encore le délit de participation à un attroupement susceptible de troubler l'ordre public.

Avec l'épisode de l'état d'urgence, l'état ajoute une corde à son arc. En plus du droit pénal devenu exorbitant, il réquisitionne l'arsenal administratif, assignations à résidence, perquisitions et périmètres de sécurité ordonnés par le ministre de l'intérieur ou le préfet sur la base de simples soupçons, indépendamment de tout indice établissant la commission d'une infraction.

Et, alors même que rien de tout cela n'a été efficace contre le terrorisme, les rapports parlementaires sont catégoriques, et que l'administration a manifestement fait un usage détourné de ses nouvelles prérogatives, une loi votée en toute urgence transpose le dispositif de crise dans le droit ordinaire.

Dans ce contexte singulier, l'affaire dite de Tarnac est une goutte d'eau dans l'océan sécuritaire. De nombreux musulmans, suspects d'affinités terroristes, font l'objet d'une neutralisation préventive par l'administration, sorte de justiciables hors zone. On sait les violences policières dans les quartiers réputés difficiles, celles déployées contre les étrangers et, dernièrement, contre les opposants à la loi travail et on voit les syndicalistes condamnés pour outrage à patron. La pente est douce, mais l'inclinaison est certaine. Face à la moindre contestation, l'état déploie des moyens démesurés. Il utilise chaque nouvel attentat pour resserrer, parfois jusqu'au ridicule, l'étau du contrôle et il affine une législation qui nous placerait tous en liberté conditionnelle. Nous ne sommes pas dupes. Et nous fêterons la relaxe à venir des inculpés de l'affaire de Tarnac sans illusion sur l'état du droit, déterminés à lutter encore contre ces techniques de gouvernement.

Premiers signataires

Giorgio Agamben, Alain Badiou, Ludivine Bantigny, Eric Beynel, Rony Brauman, Annick Coupé, Eric Fassin, Eric Hazan, Frédéric Lordon, Patrice Maniglier, Xavier Mathieu, Jean Luc Nancy, Serge Quadruppani, Josep Rafanell i Orra, Sophie Wahnich

Des civils fuient la Ghouta où pénètre un convoi humanitaire (Reuters)

Des milliers de personnes ont fui Jeudi 15 Mars 2018 deux villes rebelles de la Ghouta orientale et elles ont rejoint à pied le territoire sous contrôle gouvernemental alors que l'armée du président Bachar al Assad resserrait son emprise sur les dernières poches insurgées, a constaté un journaliste de Reuters.

Des hommes, des femmes et des enfants portant des valises, des couvertures et des effets personnels, ont marché le long d'une route en terre jusqu'aux positions loyalistes près de la ville d’Hammouriyeh, selon des images diffusées par la chaîne de télévision gouvernementale al Mayadine.

Selon l'Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH), plus de douze mille cinq cent habitants ont fui les villes d’Hammouriyeh et de Djisrine, cibles dans la nuit du Mercredi 14 Mars au Jeudi 15 Mars 2018 de dizaines de frappes aériennes.

Il s'agit du premier départ massif de civils depuis le début de l'offensive en cours dans la Ghouta orientale, a précisé le directeur de l'OSDH, Rami Abdelrahmane. L'exode a également été rapporté par les médias officiels syriens et confirmé par un journaliste de Reuters.

« Chaque heure, plus de huit cent personnes fuient », a déclaré un général russe à l'agence de presse Russian Information Agency (RIA).

D'après al Mayadine, l'armée syrienne est sur le point de reprendre cette ville au groupe rebelle Failak al Rahman, affilié à l'Armée Syrienne Libre (ASL).

Pendant que les combats continuent, un nouveau convoi humanitaire est entré Jeudi 15 Mars 2018 dans la partie nord de la Ghouta pour aller ravitailler la ville assiégée de Douma, a annoncé le Comité International de la Croix Rouge (CICR).

Les vingt cinq camions qui le composent ont emprunté le passage d’al Wafidine, en bordure occidentale de l'enclave située à la périphérie de Damas. Selon le Croissant Rouge Arabe Syrien (CRAS), ils transportent trois cent quarante tonnes de vivres.

La porte-parole du CICR, Iolanda Jaquemet, a précisé que ces rations alimentaires étaient suffisantes pour nourrir vingt six mille personnes pendant un mois.

Douma est encore contrôlée par les rebelles du Djaïch al Islam, un des groupes qui opèrent dans la Ghouta orientale, où les forces gouvernementales syriennes ont progressé ces dernières semaines, parvenant à isoler l'enclave en trois poches distinctes.

Un précédent convoi humanitaire avait rallié la ville, Vendredi 9 Mars 2018.

L'Organisation des Nations Unies (ONU) a estimé la semaine dernière qu'un millier de blessés et de malades de la Ghouta orientale devaient bénéficier d'une évacuation médicale.

Les démocrates près d'infliger un revers à Donald Trump en Pennsylvanie (Reuters)

Les démocrates ont revendiqué la victoire de leur candidat face à un républicain soutenu par Donald Trump dans une élection législative partielle Mardi 13 Mars 2018 en Pennsylvanie présentée comme un référendum local sur l'action du président américain.

Les résultats étaient toutefois trop serrés Mercredi 14 Mars 2018 pour être proclamés dans cette dix-huitième circonscription très conservatrice de la Pennsylvanie, un ancien bastion ouvrier, où Donald Trump l'avait emporté avec vingt points d'avance lors des élections présidentielles du mois de novembre 2016.

Le dépouillement des bulletins montre que le démocrate Conor Lamb, trente trois ans, l'emporterait avec moins d’un pour cent des suffrages face à Rick Saccone. Un décompte des votes par correspondance est en cours et selon des sources au sein du Parti Démocrate, Conor Lamb devrait l'emporter avec un peu plus de quatre cent voix.

« Cela a pris un peu plus de temps que prévu mais nous l’avons fait, vous l'avez fait », a lancé à ses supporters cet ancien membre des marines.

Rick Saccone, qui se décrivait lors de sa campagne comme un « Donald Trump avant que Donald Trump soit Donald Trump », a tempéré les ardeurs de son adversaire en affirmant que rien n'était fait pour l'instant.

« Nous allons nous battre jusqu'au bout. Vous savez que je ne renonce jamais », a-t-il dit à ses supporters.

Le Parti Républicain n'a pas reconnu sa défaite. « Nous n'excluons pas un recompte des voix ou toute autre action légale », a dit un de ses porte-parole, Matt Gorman.

Une défaite du Parti Républicain serait de très mauvais augure à huit mois des élections législatives de mi-mandat qui s'annoncent compliquées pour le parti de l'éléphant, victime collatérale de l'impopularité de Donald Trump.

Elle confirmerait la dynamique du Parti Démocrate qui avait déjà enregistré un succès inattendu dans un scrutin partiel le 12 décembre 2017 dans l’Alabama, un état du sud traditionnellement très républicain.

Si la victoire de Conor Lamb est confirmée à la chambre des représentants, les démocrates ne devront plus remporter que vingt trois sièges au mois de novembre 2018 pour y redevenir majoritaires.

Au mois de janvier 2018, Rick Saccone disposait d'une avance de dix points sur son adversaire et il paraissait promis à une facile victoire dans ce fief républicain où les démocrates avaient renoncé à présenter un candidat lors des deux précédents scrutins.

Conor Lamb a habilement joué de sa position pour les armes à feu, de son opposition à l'avortement ainsi que d'un fort soutien syndical pour combler son retard dans les intentions de vote, les électeurs voyant dans cette élection locale une occasion de sanctionner Donald Trump à l'échelle nationale.

Le président américain s'était déplacé en personne le week-end dernier pour apporter son soutien à Rick Saccone qui n'a pas hésité à accuser son rival de « nourrir une haine pour dieu ».

Le mauvais résultat de Rick Saccone est un sujet de préoccupation pour les républicains qui étaient convaincus que la réforme fiscale adoptée par le congrès au mois de décembre 2017 était de nature à mobiliser une base très attentive à cette question.

Il semble que cette refonte, la plus importante depuis celle menée par Ronald Reagan dans les années 1980, n'a pas galvanisé cet électorat, certains y voyant un cadeau fait aux riches.

Selon le Center for Politics de l’université de Virginie, sur les quatre vingt cinq sièges de la chambre des représentants s'annonçant comme disputés lors du scrutin du mois de novembre 2018, cinquante cinq sièges se trouvent dans des districts où Donald Trump l'avait emporté en 2016.

https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1GP2GX-OFRTP

Des témoins clefs indisponibles pour le procès de Tarnac (Reuters)

Le procès de huit militants anticapitalistes du groupe dit de Tarnac a commencé Mardi 13 Mars 2018 à Paris par la longue énumération de témoins clefs qui ont fait savoir qu'ils étaient indisponibles, comme l'ancienne ministre de l’intérieur Michèle Alliot-Marie.

Les avocats de ces cinq hommes et trois femmes de trente et un à quarante trois ans entendent faire des trois semaines d’audience prévues le procès des errements de l’enquête sur le sabotage de caténaires du réseau de Train à Grande Vitesse (TGV) qui a conduit à leur arrestation en 2008, pendant le quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Ils ont ainsi obtenu du tribunal qu’il accepte de se transporter le 23 mars 2018 en Seine et Marne, sur les lieux d’un de ces sabotages, pour tenter de démontrer les failles du dossier.

Un tel transport, exceptionnel dans un procès correctionnel, est utile à la manifestation de la vérité, a convenu la présidente du tribunal, Corinne Goetzmann.

En 2008, les prévenus étaient présentés par les autorités de l’époque comme des terroristes en puissance de la mouvance anarchiste autonome. Mais la cour de cassation a définitivement écarté la qualification terroriste le 10 janvier 2017.

Après neuf ans de procédure, quatre d’entre eux, dont Julien Coupat, présenté alors comme leur chef et idéologue, et son ancienne compagne Yildune Levy, répondent essentiellement d’association de malfaiteurs et, pour les deux derniers, de dégradation de matériel ferroviaire, accusation qu’ils ont toujours contestée.

Ces quatre personnes encourent cinq ans de prison. Les autres prévenus comparaissent pour des délits mineurs, de la falsification de documents au refus de prélèvement d’ADN.

Tous avaient été rapidement libérés après leur arrestation, à l’exception de Julien Coupat, qui a fait six mois de prison, et d’Yildune Levy, qui a fait deux mois de prison.

Leurs avocats ont cité à comparaître une cinquantaine de témoins à l’appui de leur thèse d’un dossier bâti selon eux pour couvrir les erreurs de l’enquête et sous influence politique.

Michèle Alliot-Marie avait évoqué aussitôt après leur arrestation, le 11 novembre 2008, une résurgence violente de l’extrême gauche radicale.

Jean-Claude Marin, alors procureur de la république, avait estimé que Tarnac, village corrézien de trois cent habitants où les prévenus vivaient en communauté, était la base arrière « d’un noyau dur dont l’objet est la lutte armée ».

Selon la présidente du tribunal, tous deux ont fait savoir qu’ils n’étaient pas disponibles pour venir témoigner, comme l’actuel procureur de Paris François Molins et le préfet de police Michel Delpuech, anciens conseillers de Michèle Alliot-Marie, et un autre magistrat ayant eu à connaître de ce dossier.

L’ancien patron des renseignements intérieurs Bernard Squarcini n’a pas répondu à ce jour à sa convocation, de même que nombre d’autres témoins cités par la défense, parmi lesquels des enquêteurs, le juge Thierry Fragnoli, désaisi du dossier en pleine instruction, ou le président de la Société Nationale des Chemins de Fer (SNCF), Guillaume Pepy.

Le principal avocat de Julien Coupat et de six autres prévenus a ironisé sur l’attitude de personnalités qui étaient pourtant très fières à l’époque de l’opération de Tarnac et qui n’hésitaient pas à s’en attribuer la paternité.

« Maintenant qu’il est avéré que c’est un fiasco, plus personne ne veut répondre », a ajouté Jérémie Assous.

La présidente du tribunal a écarté l’idée de contraindre les témoins indisponibles à témoigner, mais elle s’est réservé le droit de les citer à nouveau en fonction du déroulement du procès.

Quant à Jean Hugues Bourgeois, agriculteur qui avait avoué avoir signé sous la contrainte un procès verbal à charge et qui était revenu sur son témoignage, il n’a pas donné signe de vie à ce jour.

Le 26 octobre 2008 et dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008, des cavaliers en fer à béton posés sur les caténaires de lignes du TGV avaient provoqué des perturbations du trafic de la SNCF.

Faute d’éléments probants, un non-lieu a été prononcé pour quatre de ces cinq actes. Seul a été retenu celui de Dhuisy, dans le département de la Seine et Marne, lieu près duquel la police dit avoir repéré la nuit des faits Julien Coupat et Yildune Levy, déjà surveillés.

Mais des doutes pèsent sur le procès verbal de la police, que les avocats de la défense disent truffé d’incohérences et de contradictions et qu’ils n’hésitent pas à qualifier de faux.

Une thèse dont ils entendent faire la démonstration lors du transport du tribunal sur place, au cours duquel cinq policiers de la Sous Direction Anti Terroriste (SDAT) de la police judiciaire ayant participé à cette filature devraient être présents.

« Vous vous rendrez compte qu’il y a une seule possibilité, c’est que les policiers n’y étaient pas », a déclaré Jérémie Assous.

Le procureur représentant le ministère public s’est dit convaincu au contraire qu’il permettra de montrer que les constatations faites dans ce fameux procès verbal, pièce clef de l’accusation, sont réelles.

La Turquie assiège la ville d'Afrin et négocie avec les Etats Unis pour Manbij (Reuters)

L'armée turque et ses alliés rebelles syriens assiègent la ville d'Afrin et les villages qui l'entourent tout en négociant avec les Etats-Unis le retrait des combattants kurdes de Manbij, située plus à l’est, ont annoncé Mardi 13 Mars 2018 Ankara et l'Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH).

L'armée turque dit dans un communiqué avoir parachevé l'encerclement d'Afrin, principal objectif de l'opération Rameau d’Olivier lancée il y a deux mois pour chasser les miliciens kurdes des unités de protection du peuple (YPG) de cette région du nord-ouest de la Syrie.

Cette information a été démentie par un porte-parole des YPG, Nouri Mahmoud, qui l'a qualifiée de propagande tout en reconnaissant que toutes les routes menant à Afrin étaient soumises à d'intenses bombardements.

Mais elle a été confirmée par l'OSDH, qui dispose d'un réseau d'informateurs sur le terrain. Selon le directeur de l'organisation basée à Londres, Rami Abdelrahmane, les forces turques et leurs alliés de l'Armée Syrienne Libre (ASL) ont encerclé quatre vingt dix villages en plus de la ville d'Afrin, soit environ sept cent mille personnes.

La dernière route conduisant en-dehors de cette zone est désormais sous le feu direct de l'armée turque, ce qui la rend de fait inutilisable, a-t-il précisé.

Dans son communiqué, l'armée turque dit s'être emparée Lundi 12 Mars 2018 de secteurs d'une importance stratégique dans cette région.

Ankara considère les YPG comme un groupe terroriste comme prolongement syrien du parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui mène depuis plus de trente ans une insurrection séparatiste en territoire turc.

La Turquie négocie aussi avec les Etats-Unis le départ des combattants kurdes de Manbij, au nord-est d'Alep, sur la rive occidentale de l'Euphrate.

La ville a été reprise au mois d’août 2016 aux djihadistes du groupe Etat Islamique par les Forces Démocratiques Syriennes (FDS), appuyées par la coalition sous commandement américain, au début de l'offensive qui a conduit à la reconquête de Rakka.

Les YPG sont la principale composante des FDS et elles seraient restées depuis à Manbij bien que la ville se situe en territoire arabe. La Turquie a exigé à maintes reprises que les combattants kurdes se retirent dans les territoires qu'ils contrôlent sur la rive orientale de l'Euphrate, sans succès jusqu'à présent.

Mais selon un responsable des FDS, il n'y a plus de combattants kurdes dans Manbij, dont ils se sont retirés dès le mois d’août 2016, laissant la ville sous contrôle d'une administration locale.

Une offensive militaire turque étant rendue de facto impossible par la présence de soldats américains à Manbij, Ankara négocie avec les Etats-Unis le départ des YPG.

Le chef de la diplomatie turque, Mevlüt Cavusoglu, a déclaré Mardi 13 Mars 2018 qu'il tenterait de parvenir à un accord à ce sujet lors de son entretien avec le secrétaire d’état américain Rex Tillerson à Washington Lundi 19 Mars 2018.

Dans une déclaration à la presse avant de s'envoler pour Moscou, il a ajouté que l'armée turque n'hésiterait pas à passer à l'offensive si les discussions n'aboutissent pas.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré la semaine dernière que les forces turques entendaient chasser les YPG de toute la zone frontalière jusqu'à la frontière avec l'Irak.

Les FDS ont pour leur part accusé Mardi 13 Mars 2018 la Turquie de se rendre coupable de nettoyage ethnique dans le nord de la Syrie.

« Le gouvernement turc installe des familles turkmènes et arabes dans les villages de la région d'Afrin qu'il occupe après en avoir chassé les habitants kurdes et après avoir distribué leurs biens aux nouveaux colons », dit Redur Xelil, un responsable des FDS, dans un message écrit adressé à Reuters.

Un responsable turc contacté par Reuters a catégoriquement rejeté ces accusations. « Il n'est pas question d'effectuer un transfert de population vers cette région et de changer sa structure démographique », a-t-il affirmé.