fischer02003

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/10/24/la-cgt-fo-et-solidaires-appellent-a-manifester-le-16-novembre_5205428_823448.html

La Confédération Générale du Travail (CGT), la CGT Force Ouvrière et l'Union Syndicale Solidaire (USS) appellent à manifester le Jeudi 16 Novembre 2017

Les trois syndicats, ainsi que des organisations étudiantes, souhaitent ce rassemblement pour s’opposer à la politique libérale d'Emmanuel Macron.

Par Raphaëlle Besse Desmoulières

Il y avait une drôle d’ambiance, Mardi 24 Octobre 2017, au siège de la Confédération Française et Démocratique du Travail (CFDT). En fin de journée, une intersyndicale, la deuxième en trois semaines, y réunissait la CFDT, la CGT, la CGT Force Ouvrière, la Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (CFTC), la Confédération Française des Entreprises Confédération Générale des Cadres (CFE CGC), l'USS, la Fédération Syndicale Unitaire (FSU), l’Union Nationale des Syndicats Autonomes (UNSA) et plusieurs organisations de jeunesse. Mais au bout de deux heures de réunion, les divisions qui minent depuis des mois les centrales salariales ont de nouveau éclaté au grand jour.

Sans surprise, ces dernières se sont opposées sur l’idée d’organiser une mobilisation unitaire contre tout ou partie des ordonnances réformant le code du travail. Elles n’ont pas non plus été capables de s’entendre sur un texte commun ciblant les mesures, selon elles, les plus négatives du texte ou sur les lignes rouges des réformes à venir concernant la formation professionnelle, l’apprentissage et l’assurance chômage.

Au final, la CGT, la CGT Force Ouvrière, l'USS, l’Union Nationale des Etudiants de France (UNEF), la Fédération Indépendante et Démocratique Lycéenne (FIDL) et l'Union Nationale Lycéenne (UNL), ont appelé à une journée de grève et de manifestation interprofessionnelle le Jeudi 16 Novembre 2017, juste avant que le projet de ratification des ordonnances ne soit examiné au parlement.

Dans un communiqué commun, ces syndicats dénoncent « une politique libérale visant à accroître les inégalités au profit d’une minorité ».

Certains, comme Pascal Pavageau, secrétaire confédéral de la CGT Force Ouvrière, ont expliqué avoir eu le sentiment de n’être plus les bienvenus dans les locaux de la CFDT après avoir exprimé leur choix de battre le pavé. Ces derniers ont donc quitté l’intersyndicale pour se rendre dans un café voisin afin de finaliser les modalités d’action.

C’est la première fois que la CGT Force Ouvrière décide de descendre dans la rue depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Elysée.

A la fin du mois de septembre 2017, son secrétaire général, Jean-Claude Mailly, qui ne souhaitait pas défiler, avait été contraint par ses cadres intermédiaires de revoir sa copie.

Pour Pascal Pavageau, « la vraie question, c’est de réussir la mobilisation de manière à ce que les mesures que nous jugeons dangereuses ou inacceptables soient retirées, ou à l’inverse de pouvoir faire avancer les positions et revendications que nous souhaitons ».

De son côté, la CGT, dont la troisième journée de protestation contre les ordonnances, le 19 octobre 2017, a marqué un essoufflement, a accepté de remiser certaines de ses exigences. Comme le souhaitait la CGT Force Ouvrière, le communiqué ne demande pas le retrait des ordonnances mais il en dénonce « de nombreuses dispositions inacceptables ».

« Ce n’est pas l’abrogation de la loi ou rien », s’est défendu Fabrice Angei, membre du bureau confédéral de la CGT. La hausse de la Contribution Sociale Généralisée (CSG), les risques qui pèsent sur les droits des salariés et des demandeurs d’emploi, l’instauration d’une sélection à l’entrée de l’enseignement supérieur ou encore des atteintes au service public, sont également ciblés dans le communiqué.

Mais pour Véronique Descacq, numéro deux de la CFDT, il n'est pas question « d’afficher une unité de façade dont on sait qu’elle est fausse ». L’organisation dirigée par Laurent Berger a toujours refusé d’enfiler les baskets pour protester contre la réforme du code du travail, d’autant plus qu’elle estime aujourd’hui que la page est tournée.

« La marge de manœuvre n’est pas dans la rue », estime également Florence Dodin, secrétaire générale adjointe de l’UNSA, « les démonstrations des dernières manifestations n’ont pas révélé un engouement massif des salariés pour se mobiliser ».

Avec la CFTC et la Fédération des Associations Générales Etudiantes (FAGE), leurs deux syndicats ont publié un texte commun interpellant le gouvernement. « Les futures réformes de l’assurance chômage et de la formation professionnelle doivent rééquilibrer les souplesses accordées aux entreprises par les ordonnances par des modalités nouvelles de sécurisation des parcours professionnels », ont-ils écrit.

Quant aux représentants de la CFE-CGC, ils ont quitté la réunion mais sans pour autant s’associer à la journée d’action du Jeudi 16 Novembre 2017. Leurs dirigeants ont précisé qu’ils n’avaient pas de mandat pour organiser une manifestation et ils ont ajouté qu’ils ne pouvaient pas cosigner un document dont ils ne partageaient pas les analyses.

« Quand aujourd’hui nous discutons et que certains voient des aspects positifs aux ordonnances et veulent le mettre dans le texte commun, c’est clair que, pour nous, c’est inacceptable et nos militants ne le comprendraient pas », a indiqué Gilles Lecuelle, secrétaire national de la CFE CGC.

Dans son viseur, il y a la CFDT qui avait pourtant durci le ton ces dernières semaines contre la réforme du code du travail. « Ils jouent le coup d’après », croit savoir un participant. Le communiqué de presse de la CFDT, de la CFTC et de l’UNSA, explique que si les ordonnances « apportent de nombreuses flexibilités aux entreprises, elles permettent néanmoins de mieux encadrer le recours aux formes précaires d’emploi par la négociation de branche et elles répondent en partie à l’amélioration de l’indemnité de licenciement » qu’ils revendiquaient.

Raquel Garrido confirme qu'elle quitte la politique (Reuters)

L'ancienne porte-parole du Mouvement de la France Insoumise (MFI) Raquel Garrido confirme dans une interview accordée au Journal Du Dimanche (JDD) qu'elle quitte la vie politique pour se consacrer à ses activités médiatiques.

L'avocate, chroniqueuse dans une émission de télévision, explique que le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) comptabilisait « ses passages à l'antenne en temps de parole du MFI, ce qui créait un déséquilibre sur la chaîne ».

Se disant « placée devant un dilemme », elle ajoute qu'elle devait soit renoncer à son engagement politique, soit accepter la comptabilisation de son temps de parole.

« Compte tenu de l'essor du mouvement, je considère que je n'y suis pas indispensable. A la télévision, il y a si peu d’insoumis, tandis que, au MFI, il y a plein de Raquel. Je tourne donc la page sans état d'âme », poursuit-elle, précisant qu'elle ne sera pas candidate aux élections européennes en 2019.

Raquel Garrido s'est retrouvée plongée au coeur de plusieurs polémiques, dont l'une concerne le logement en Habitation à Loyer Modéré (HLM) qu'elle occupe avec son conjoint, Alexis Corbière, député du MFI.

Elle assure que sa décision n'a rien à voir avec les articles qui ont été publiés et qu'elle n'est « pas du genre à céder aux pressions et aux injonctions ».

Le leader du parti d'extrême gauche, Jean-Luc Mélenchon, avait sous-entendu l'éventualité du départ de son ancienne porte-parole dans un tweet qu'il avait publié, Vendredi 10 Novembre 2017. Il en avait aussi profité pour régler ses comptes avec les journalistes.

« Raquel est et reste mon amie. Elle n'a commis aucune faute. Seuls les journalistes ont cherché à tout pourrir par leurs fausses polémiques, avec tout mon mépris », avait-il écrit.

http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/12/5a082bdce5fdea47728b4574.html

Ada Colau rompt l'accord du gouvernement avec le Parti Socialiste Catalan (PSC) à Barcelone

La majorité des militants de Barcelona en Comu votent pour mettre fin au pacte après le soutien du PSC à l'application de l'article cent cinquante cinq

Cinquante quatre pour cent des militants ont voté en faveur de la rupture

Le maire adjoint Gerardo Pisarello assure la continuité du gouvernement de la ville par des engagements ponctuels avec toutes les forces politiques municipales

L'accord du gouvernement entre la maire Ada Colau et le président du groupe municipal du PSC, Jaume Collboni, a pris fin en raison du soutien du PSC et du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE) au Parti Populaire dans l'application de l'article cent cinquante cinq et dans la suspension de l'autonomie des institutions catalanes. Les bases du parti du gouvernement municipal de Barcelona en Comu ont décidé de rompre le pacte formalisé au mois de mai 2016 et qui avait également été ratifié par la majorité des militants du parti lors d'une consultation.

Enric Bárcena, porte-parole de Barcelona en Comú, a annoncé les résultats. Trois mille huit cent personnes ont participé à la consultation qui a débuté Jeudi 9 Novembre 2017 et qui s'est achevée Samedi 11 Novembre 2017. Elles ont répondu à la question suivante, « Barcelona en Comú doit-elle mettre fin au pacte de gouvernement avec le PSC dans la ville pour gouverner seule ».

Deux mille soixante personnes, soit cinquante quatre pour cent des voix, ont voté en faveur de la rupture et mille sept cent trente six personnes, soit quarante six pour cent des voix, ont voté contre la rupture. Enric Barcena a signifié, au cours de la conférence de presse présentant les résultats, « qu’une consultation dans cette période difficile est un signe de courage, c’est notre cohérence démocratique qui nous permet de le faire et nous le ferons chaque fois que cela sera nécessaire. Il faut maintenant que l'équipe municipale rende effectif le résultat de la consultation ».

Pour sa part, le premier adjoint au maire de Barcelone, Gerardo Pisarello, a dit que « cela a été un processus de débat interne dont nous sommes très fiers, mais nous ne voulions pas être obligés de le faire, car notre accord gouvernemental nous a donné de nombreux résultats très positifs, comme notre maire Ada Colau nous l'a toujours rappelé ».

La maire de Barcelone, Ada Colau, a remercié le maire adjoint et leader du PSC au conseil municipal, Jaume Collboni, pour son travail au sein du gouvernement municipal et elle a demandé « que le PSC quitte bientôt ses pactes avec le Parti Populaire, Ciudadanos et Unió, et qu’il revienne à des alliances de gauche ».

Dans plusieurs notes sur Twitter recueillies par Europa Press, elle a assuré que la décision de rompre le gouvernement municipal avec le PSC a été difficile, mais qu’elle a été prise « de la meilleure manière possible, avec le radicalisme démocratique », en consultant les bases de Barcelona en Comu.

Le leader de Catalunya en Comu a également soutenu que son exécutif municipal continuera à gouverner sur la base d'objectifs concrets, « avec tout le dialogue que mérite la ville et en cherchant des accords avec tous les groupes ».

Lors de la conférence de presse pour annoncer les résultats, Gerardo Pisarello a considéré que la Catalogne a atteint « une situation extraordinaire avec une suppression de l’autonomie, des libertés et des droits fondamentaux, devant laquelle le PSC n’a pas donné la réponse attendue ». Il a rappelé que le leader du PSC avait initialement pris position contre l'application de l'article cent cinquante cinq, mais qu’il avait ensuite décidé de changer de position et de soutenir le Parti Populaire. L'adjoint au maire a assuré que Barcelona en Comu a cherché des espaces de rencontre pour que le PSC « retourne à l'espace de centralité et de dialogue exigé par la majorité de la société catalane, mais cela n'a pas été possible ».

Gerardo Pisarello a suggéré que, si le PSC avait consulté ses propres bases sur la nécessité ou non de limiter l'autonomie de la Catalogne, « cette consultation que nous avons faite à Barcelona en Comú aurait été inutile », car il y a de nombreux militants du PSC qui sont contre l'application de l’article cent cinquante cinq, a-t-il insisté. Selon le représentant de Barcelona en Comu, « l'application de l’article cent cinquante cinq est une recentralisation des décisions du gouvernement central qui ne se limite pas à l'autonomie de la Catalogne, il va plus loin et il affecte déjà l'administration locale, comme cela est arrivé avec la suspension du conseil municipal de Madrid ».

Gerardo Pisarello a dit qu'il rejette « la politique des blocs et des fronts, nous pensons qu'ils ne sont pas bons pour la ville ou pour la Catalogne, ce n'est pas ce que demandent maintenant les citoyens, nous avons besoin d'espaces de contestation de la situation créée par la politique du gouvernement central et des décisions qui ont été prises sans tenir compte de leurs conséquences ».  

Sur l'avenir et la viabilité du gouvernement municipal sans le soutien du PSC, il a dit qu'il chercherait « les accords nécessaires avec toutes les forces positives pour renforcer la position du gouvernement municipal, comme le soutien aux petites et moyennes entreprises et aux indépendants et le développement de l'économie, en mettant l'axe social au centre de notre politique municipale » et qu'il le fera avec des engagements ponctuels avec les autres groupes municipaux.

Au mois d’avril 2016, les mêmes bases de Barcelona en Comu avaient été  consultées et elles avaient approuvé l'accord avec le PSC pour gouverner la ville. Bien que la participation avait été plus faible, soixante trois pour cent des militants avaient voté pour et trente trois pour cent des militants avaient voté contre.

La réponse du PSC à la décision des bases de Barcelona en Comu ne s’est pas fait attendre. Le premier secrétaire du PSC, Miquel Iceta, a fait valoir « qu'entre Barcelone et l'indépendance, Barcelona en Comu a choisi l'indépendance. Entre stabilité et instabilité, elle a choisi l'instabilité. Entre un gouvernement de gauche et céder devant Alfred Bosch et Xavier Trias, elle a choisi de céder devant eux. Je veux parler aux quarante cinq pour cent des militants qui ont voté contre la rupture de ce pacte et je tiens à les remercier pour ce qu’ils ont fait ». Miquel Iceta a dit que le PSC avait attendu jusqu'au dernier moment, « nous avons cru en ce gouvernement et en ceux qui avaient signé ce pacte qui excluait explicitement les questions qui n'étaient pas strictement les questions du gouvernement de ville », a-t-il affirmé. Il a regretté qu’Ada Colau n'ait pas défendu le pacte et « qu’elle ait voulu se cacher. Cela montre que c'est peut-être la maire, mais que ce n’est pas le leader dont la ville a besoin », a déclaré le leader du PSC, rapporte Luis Ángel Sanz.

Michel Aoun demande à Ryad des explications sur le sort de Saad Hariri (Reuters)

Le président libanais a demandé Samedi 11 Novembre 2017 à l'Arabie Saoudite de clarifier les raisons qui empêchent le premier ministre démissionnaire Saad Hariri de rentrer à Beyrouth.

Michel Aoun dit souhaiter que l'Arabie Saoudite, « avec laquelle nous avons des relations fraternelles et une amitié de longue date, clarifie les raisons empêchant le retour du premier ministre Saad Hariri », lit-on dans un communiqué de la présidence à Beyrouth.

A en croire un haut responsable libanais, Michel Aoun a déclaré à des ambassadeurs étrangers en poste à Beyrouth que Saad Hariri, qui a annoncé sa démission voici une semaine en Arabie Saoudite, avait en fait été enlevé et qu’il devait bénéficier d'une immunité, en tant que chef de gouvernement.

Tout ce que Saad Hariri a dit ou pourrait dire ne reflète pas la réalité, étant donné la situation mystérieuse dans laquelle il se trouve depuis qu'il a annoncé sa démission en Arabie Saoudite, a estimé Michel Aoun.

Selon un communiqué de la présidence libanaise, toute prise de position ou décision de la part de Saad Hariri « résulte de la situation suspecte et mystérieuse qui est la sienne en Arabie Saoudite. Le Liban n'accepte pas que son premier ministre se retrouve dans une situation en désaccord avec les traités internationaux et les règles normales des relations entre les états », a dit Michel Aoun.

Les autorités libanais pensent que Saad Hariri, qui a annoncé Samedi 4 Novembre 2017 sa démission de Ryad, la capitale saoudienne, est retenu contre son gré en Arabie Saoudite, selon deux hauts responsables du gouvernement libanais, un haut responsable proche de Saad Hariri et une quatrième source.

Mais pour Ryad, Saad Hariri est libre et il a décidé de démissionner parce que c'est le Hezbollah, organisation chiite libanaise soutenue par l'Iran, qui tient de fait, désormais, les rênes du gouvernement de coalition à Beyrouth.

Saad Hariri n'a fait aucune déclaration publique depuis qu'il a annoncé sa démission. Il avait alors dit qu'il craignait d'être assassiné et il accusait l'Iran et le Hezbollah de semer la discorde dans le monde arabe.

Le président français, Emmanuel Macron, a téléphoné Samedi 11 Novembre 2017 à son homologue libanais pour s'entretenir des derniers développements au Liban après la démission surprise de Saad Hariri. Le président français, qui a effectué une visite surprise à Ryad, Jeudi 9 Novembre 2017, a souligné l'engagement de la France en faveur de l'unité et de la souveraineté du Liban, a indiqué la présidence libanaise.

Le président égyptien, Abdel Fattah al Sissi, a chargé Samedi 11 Novembre 2017 son ministre des affaires étrangères, Sameh Choukry, de se rendre dans différentes capitales du monde arabe pour des entretiens sur la crise provoquée par la démission surprise de Saad Hariri.

Sameh Choukry se rendra en Jordanie, aux Emirats Arabes Unis (EAU), au Koweït, à Bahreïn, au sultanat d'Oman et en Arabie Saoudite, pour des entretiens bilatéraux, mais aussi pour transmettre un message du président Abdel Fattah al Sissi, a précisé le ministère des affaires étrangères au Caire.

La crise entre Ryad et Beyrouth s'inscrit dans le cadre d'une montée des tensions entre l'Arabie Saoudite, dirigée par une monarchie sunnite, et l'Iran chiite. Selon le royaume saoudien, Saad Hariri a démissionné parce que le Hezbollah chiite libanais, une organisation soutenue par Téhéran, avait désormais la haute main sur le système politique du Liban. Le Hezbollah accuse Ryad de détenir Saad Hariri et de l'avoir contraint à démissionner pour déstabiliser le Liban.

Abdel Fattah al Sissi s'est prononcé Mercredi 8 Novembre 2017 contre toute frappe militaire contre l'Iran ou le Hezbollah, estimant qu'il y avait assez de troubles au Moyen-Orient comme cela et soulignant la nécessité de faire retomber les tensions.

http://socialisme-2010.fr/blog2016/octobre2017.php#octobre33

La Catalogne au cœur

Par Robert Duguet

Léon Trotsky écrivait à Andreu Nin, dirigeant du Parti Ouvrier d’Unification Marxiste (POUM) en 1931, les phrases suivantes.

« Le mot d’ordre du droit des nationalités à disposer d’elles-mêmes est devenu en Espagne d’une importance exceptionnelle. Ce mot d’ordre est du domaine de la pensée démocratique. Il ne s’agit pas pour nous d’engager les catalans et les basques à se séparer de l'Espagne, mais notre devoir est de militer pour que le droit à la séparation leur soit reconnu s’ils désirent en faire usage.

Les tendances séparatistes posent devant la révolution le problème démocratique du droit des nationalités à disposer d’elles-mêmes. Ces tendances, considérées superficiellement, se sont aggravées pendant la dictature de Miguel Primo de Rivera. Mais tandis que le séparatisme de la bourgeoisie catalane n’est qu’un moyen pour elle de jouer avec le gouvernement madrilène contre le peuple catalan et espagnol, le séparatisme des ouvriers et paysans n’est que l’enveloppe d’une révolte intime d’ordre social. Il faut établir une rigoureuse distinction entre ces deux genres de séparatisme. Cependant, et précisément pour disjoindre de leur bourgeoisie les ouvriers et les paysans opprimés dans leur sentiment national, le prolétariat doit prendre, sur cette question du droit des nationalités à disposer d’elles-mêmes, la position la plus hardie et la plus sincère. Les ouvriers défendront intégralement et sans réserve le droit des catalans et des basques à vivre dans des états indépendants, dans le cas où la majorité des nationaux se prononcerait pour une complète séparation. Ce qui ne veut nullement dire que l’élite ouvrière doive pousser les catalans et les basques dans la voie du séparatisme.

Bien au contraire, l’unité économique du pays, comportant une large autonomie des nationalités, offrirait aux ouvriers et aux paysans de grands avantages du point de vue de l’économie et de la culture générale ». 

Et Léon Trotsky ajoutait, « comment savoir s’ils ont ce désir ? C’est très simple, il faut organiser un plébiscite des provinces intéressées sur la base du suffrage universel égalitaire, direct et secret, il n’y a pas d’autre procédé ».

Cette lettre est écrite avant naturellement que la dictature franquiste n’écrase la révolution espagnole, avec l’aide active de Joseph Staline et de la non-intervention de Léon Blum. La défaite de la république espagnole ouvrait les écluses de la seconde guerre mondiale. Joseph Staline détroussera l’or de la république espagnole en livrant des armes, la plupart de la première guerre mondiale, qui n’étaient pas en état de fonctionner. Dans la même intention, il décapite l’avant-garde du mouvement ouvrier espagnol. La répression de sa police infiltrant les brigades internationale et les jeunesses socialistes tue et réprime des dirigeants du POUM, de la Confédération Nationale du Travail (CNT), de la Fédération Anarchiste Ibérique (FAI) et de la gauche du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE) de Francisco Largo Caballero partisane d’un gouvernement de l’Alliance Ouvrière. Andreu Nin, interlocuteur de Léon Trotsky en 1931, meurt assassiné le 20 juin 1937 à Alcalá de Henares, sur ordre d'Alexandre Orlov, responsable du commissariat du peuple pour les affaires intérieures (NKVD) en Espagne. Il n’est pas question pour le dictateur sanglant du Kremlin de toucher à l’appropriation privée des moyens de production et d’appliquer une réforme agraire contre les latifundia.

Quatre vingt ans après, soit le 3 octobre 2017, devant l’assemblée nationale française, Jean Luc Mélenchon regrette que « la monarchie semble incapable d’assumer la fonction fédératrice que le franquisme lui avait confiée ». Vous avez bien lu. Le leader maximo reconnait au franquisme la fonction progressiste d’avoir fédéré les peuples d’Espagne, au cri de « viva la muerte » sans doute et après avoir fait un million de morts dans une guerre civile, dont les blessures chez les survivants de la Retirada ne se sont jamais refermées. Des milliers de militants ouvriers espagnols rejoindront la résistance française au nazisme ainsi que les colonnes de la Nueve de la deuxième division blindée de Philippe Leclerc. Ils avaient bien l’intention, après avoir nettoyé le sol français et après avoir poussé jusqu’au nid d’aigle du führer pour tuer le cœur du nazisme, de poursuivre et de liquider la dictature franquiste. La raison d’état incarnée par Charles de Gaulle et la raison des états, la division du monde à Yalta en 1945, en décida autrement. On ne toucherait ni à Francisco Franco, ni à Antonio de Oliveira Salazar. 

Le 10 octobre 2017, toujours devant l’assemblée nationale française, Jean Luc Mélenchon récidive et regrette que « les nations deviennent des coquilles vides où ceux qui sont les plus avantagés ne veulent plus prendre en charge ceux qui le sont moins et cela vous donne un indépendantisme généralisé et régional des plus favorisés face à ceux qui le sont moins. Nous avons la Catalogne sous nos yeux ». Bref, les catalans, j’entends les masses, seraient des nantis qui veulent quitter l’Espagne pour ne pas payer pour les autres régions plus pauvres. Il est bien connu que la jeunesse précarisée et que les ouvriers en Catalogne qui interviennent en tant que classe sociale sur la scène de l’histoire, y compris contre les hésitations de la bourgeoisie catalaniste, seraient des réactionnaires, puisqu’ils voudraient un meilleur salaire.

La phrase de Léon Trotsky de 1931 n’a pas pris une ride, parce que les rapports sociaux imposés depuis le début de la dictature franquiste sont globalement restés les mêmes, « mais tandis que le séparatisme de la bourgeoisie catalane n’est qu’un moyen pour elle de jouer avec le gouvernement madrilène contre le peuple catalan et espagnol, le séparatisme des ouvriers et paysans n’est que l’enveloppe d’une révolte intime d’ordre social. Il faut  établir une rigoureuse distinction  entre ces deux genres de séparatisme ».

Si la bourgeoisie et la petite bourgeoisie catalane louvoient et hésitent, assises qu’elles sont sur un tonneau de poudre, d’emblée la question de la république, sur fond de crise économique du capitalisme mondialisé depuis 2008, pose la question sociale. Nous avons vu les masses s’engager dans un premier processus d’auto-organisation de défense du référendum. Une formidable Sainte Alliance se déchaine contre ce mouvement, de l’Union Européenne à Emmanuel Macron, d’Angela Merkel jusqu’au pape, sans oublier Jean Luc Mélenchon en queue de comète.

Solidarité avec la Catalogne ouvrière et républicaine !