fischer02003

https://www.liberation.fr/checknews/accord-cerealier-lukraine-brave-t-elle-le-blocus-russe-en-mer-noire-20230906_FCCMXONAC5DMNO3XG4SK4DWNFI/

Accord céréalier, l’Ukraine brave-t-elle le blocus russe de la mer Noire ?

Les menaces décrétées par la Russie, contre les navires rejoignant les côtes ukrainiennes, ont été bravées par plusieurs embarcations, dont deux d’entre elles, samedi 2 septembre 2023, mais le trafic est loin d’être libéré de toute contrainte.

L’annonce a été faite samedi 2 septembre 2023 par le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky, « deux nouveaux navires ont emprunté avec succès notre corridor céréalier temporaire de la mer Noire. L’Ukraine rétablit une véritable liberté de navigation dans la mer Noire ».

Comme le vice-premier ministre à la restauration de l’Ukraine l’avait détaillé dans un tweet, vendredi premier septembre 2023, les deux derniers navires qui ont quitté le port d’Odessa sont Anna Theresa et Océan Courtesy, chargés d’après Alexandre Koubrakov de cinquante-six mille tonnes de fonte brute et de cent soixante-douze mille tonnes de concentré de minerai de fer. Le premier, sous pavillon libérien, a passé le détroit du Bosphore, et le deuxième, qui vogue sous les couleurs panaméennes, s’est visiblement arrêté dans le port roumain de Constanza.

L’annonce intervient un mois après l’arrêt par la Russie de l’accord sur l’exportation de céréales, qui avait été signé au mois de juillet 2022 et qui garantissait l’exportation de denrées ukrainiennes dans certaines conditions. Moscou avait multiplié les entraves à son fonctionnement avant de tout simplement ne pas le reconduire.

La décision russe de mettre fin à cet accord avait été assortie de menaces explicites. « Tous les navires naviguant dans la mer Noire vers les ports ukrainiens seront considérés comme des transporteurs potentiels de marchandises militaires », avait déclaré le ministère russe de la défense, « en conséquence, les pays battant pavillon de ces navires seront considérés comme impliqués dans le conflit ukrainien aux côtés du régime de Kiev ». En d’autres termes, la volonté de Moscou était de décréter un blocus des ports ukrainiens et d’intimider les armateurs et les états pour les dissuader d’affréter des bateaux vers l’Ukraine. Ces mises en garde étaient accompagnées d’un bombardement incessant des infrastructures portuaires ukrainiennes, frappes qui continuaient ce début de semaine.

Ce blocus russe a toutefois été rapidement défié. Dans les semaines précédant la fin de l’accord, plusieurs navires ont touché les ports du Danube, mais de moindre volume que les embarcations qui s’aventuraient auparavant jusqu’à Odessa.

Au mois d’août 2023, Kiev a annoncé la mise en place d’un corridor humanitaire de la mer Noire, afin de faire sortir les navires qui n’étaient pas concernés par l’accord céréalier, coincés depuis le premier jour de la guerre. Le 16 août 2023, le porte-conteneurs Joseph-Schulte, immatriculé à Hongkong était le premier à ouvrir la voie, quittant le port d’Odessa avec plus de trente mille tonnes de cargaison, avant d’être observé par l’analyste et spécialiste maritime Yoruk Isik le 20 août 2023 dans le détroit du Bosphore, en Turquie.

Dix jours après, le vraquier Primus, sous pavillon libérien et possédé par une entreprise singapourienne, quittait à son tour les côtes ukrainiennes remplies de produits sidérurgiques à destination du Sénégal. Les deux navires ayant quitté Odessa ce week-end sont donc le troisième et le quatrième navire.

Depuis l’annonce de sa mise en place, ce corridor humanitaire depuis Odessa est présenté comme une première étape vers le rétablissement des échanges. Dans une intervention à la télévision ukrainienne le 16 août 2023, le ministre Alexandre Koubrakov avait présenté le corridor comme un moyen de rassurer les états et les armateurs, d’une part du fait des protections que l’armée ukrainienne aurait disposées le long de la côte et, d’autre part, par une assurance financière directement proposée par l’état ukrainien, afin de remédier au défaut des assureurs privés, effrayés par la menace russe.

Contacté par Check News, Tymofiy Mylovanov, ancien ministre ukrainien de l’économie et président de l’école d’économie de Kiev, analyse la situation de la manière suivante, « avec ses actions en mer Noire, la Russie augmente le coût de transport vers l’Ukraine et cette guerre est aussi une guerre de symboles. Il s’agit de ne pas accepter les agissements russes dans la mer Noire et de résister à l’attaque de bateaux et d’infrastructures civiles, mais aussi à l’instabilité alimentaire mondiale générée par les agissements russes ».

Les quatre bateaux sortis d’Odessa ne suffisent pourtant pas à évoquer encore, une véritable liberté de navigation en mer Noire, comme l’a avancé la présidence ukrainienne. Si quelques bateaux sortent d’Odessa, aucun n’y entre pour l’instant et la Russie maintient son pouvoir de nuisance dans la zone, sans être disposée à relâcher l’étreinte économique. Lundi 4 Septembre 2023, les négociations entre Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan sur un nouvel accord céréalier avec la Russie sont restées dans l’impasse.

https://jp.reuters.com/article/espagne-politique-catalogne-idFRKBN30B11G

Carles Puigdemont pose des conditions strictes à son soutien à un nouveau président du gouvernement (Reuters)

Carles Puigdemont, l’ancien leader catalan en exil, a posé Mardi 5 Septembre 2023 comme condition à son soutien à l’élection d’un nouveau président du gouvernement espagnol que toutes les affaires judiciaires concernant le séparatisme catalan soient abandonnées.

Cette déclaration fait suite à sa rencontre Lundi 4 Septembre 2023 à Bruxelles avec Yolanda Díaz, vice-présidente par intérim, qui cherche à obtenir le soutien du séparatiste pour maintenir au pouvoir la coalition de gauche de Pedro Sanchez.

Les élections législatives espagnoles du mois de juillet 2023 n’ont pas réussi à donner la majorité absolue à un parti. Un vote d’investiture est prévu pour le 27 septembre 2023 au parlement espagnol.

S’exprimant à Bruxelles, où il s’est exilé pour éviter les poursuites en Espagne, Carles Puigdemont a déclaré que tout soutien de son parti nécessiterait des concessions significatives de la part du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE) du président du gouvernement en exercice Pedro Sanchez.

Carles Puigdemont a appelé l’Espagne à respecter la légitimité du mouvement indépendantiste catalan, à créer un mécanisme permettant de reconnaître et de garantir le respect des accords conclus et à abandonner les actions judiciaires contre le mouvement indépendantiste.

« Préparez-vous à des élections, mais aussi à des négociations qui pourraient aboutir à un accord historique », a dit Carles Puigdemont, « nous n’avons pas enduré toutes ces années pour sauver une législature ».

L’ancien leader souhaite également que le catalan soit reconnu comme langue officielle dans les institutions de l’Union Européenne.

Alberto Nunez Feijoo, dont le Parti Populaire conservateur a remporté le plus grand nombre de voix lors des élections du 23 juillet 2023, sera le premier à participer à un vote d’investiture le 27 septembre 2023, bien que ses chances de l’emporter soient considérées comme minces, son parti étant un fervent opposant à toute concession aux séparatistes.

Les sept voix du parti Junts per Catalunya de Carles Puigdemont sont cruciales pour les chances de Pedro Sanchez d’obtenir un nouveau mandat. Si les séparatistes ne soutiennent pas sa candidature, cela conduira probablement à de nouvelles élections en Espagne.

https://lundi.am/Camarades-encore-un-effort-pour-etre-syndicalistes

Camarades, encore un effort pour être syndicalistes

Reportage à l’université d’été de la Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT)

Lundi 4 septembre 2023

Le réformisme syndical est-il le stade suprême de l’aliénation ? Pour le savoir, quelques contributeurs se sont rendus au château de la CFDT pour son université d’été. Au lieu de nous ramener des petits fours, ils ont préféré poser par ici quelques morceaux choisis des prises de parole des syndicalistes, traduisant une fois de plus, s’il en fallait, le soutien indéfectible du réformisme au régime en place.

Si la critique du syndicalisme est une tâche indispensable pour la théorie révolutionnaire, elle ne peut être faite que du point de vue de la révolution. Les idéologues bourgeois peuvent traiter les syndicalistes de voyous dangereux, ils peuvent les traiter d’idéalistes manipulés et ils peuvent leur conseiller d’occuper leur temps à travailler, ils ne peuvent pas s’attaquer au syndicalisme en profondeur, car cela revient à mettre en lumière l’étendue de la misère que permet la société moderne.

Pourquoi et comment critiquer le syndicalisme, alors qu’il semble être la dernière bouée vacillante à laquelle se raccroche un prolétariat fragmenté ? Faisons l’effort de surmonter l’ennui que sécrètent naturellement les bureaucraties syndicales. Ne nous contentons pas de déchiffrer la phraséologie de leurs tracts et de leurs discours. Interrogeons-les sur leurs raisons de militer, sur leurs histoires et sur leurs parcours syndicaux. La fin de l’été étant synonyme de rentrée politique et d’université d’été, nous nous sommes rendus à l’université d’été de la CFDT.

Le ciel est légèrement voilé en cette fin du mois d’août 2023. Depuis la gare du Réseau Express Régional (RER), il faut quelques minutes de voiture par une route qui serpente dans la forêt pour arriver jusqu’au palais de la CFDT. C’est officiellement un centre de formation. Plus objectivement, c’est un joli château fraîchement rénové entouré par un parc de treize hectares. La matinée, ouverte à la presse, s’organise autour d’un dialogue entre, d’une part, la nouvelle secrétaire générale, Marylise Léon, désignée par Laurent Berger pour lui succéder, et, d’autre part, le président du mouvement des entreprises de France (MEDEF), Patrick Martin, lui aussi fraîchement élu à la tête du patronat. Les discours étant vides de sens et le débat étant sans intérêt, nous préférons aller discuter avec la petite palette des cadres syndicaux réunis autour de petits fours pour l’occasion.

Pour engager la conversation, nous posons une question sur la manière dont les cadres de la CFDT ont perçu le mouvement contre la réforme des retraites. Aucun mot ni aucune phrase n’a été déformé. Première réponse venant d’un responsable régional, « nous avons dû faire face à des agressions verbales et on nous a demandé si nous nous souvenions comment on fait une manifestation ». Il faut dire que le chemin a été long entre un premier mai 2023 unitaire, le premier depuis plus de dix ans, et le mode d’action de la CFDT des dernières années. Le premier mai 2021, la CFDT organisait une manifestation sur la plateforme en ligne Zoom. Une autre responsable dans une union régionale rappelle que cela faisait longtemps que la CFDT n’était pas sortie dans la rue, tout en modérant aussitôt ses propos, « cela ne veut pas dire que nous sommes des brûle-palettes comme les militants de la Confédération Générale du Travail (CGT) ». Une autre acquiesce avec aplomb, « une pétition est plus efficace que toutes les manifestations ».

Quelles ont été les difficultés rencontrées par la CFDT lors de ce mouvement ? « Il a fallu contenir la radicalisation des autres organisations syndicales », nous raconte le cadre d’une fédération, « le problème, ce sont les autres organisations syndicales qui essaient d’embarquer nos militants les plus radicaux, y compris avec des cortèges non déclarés ». Car à la CFDT, il y a la crainte diffuse du débordement. Une responsable syndicale ayant organisé plusieurs manifestations en région nous explique que « les mouvements pas cadrés, cela peut être terrible ». Une autre s’excuse à demi-mot que, « lors d’une manifestation dans une préfecture régionale au mois de mars 2023, des effigies du président, de la première ministre et du ministre du travail ont été brulées. Cela a eu lieu en intersyndicale non déclarée. J’ai dû contenir les troupes qui voulaient aller brûler la préfecture. Parfois cela déborde, c’est une image déplorable. L’important, c’est qu’il faut mieux donner l’impression de gérer le bazar plutôt que d’être débordé ». Un militant s’interroge même à haute voix, « peut être que nous pourrions avoir l’aide de policiers ou de sociologues pour l’accompagnement des mouvements de masse ».

Plusieurs cadres dénoncent l’ambiguïté avec la violence de certaines organisations syndicales. La CFDT sait visiblement dans quel camp elle est, à la manière de l’ancien préfet de police de Paris, Didier Lallement. Pendant le mouvement du printemps, le secrétaire général de la CFDT remerciait publiquement le préfet de police Laurent Nuñez pour son professionnalisme. Un militant, racontant avoir participé aux services d’ordre de plusieurs manifestations, dit que « les violences policières, je ne sais pas ce que c’est. La préfecture de police, ce sont nos amis ».

Le ridicule de ces prétentions syndicales peut faire rire, mais en rire ne suffit pas. Il faut aller plus loin, il faut comprendre pourquoi le monde moderne produit ces bureaucraties extrémistes et il faut déchirer le voile de leur idéologie pour découvrir leur véritable rôle historique. Les révolutionnaires doivent se démarquer de ces veilles organisations syndicales et ils doivent montrer que, loin de menacer l’ordre du monde, l’action de ces bureaucrates ne peut entraîner au mieux que son reconditionnement. Commencer à les critiquer, c’est préparer le terrain au mouvement révolutionnaire qui devra les liquider sous peine d’être liquidé par eux. Cette critique du syndicalisme est indispensable, non seulement parce que l’aliénation syndicale ne s’élimine pas d’un coup de baguette magique, mais parce que ce syndicalisme est le piège particulier que le vieux monde tend aux révolutionnaires.

Durant cette matinée, on nous répète à l’envie que les manifestations doivent avant tout préserver les biens et les personnes. La CFDT a su se montrer responsable, tout en neutralisant la puissance de l’intersyndicale et en refusant constamment les mouvements reconductibles. Pendant la séquence des retraites, pour reprendre la novlangue syndicale, les militants de la CFDT se sont employés à systématiquement entraver et invisibiliser les revendications des autres organisations syndicales. « La retraite à soixante ans, nous n’allons pas dire que ce n’est pas bien, mais ce n’est pas réaliste », dit un militant. Un responsable d’une fédération professionnelle nous raconte avec la plus grande honnêteté que « la question de la sortie de la CFDT du mouvement a été posée par le durcissement du mouvement, mais cette mesure s’est heurtée à nos militants les plus déterminés ». Son collègue complète, « nous étions très réservés à faire quoi que ce soit devant les permanences parlementaires. Il fallait faire attention à ce que ce ne soit pas perçu comme une manifestation politique. La CFDT est restée dans l’intersyndicale nationale car elle a une posture de responsabilité, même si les plus faibles et les plus radicaux nous emmerdent ».

A la CFDT, le grand ennemi ce n’est pas le patronat, il était invité à débattre à l’université d’été de la CFDT, mais la centrale syndicale concurrente, « lorsque que nous posons la question aux militants sur les rapports avec la CGT, la réponse fuse rapidement, les actions de rapport de force sont un anachronisme absolu. Lors de l’organisation des manifestations, nous avons peur de la mainmise des militants de l’ultra gauche, voire de la CGT ». Une militante dans une fédération nous explique que « nous nous sommes libérés des schémas de l’extrême-gauche, des communistes et de la sociale démocratie. La CFDT s’est émancipée de tout cela. Nous sommes devenus insaisissables, personne ne sait plus où nous sommes ». A l’intérieur de la CFDT, la référence aux militants de la CGT est proche de l’insulte. Un militant nous explique que « nous ne faisons pas de déclarations déplacées, comme la CGT » et un autre militant, parlant d’un autre militant de la CFDT jugé trop radical, dit qu’il faudrait le virer, ou alors qu’il rejoigne la CGT.

Il y a une tendance à la négation du concept même de rapport de force que nous retrouvons dans les déclarations de la nouvelle secrétaire générale de la CFDT, qui s’oppose aux velléités de grèves de certaines sections syndicales CFDT, « je ne sais pas ce qu’ont en tête ceux qui affirment qu’il n’y a que les arrêts de travail qui fonctionnent ». Ces déclarations ne sont pas sans rappeler les déclarations de Nicole Notat, ancienne secrétaire générale, lorsqu’elle affirmait que les grèves ne doivent plus être le principal mode d’action syndical.

Alors que la bataille des retraites est désormais perdue, le sujet de la rentrée pour ces syndicalistes, c’est le pouvoir d’achat. L’intersyndicale a annoncé une manifestation contre l’austérité le 13 octobre 2023, à laquelle participera la CFDT. Ce que veut la CFDT, c’est un message clair lorsqu’elle appelle ses troupes à se mobiliser. « Il est hors de question que des drapeaux de la CFDT se joignent à la guerre fourre-tout de la CGT », dit un cadre syndical. Son camarade renchérit, « il ne faut pas que ce soit la convergence des luttes non plus ». La CFDT s’est-elle réapproprié la manifestation de rue ? Le même cadre nous rassure, « l’enjeu pour la CFDT va être de passer des baskets aux mocassins, le signe précurseur de plus d’élégance pour la CFDT. La politique de la CFDT est de transformer une manifestation en table ronde ».

Lorsque nous interrogeons les cadres syndicaux sur leurs actions concrètes pour le pouvoir d’achat, l’un d’entre eux nous demande, désemparé, ce qu’il faut faire dans les entreprises, « nous ne pouvons pas faire grève ». Un autre cadre abonde, apathique, « les employeurs aimeraient bien augmenter les salaires, mais ils ne peuvent pas. Le capital est méchant et les travailleurs sont gentils. Dire cela, c’est indigne de la CFDT ». Un troisième renchérit, « si nous ne faisons pas de libéralisme, nous faisons des dictatures », et il tente de philosopher, « le capitalisme est le seul système possible, on nous accuse de trahison, mais nous sommes réalistes ». Un quatrième militant entrevoit même une solution, « les trente-cinq heures, ce n’est pas forcément intouchable, nous pourrions aller vers trente-six heures ou bien vers trente-sept heures ». Laurent Berger l’avait bien dit publiquement lorsqu’il était encore secrétaire général de la CFDT, « je ne veux pas d’une économie administrée ». Un leader confédéral dit que « nous ne faisons plus grève, cela me va très bien. La grève, c’est ringard ».

Ce que nous disons des syndicalistes est dur et sans appel. En effet, nous ne sommes prêts à aucun compromis avec eux. Ce ne sont pas des révolutionnaires qui se trompent ou des révolutionnaires pas tout à fait finis, mais des militants qui restent en deçà de la révolution et qui se situent sur un tout autre plan. Il y a une énorme contradiction entre ce qu’ils prétendent désirer et la misère et l’inefficacité de ce qu’ils font. Le syndicaliste parle beaucoup des masses. Son action est centrée sur elles. Il s’agirait de les convaincre et de leur faire prendre conscience. Pourtant, le syndicaliste est séparé des masses et de leurs possibilités de révolte.

Le syndicaliste qui prétend se mettre au service du prolétariat ne fait que se mettre au service de l’idée qu’il a des intérêts du prolétariat. Le syndicalisme permet au bureaucrate de s’élever. Le syndicaliste ne s’accroche pas à la transformation de la vie quotidienne, il ne se révolte pas contre ce qui opprime. Au contraire, il fuit ce terrain. Or ce terrain est le seul terrain révolutionnaire qui soit, à condition de savoir que notre vie de tous les jours est colonisée par le capital et qu’elle est régie par les lois de la production marchande. Le syndicaliste est à la recherche d’un rôle qui le mette au-dessus des masses. Que cet au-dessus prenne des allures d’éducation populaire ne change rien à l’affaire.

Le syndicaliste, par son statut, donne du poids à son existence, sa vie retrouve un sens. Mais ce sens, le syndicaliste ne le trouve pas en lui-même, mais dans la soumission à des nécessité extérieures. Dans le travail syndical, il est soumis à un but et des règles qui lui échappent, il obéit aux nécessités de l’histoire. Évidemment, nous ne pouvons pas mettre tous les syndicalistes sur le même plan. Tous ne sont pas atteints aussi gravement que les réformistes. L’objectif de recrutement de nouveaux adhérents par des cellules de développement de la CFDT ne s’y trompe pas. Il faut attirer les jeunes et les cadres, ajoutez les jeunes cadres dynamiques et l’enfer sera complet. Si le syndicalisme tente si peu les ouvriers et notamment les jeunes ouvriers c’est peut-être parce que ce sont les prolétaires les plus lucides en ce qui concerne la misère de leur travail en particulier et de leur vie en général.

L’avenir de la CFDT, c’est la transition écologique. Elle est dans toutes les bouches. Les réformistes y voient une géniale opportunité d’action syndicale. L’enjeu est de réussir la transformation écologique en utilisant le dialogue social. Il y aurait assurément beaucoup à dire du rôle de neutralisation de la conflictualité sociale qu’opère ce type de syndicalisme, un rôle essentiel pour surmonter les contradictions du capitalisme et pour assurer la reproduction du capital, au point que les militants de la CFDT se voient eux-mêmes comme solution aux problèmes de recrutement des entreprises. « Il y a un enjeu d’adaptabilité de la formation initiale avec les besoins des entreprises », nous explique une militante. C’est là qu’intervient le syndicalisme, devenir un palliatif aux besoins du marché. Le syndicalisme moderne doit servir d’outil d’appareillement pour identifier les besoins dans les métiers en tension et pour embarquer tous les travailleurs. Sans le syndicalisme moderne, il n’y a pas de transition écologique. Sans le syndicalisme moderne, il n’y a pas de poursuite de l’accumulation capitaliste.

Le patronat l’a bien compris, à tel point qu’il a proposé à la CFDT de travailler ensemble sur la manière de concilier le climat et la croissance. Un militant paraît très enthousiaste avec la proposition du MEDEF mais, méfiant avec les thèses de l’écologie radicale, il nous explique que de la sobriété à la décroissance, il n’y a qu’un pas.

Du marché, la CFDT en a aussi bien besoin. Avec une caisse nationale d’action syndicale de grève d’un montant de cent soixante-dix-huit millions d’euros, la CFDT est assise sur un trésor. C’est plus de la moitié de son patrimoine, mais ce trésor, judicieusement placé sur les marchés financiers, a peu rapporté en 2022, seulement un peu plus de deux millions d’euros. Quand les marchés boudent le rendement, l’état est là pour pallier. Vingt-huit millions d’euros ont été versés directement sur les comptes de la CFDT au titre du dialogue social. Nous comprenons mieux la complaisance de la direction confédérale de la CFDT vis à vis du régime en place. Un militant dit qu’il ne faut pas polémiquer contre le gouvernement.

S’appliquant consciencieusement dans leur travail, les syndicalistes sont fort mal placés pour comprendre les perspectives ouvertes d’un côté par le mépris de plus en plus répandu à l’égard de toutes les contraintes et, de l’autre, par les progrès du savoir et de la technique. Les plus intelligents d’entre eux se rangent aux côtés des idéologues de la bourgeoisie moderniste pour demander d’aménager les horaires avec la semaine de quatre jours ou pour humaniser la répugnante activité. Que ce soit au nom du capital ou de la révolution, ils se montrent incapables de voir au-delà de la séparation entre le temps de travail et le temps de loisir et entre l’activité consacrée à la production et l’activité consacrée à la consommation.

Alors la CFDT est-elle la meilleure alliée du gouvernement ou bien est-elle une avant-garde récemment radicalisée ? La réponse d’une militante sur les enjeux du temps présent est que « nous ne voulons pas nous retrouver avec des Gilets Jaunes partout ». Si les militants ne se privent pas de critiquer le macronisme, c’est tout de suite pour défendre l’ordre social, « L’article quarante-neuf de la constitution crée un monstre et il ressuscite les Gilets Jaunes ». Un de ses camarades, vraisemblablement fin politiste, parle de « l’incompatibilité entre le mouvement des Gilets Jaunes et le mouvement contre la réforme des retraites. Avec les Gilets Jaunes, il n’y avait pas de manifestation, Ils ne marchaient pas vers quelque chose. Ils étaient immobiles sur un rond-point. Les Gilets Jaunes ne sont pas un mouvement, puisqu’ils ne voulaient pas de représentation ». Un troisième militant dit que « la démocratie directe m’effraie, c’est la démocratie de la grande gueule. J’ai vu l’extrême droite qui poussait derrière les Gilets Jaunes. J’ai vu monter tout cela car j’étais sur les réseaux sociaux ». A propos des Gilets Jaunes, les militants de la CFDT ne parlent pas de mouvement, mais de crise. 

Les organisations syndicales s’autonomisent au-dessus des masses qu’elles ont la prétention de représenter. Elles sont naturellement amenées à considérer que ce n’est pas la classe ouvrière qui produit l’émancipation, mais que ce sont les organisations de la classe ouvrière. Il convient donc de renforcer ces dernières. Le prolétariat devient à la limite une matière brute, du fumier sur lequel va pouvoir s’épanouir cette rose orange qu’est le syndicalisme.

L’autonomie des buts des organisations syndicales doit être dissimulée. L’idéologie sert à cela. Les organisations syndicales proclament bien haut qu’elles sont au service du peuple et qu’elles n’agissent pas pour elles-mêmes. Une fois que la classe ouvrière aura été éduquée, les organisations syndicales lui rendraient le pouvoir. L’histoire ouvrière montre que systématiquement les organisations dites syndicales ont cherché à jouer leur propre jeu. Pour assurer leur pouvoir, elles ont cherché à limiter, à récupérer et à détruire les formes d’organisation du prolétariat. Les expériences historiques ont confirmé l’antagonisme entre le prolétariat et le syndicalisme.

Les travailleurs feront de nouvelles erreurs. Ils ne trouveront pas immédiatement la forme adéquate de leur pouvoir. Moins les masses auront d’illusions sur le syndicalisme, plus le pouvoir réel du prolétariat aura de chance de se développer. Discréditer et ridiculiser le syndicalisme, voilà la tâche qui revient dès maintenant aux révolutionnaires. Cette tâche sera parachevée par la critique en acte que constituera la naissance d’organisation révolutionnaires. Ces organisations sauront très bien se passer d’une direction et d’un appareil bureaucratique. Rien ne leur sera plus étranger que l’embrigadement organisationnel. Les organisations syndicales seront rapidement et encore davantage contre-révolutionnaires lors des prochaines grandes batailles de la lutte des classes. Coincées entre le prolétariat et le vieux monde, elles ne pourront survivre qu’en servant de rempart à ce dernier. La révolution, Nicole Notat en parlait déjà il y a trente ans, « avec la CFDT, soyez révolutionnaires et fabriquez le possible qui change le présent et qui façonne l’avenir ».

https://www.bfmtv.com/police-justice/affaire-hedi-apres-la-remise-en-liberte-du-policier-mis-en-cause-le-jeune-homme-denonce-une-forme-d-injustice_AN-202309020326.html

Après la libération du policier mis en cause, Hedi dénonce une forme d'injustice

Le policier de la Brigade Anti Criminalité (BAC) de Marseille en détention provisoire pendant quarante jours, auteur du tir de Lanceur de Balle de Défense (LBD) qui a grièvement blessé Hedi, a été libéré, Vendredi Premier Septembre 2023. Le jeune homme dénonce une forme d'injustice, alors que le fonctionnaire a admis le tir.

Il se dit très déçu. Hedi, grièvement blessé en juillet par un tir de LBD en marge des émeutes à Marseille, a réagi Samedi 2 Septembre 2023 sur BFM Télévision à la libération du fonctionnaire qui a avoué l'avoir visé, « cela va un peu mieux. Sur le plan psychologique, la décision de la libération du policier m’a mis un coup. Je dénonce une forme d'injustice. Je me dis qu'on lui donne l'occasion de sortir, alors qu'il a avoué après tellement de mensonges. Ce n'est pas honnête ».

Hedi, vingt-deux ans, a réaffirmé qu'il ne participait pas aux émeutes la nuit où il a été blessé et il a expliqué qu’il n’a pas vu ce que le policier a vu, « on ne peut pas avoir peur de moi, je suis gentil, je n'ai fait aucun geste menaçant, je n'ai rien jeté ».

Selon le récit d'Hedi, quatre policiers de la BAC l'auraient passé à tabac et laissé pour mort, après l'avoir touché d'un tir de LBD à Marseille en marge des émeutes, provoquées par la mort du jeune Nahel, dans la nuit du Samedi Premier Juillet au Dimanche 2 Juillet 2023. « Je maintiens mes accusations », a dit Hedi, Samedi 2 Septembre 2023.

Grièvement blessé, le jeune homme a vu une partie de son crâne amputé après les interventions chirurgicales qu'il a subies. Son audition, débutée à l'hôpital, a dû être interrompue à cause de son état de santé et elle se poursuivra Mercredi 6 Septembre 2023.

« Mon neurochirurgien pense que cela va. Il a pu programmer la prochaine opération », qui consistera à remettre la partie manquante de son crâne, a détaillé le jeune homme, qui reste toutefois diminué par les séquelles de ses blessures, « j’ai de temps en temps de la paralysie, ce n'est pas évident, mais il y a une possibilité que cela ne reste pas à vie ».

Le policier marseillais, mis en examen pour violences volontaires aggravées sur le jeune homme, a été remis en liberté et placé sous contrôle judiciaire, Vendredi Premier Septembre 2023, après quarante jours de détention provisoire.

Il est désormais placé sous contrôle judiciaire et il a interdiction d'exercer sa profession, a précisé dans un communiqué la procureure de la république de Marseille, Dominique Laurens. La décision d'envoyer derrière les barreaux ce policier auteur du tir de LBD qui a grièvement blessé Hedi, avait provoqué la colère de nombreux de ses collègues à travers la France.

« Hedi est consterné », avait réagi Vendredi Premier Septembre 2023 l'avocat d'Hedi sur BFM Télévision, « il a l'impression que, de la part des juges, il n’y a pas de la complaisance, mais il y a un manque de prise en compte de la gravité des faits ».

Dans cette affaire, quatre policiers de la BAC de Marseille ont été mis en examen pour des violences volontaires aggravées par trois circonstances, le fait d'avoir été commises en réunion, le fait d’avoir été commises avec usage ou menace d'une arme et le fait d’avoir été commises par des personnes dépositaires de l'autorité publique dans l'exercice de leurs fonctions.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-names-powerful-businessman-kolomoisky-suspect-fraud-probe-sbu-2023-09-02/

Le magnat ukrainien Igor Kolomoisky arrêté dans une affaire de fraude (Reuters)

Un tribunal ukrainien a ordonné Samedi 2 Septembre 2023 la détention pour deux mois du magnat Igor Kolomoisky, soupçonné de fraude et de blanchiment d'argent, une décision frappante contre un des hommes d'affaires les plus puissants du pays.

La détention d’Igor Kolomoisky, qui fait l'objet de sanctions américaines et qui est un ancien partisan du président Volodymyr Zelensky dont il a soutenu l'élection en 2019, intervient alors que Kiev tente de signaler des progrès dans la répression de la corruption en temps de guerre.

Les avocats de la défense ont déclaré qu’Igor Kolomoisky ferait appel de la décision, remettant en question sa légalité, mais qu'il ne verserait pas une caution de près de quatorze millions de dollars afin d'obtenir sa libération, a écrit Radio Liberty.

Après une audience devant un tribunal de district de Kiev, Samedi 2 Septembre 2023, Igor Kolomoisky, l'un des hommes les plus riches d'Ukraine, a été montré en train d'être emmené vêtu d'une veste de survêtement bleue dans des images télévisées. Il n'a pas pu être joint pour commenter.

Le service de sécurité d’Ukraine (SBU) a annoncé Samedi 2 Septembre 2023 l'ouverture des poursuites contre Igor Kolomoisky, en publiant sur Telegram Messenger des photographies le montrant se faire signifier des documents par des agents de sécurité et les signer.

« Il a été établi que, entre 2013 et 2020, Igor Kolomoisky a légalisé plus de cinq cent millions de hryvnias, soit quatorze millions de dollars, en les retirant à l'étranger et en utilisant l'infrastructure des banques sous son contrôle », a écrit le SBU dans un communiqué.

Après le jugement, Volodimir Zelenskiy a semblé faire une allusion indirecte à l'affaire dans son discours quotidien du Samedi 2 Septembre 2023, remerciant les forces de l'ordre d'avoir fait preuve de détermination pour traduire en justice des affaires de longue date, « il n'y aura sans aucun doute plus de décennies de statu quo pour ceux qui ont pillé l'Ukraine et qui se sont placés au-dessus de la loi et de toutes les règles. La loi doit être appliquée ».

Igor Kolomoisky est considéré comme l’un des oligarques qui ont accumulé d’énormes richesses industrielles après l’effondrement de l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) en 1991 et qui ont exercé une influence politique et économique démesurée.

Avant l’invasion russe du mois de février 2022, Volodimir Zelensky et son équipe ont adopté une loi obligeant les oligarques à s’enregistrer et à rester en dehors de la politique. La guerre a érodé le pouvoir des oligarques, les actifs industriels ayant été détruits à l'est et au sud et leurs chaînes de télévision émettant sous un signal centralisé.

Avant de remporter la présidence, Volodimir Zelensky s’était fait connaître en tant que comédien et il avait joué le rôle de président dans une émission diffusée sur une chaîne de télévision appartenant à Igor Kolomoisky. Il nie qu’Igor Kolomoisky ait eu une quelconque influence sur le gouvernement.

Depuis le début de la guerre, Volodimir Zelensky a mis l'accent sur la répression de la corruption en Ukraine alors que Kiev a demandé à rejoindre l'Union Européenne et espère obtenir des dizaines de milliards de dollars pour aider à reconstruire le pays après une guerre qui n'a pas de fin en vue.

La détention d’Igor Kolomoisky n'est pas la première mesure le concernant en temps de guerre.

Au mois de novembre 2022, l’état ukrainien a pris le contrôle de participations dans de grandes entreprises stratégiques, dont certaines étaient associées à Igor Kolomoisky, invoquant les lois du temps de guerre pour soutenir l'effort de guerre.

Plus tôt cette année, des agents de sécurité ont perquisitionné le domicile d’Igor Kolomoisky dans le cadre d'une enquête distincte sur le détournement de fonds et l'évasion fiscale des deux plus grandes compagnies pétrolières du pays qui lui appartiennent en partie.

Igor Kolomoisky est un ancien propriétaire de la grande banque ukrainienne Privat Bank, qui a été nationalisée à la fin de l’année 2016 dans le cadre d'un nettoyage du système bancaire.

Il a possédé des actifs dans les secteurs de l'énergie, de la banque et d'autres secteurs, notamment une chaîne de télévision influente.

Les États-Unis ont imposé des sanctions contre Igor Kolomoisky en 2021, en raison de son implication dans une corruption importante. Les autorités américaines ont également affirmé qu’Igor Kolomoisky et un partenaire commercial avaient blanchi des fonds volés aux États-Unis. Igor Kolomoisky a nié tout comportement illégal.