fischer02003

http://carnetericpeyre.blogspot.fr/2017/08/la-revanche-de-jeremy-corbyn.html

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/08/11/corbyn-la-renaissance-surprise-du-labour_5171230_3214.html

Jeremy Corbyn, la renaissance surprise du loser

Depuis les élections législatives britanniques du 8 juin 2017, le leader du parti travailliste britannique triomphe, prêt à remplacer la première ministre, Theresa May.

Par Philippe Bernard, correspondant permanent du Monde à Londres

Vendredi 11 Août 2017

Jeremy Corbyn est prêt, prêt à négocier le Brexit, prêt à former un gouvernement, bref, prêt à remplacer Theresa May à Downing Street.

Pour la gauche britannique, qui avait fait son deuil d’un retour au pouvoir dans un avenir prévisible, les élections législatives du 8 juin 2017 ont sonné comme une divine surprise et pris des airs de triomphe.

« Dans six mois, je serai premier ministre », a confié le leader du parti travailliste à Michael Eavis, le directeur du festival de Glastonbury, grand rendez-vous estival de la scène alternative.

Le 24 juin 2017, un discours du vieux dirigeant y a attiré plus de jeunes branchés que le groupe Radiohead, la veille. Son nom, scandé au rythme du tube américain Seven Nation Army des White Stripes, en est devenu l’hymne.

Sur les colliers, les tee-shirts, les posters et les sculptures de sable, Jeremy Corbyn, soixante huit ans, était partout. Dirigé par une Theresa May en sursis, le pays prend désormais très au sérieux la possibilité que l’ancien permanent syndical, longtemps présenté comme un loser, se voie confier les clés du number ten, le siège du gouvernement.

D’ailleurs, l’intéressé reprendra sa tournée des circonscriptions dès la moitié du mois d'août 2017, prévoyant et souhaitant de nouvelles élections que les travaillistes pourraient gagner, selon les sondages. Il n'y a pas un média qui ne s’interroge sur la corbynmania. Il n'y a pas un politologue qui ne disserte sur la renaissance surprise du parti travailliste.

L’obscur député de Finsbury Park, dans le nord de Londres, élu de l’aile gauche du parti depuis trente ans, revient de loin. Voilà tout juste un an, au lendemain de la victoire du Brexit au référendum, les trois quarts des députés de son propre parti avaient voté une motion de défiance à son encontre, l’accusant d’avoir traîné les pieds pour défendre la ligne proeuropéenne du parti. Mais les adhérents de base, qui l’avaient élu une première fois à la surprise générale au mois de septembre 2015, l’ont conforté.

Partisan d'un grand retour de l'état pour lutter contre les inégalités et contre l'establishment, sceptique sur l'Europe et sympathisant du Venezuela chaviste, Jeremy Corbyn évoque aujourd'hui une sorte de Jean-Luc Mélenchon britannique. A deux différences de taille près, il a été plébiscité à la tête du parti travailliste et il se trouve aujourd'hui en position d'accéder au pouvoir.

Car son programme, qui tourne résolument le dos au néolibéralisme du nouveau parti travailliste de Tony Blair, a drainé un nombre spectaculaire d'électeurs. Crédité de vingt huit pour cent seulement des voix au début de la campagne des élections législatives, au mois d'avril 2017, le parti travailliste de Jeremy Corbyn en a rassemblé quarante pour cent le 8 juin 2017.

C'est son meilleur résultat depuis Tony Blair et la plus forte remontée d'une élection à l'autre depuis Clement Attlee en 1945.

L'un des partis progressistes les plus en difficulté d'Europe est devenu en quelques semaines l'un des espoirs de la gauche. La cote de popularité de son dirigeant, catastrophique à l'été 2016, seize pour cent des voix contre cinquante deux pour cent des voix pour Theresa May, vient de dépasser celle de la première ministre, quarante quatre pour cent des voix pour Jeremy Corbyn contre trente quatre pour cent des voix pour Theresa May qui a perdu la majorité absolue au parlement.

« Avec Jeremy Corbyn, quelque chose de vraiment nouveau est possible, pour une fois. Il est humain et il est proche des gens ordinaires. Ce n'est pas seulement un homme politique, c'est l'un d'entre nous », résume Louise Emmins, trente sept ans, pour qui Jeremy Corbyn symbolise un double espoir, le maintien des allocations sociales pour son mari handicapé et la fin des études supérieures payantes pour leur fils. « Il est authentique, sage et constant. Il parle aux gens, il ne parle pas à la presse et il donne envie de s'engager en politique », dit Wisam Wahab, un étudiant de dix sept ans rencontré, lui aussi, lors d'un meeting.

Les réunions de Jeremy Corbyn mêlent toujours deux publics, des vieux électeurs du parti travailliste qui votaient en se bouchant le nez, ou ne votaient plus du tout, pendant les années de Tony Blair, de Gordon Brown et d’Ed Miliband, et des jeunes attirés par ce qu'ils perçoivent comme un programme résolument neuf, renationalisation des chemins de fer, fin de l'austérité, relance des services publics, construction de logements sociaux financées par une hausse de l'impôt sur les sociétés et interdiction des contrats de travail à zéro heure sans salaire garanti.

« For the many, not for the few », « pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns », ce slogan est la clé de voûte d'un programme centré sur les principaux problèmes sociaux, la précarité du travail, l'inaccessibilité des logements, le coût et l'inefficacité des transports et l'engorgement des hôpitaux et des écoles.

A l'instar de Jean-Luc Mélenchon, le leader du Mouvement de la France Insoumise (MFI), ou de Bernie Sanders, le rival d'Hillary Clinton lors des élections primaires du camp démocrate américain, le vieux militant a trouvé le ton pour séduire en même temps les jeunes et les classes éduquées sans trop s'aliéner les électeurs des milieux populaires.

Jeremy Corbyn « a réussi à rassembler les principales forces disponibles, le radicalisme anticapitaliste des jeunes, le culte bourgeois de l'authenticité et l'expression la plus crue des intérêts individuels », analyse John Gray, chroniqueur au New Statesman, un hebdomadaire de gauche. « Il représente le changement et, pour bon nombre d'électeurs, cela suffit, quelle que soit la nature du changement », rétorque avec dépit Rod Liddle dans le Spectator, publication symétrique à droite qui compare son populisme à celui de Donald Trump.

Les promesses de Jeremy Corbyn, jugées impossibles à financer et démagogiques par les conservateurs, ont fait mouche, de même que son ambiguïté à propos du Brexit. Sachant que trois députés du parti travailliste sur quatre sont élus dans des circonscriptions ayant voté pour la sortie de l'Union Européenne en dépit de la consigne du parti, Jeremy Corbyn évite le plus possible d'aborder cet énorme sujet qui divise ses partisans.

Stratégie gagnante, peu de travaillistes pour le Brexit ont voté pour les europhobes de l’United Kingdom Independant Party (UKIP) et peu des travaillistes pour le maintien dans l’Union Européenne ont fait défection en faveur des libéraux démocrates pro-européens.

Pour l'heure, le leader du parti travailliste, longtemps objet du souverain mépris de Theresa May, est en position de force. Les médias, où il se montre désormais très à l'aise, ont cessé de le snober. Dans le Financial Times, il évoque ses lectures de vacances, un essai sur Percy Shelley, poète romantique aux idées révolutionnaires, son amour pour le vélo et pour son chat.

Augmentation du salaire des fonctionnaires, dénonciation de la dérégulation après l'incendie de la Grenfell Tower à Londres le 14 juin 2017, qui a fait au moins soixante dix neuf morts, et remise en cause des droits d'inscription universitaires, l’ancien outsider dicte désormais l'agenda politique à des tories tétanisés. Theresa May lui doit probablement d'être maintenue pour l'instant au pouvoir. Son éviction pourrait déboucher sur de nouvelles élections et un échec cuisant au profit du parti de Jeremy Corbyn.

Mais l'ambivalence de ce dernier sur le Brexit masque de moins en moins les fractures béantes du parti travailliste sur le sujet. Comme Theresa May, le leader de la gauche défend bec et ongles le Brexit et la sortie du marché unique européen, tout en promettant de négocier avec les vingt sept pour obtenir le maintien du libre accès après la sortie de l'Union Européenne.

Les élus du parti travailliste qui dénoncent le caractère irréaliste et démagogique de cette position sont mis à l'écart ou tancés par ses soins.

Or, soixante six pour cent des adhérents du parti travailliste sont favorables au maintien dans le marché unique.

« Jeremy Corbyn a passé sa vie à répéter que l'Europe était une partie du problème et non de la solution. Il voit le Brexit comme une chance de mettre en oeuvre son programme socialiste radical de nationalisations, de retour des aides de l’état et de commerce administré », observe le journaliste Larry Elliott dans le Guardian.

Bien des jeunes, furieux contre le Brexit, se sont mobilisés pour le parti travailliste cette année. Ils sont attirés aussi par sa promesse d'un retour à la gratuité de l'enseignement supérieur. Jeremy Corbyn leur doit en partie son extraordinaire remontée électorale. Que se passera-t-il lorsque, l'épreuve de vérité des négociations de Bruxelles aidant, le quiproquo sera levé et qu'ils s'apercevront que leur idole, par idéologie, s'accommode tout à fait du Brexit ?

L EXTREME GAUCHE FRANCAISE ET LE VENEZUELA

Vincent Presumey écrivait récemment un long message relatif à l’actuelle situation politique vénézuélienne.

Vous trouverez ci-dessous la troisième et la dernière partie de son message relatif aux positions des principales organisations de l’extrême gauche française par rapport au Venezuela.

Le message de Vincent Presumey est disponible en totalité si vous consultez son blog Mediapart à l’adresse ci-dessous.

Bernard Fischer

https://blogs.mediapart.fr/vincent-presumey/blog/070817/propos-du-venezuela

Leçons françaises sur le Venezuela

Par Vincent Presumey

Lundi 7 Août 2017

Le gouvernement français a réagi très modérément aux récents événements vénézuéliens. Manifestement, les puissances impérialistes attendent de voir ce qui va se passer. Washington souhaite une transition mettant au pouvoir ses représentants directs, soit par une élimination de Nicolas Maduro, soit par une négociation, mais Washington craint les affrontements politiques et sociaux que la crise peut ouvrir. Nous ne sommes décidément pas au Chili en 1973 comme le répète la moutonnerie officielle de gauche ou, à présent, populiste, mais les prolétaires et les syndicalistes indépendants sont les cibles désignés tant des nervis de Nicolas Maduro que de ceux de la Mesa de la Unidad Democratica (MUD).

Le Parti Socialiste, quant à lui, appelle à un accord entre Nicolas Maduro et la MUD qu’une médiation internationale neutre pourrait imposer selon lui.

Le problème principal, à gauche et dans le mouvement ouvrier, est l’absence de mobilisation en défense du peuple vénézuélien et donc contre Nicolas Maduro. Se répète l’expérience accablante et tragique de l’Ukraine et surtout de la Syrie.

Le Parti Communiste Français (PCF) dans l’Humanité a pris des positions particulièrement caricaturales qui ne dénotent pas, d’ailleurs, ses intérêts propres en tant que parti, mais sans doute le lobbying efficace de la diplomatie parallèle.

Du côté du Mouvement de la France Insoumise (MFI), tout le monde a entendu le silence assourdissant de Jean Luc Mélenchon. Ce silence laisse parler un Adrien Quatennens ou un Alexis Corbière qui répètent les éléments de langage convenus, « complexité de la situation, soutien au processus bolivarien et refus de l’ingérence », et qui soutiennent donc le pouvoir en place à Caracas.

Mais Jean Luc Mélenchon se tait et ce n’est pas parce qu’il aurait des états d’âme démocratiques. Sa dernière expression publique sur le Venezuela remonte en effet à l’automne dernier, dans une vidéo d’entretiens avec Chantal Mouffe, idéologue du populisme. Il y expliquait qu’Hugo Chavez n’était pas allé jusqu’au bout de la construction du peuple. Hugo Chavez au Venezuela et Rafael Correa en Équateur ont bel et bien, selon lui, sorti les pauvres de la misère, mais ceux-ci, faute d’une révolution culturelle, une fois devenus des classes moyennes, ne pensent qu’à la consommation ostentatoire. Le prolétariat vénézuélien, réduit aux pillages pour prendre de quoi manger dans les centres commerciaux, serait content d’entendre cela.

Le fait que ni le MFI, ni, par ailleurs, Podemos, bien que les possibilités de débat interne y soient incomparablement plus larges, ne portent la moindre parcelle de renaissance de l’internationalisme, est particulièrement mis en exergue par le test vénézuélien. L’autre leçon politique majeure est que le populisme n’est pas la solution au problème des vieux partis de gauche. Il fait partie du problème et l’aggrave en combattant pour interdire sa solution qui serait des partis démocratiques s’orientant de ce fait vers la révolution, en affrontant à nouveau la question du pouvoir et celle de la véritable solidarité internationale. Du pire stalinisme d’autrefois au MFI, il n’y a aucune rupture. Le populisme n’est pas le renouveau, il est la conclusion.

Dans ce contexte général où, pour le reste, Lutte Ouvrière n’a fait qu’un communiqué dénonçant l’opposition et les États-Unis, le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) a été silencieux ces derniers jours puis il a repris les déclarations de Marea Socialista, donc du chavisme critique de gauche, le Parti Ouvrier Indépendant (POI) a pour mot d’ordre exclusif « non à l’ingérence impérialiste » et le Parti Ouvrier Indépendant Démocratique (POID) ne se différencie pas de lui sur ce point, découvrant même dans l’Humanité une participation massive à la fausse constituante, la prise de position d’Ensemble tranche.

En soi le communiqué d’Ensemble n’est pas forcément renversant, mais il procède d’un certain bon sens qui n’était plus très habituel, « bafouer les libertés démocratiques est incompatible avec les valeurs de la gauche ».

Que n’avait pas fait Ensemble. Article dans l’Humanité et déchaînement dans la blogosphère et sur les réseaux sociaux, caniches de l’impérialisme, offensive interne et externe contre ce communiqué, voilà les néo-staliniens et les populistes réconciliés contre l’infâme démocratie.

L’ampleur de ces réactions, dont plusieurs soulignent que la cause du crime est un internationalisme qui doit céder une fois pour toute la place à la géopolitique, est complètement disproportionnée par rapport à la portée de ce communiqué en tant que tel et à l’influence de cette organisation. Elle doit nous alarmer. Ensemble est la première organisation à avoir explicitement discuté la question de la dissolution dans le MFI et à l’avoir repoussée.

Pouvoir produire un tel communiqué, quels que soient par ailleurs les critiques que l’on peut faire sur l’orientation, ou plutôt sur l’absence d’orientation, d’Ensemble, est à soi seul la justification de l’organisation politique indépendante sous forme pluraliste de courants. Contre Nicolas Maduro, contre la MUD, contre l’impérialisme, contre le capital, contre l’état, contre le populisme, contre Emmanuel Macron, c’est cela, et seulement cela, qui est porteur d’avenir.

http://www.elmundo.es/espana/2017/07/31/597f5fd022601d42798b45c5.html

Suspension de la réforme expresse du parlement catalan qui facilitait le référendum

Lundi 31 Juillet 2017

Le conseil d’état dit que la réforme de la déconnexion expresse viole le droit de participation politique

Le parlement catalan approuve la réforme pour la déconnexion expresse

Les plans du gouvernement catalan pour organiser un référendum sur l'indépendance de la Catalogne le premier octobre 2017 ont été suspendus par le Tribunal Constitutionnel. L’assemblée plénière du tribunal suprême a accepté à l'unanimité le recours introduit par le président du gouvernement Mariano Rajoy, présenté le Vendredi 28 Juillet 2017, pour empêcher l'approbation expresse de la loi qui permet la consultation souverainiste. 

Les onze membres qui composent l'assemblée plénière du Tribunal Constitutionnel ont décidé Lundi 31 Juillet 2017 la suspension du deuxième paragraphe du cent-trente-cinquième article du règlement du parlement de Catalogne, qui permettait l’adoption des lois en une seule journée. De cette manière, le tribunal suprême bloque la réforme promue par les partis indépendantistes, Junts pel Si et la Candidature d’Unité Populaire (CUP), pendant cinq mois, la date limite prévue par la constitution. Cette décision est la conséquence automatique du recours déposé par le président du gouvernement, Mariano Rajoy. 

La suspension de la réforme est rétroactive à la date du Vendredi 28 Juillet 2017, la date à laquelle le gouvernement a déposé son recours en inconstitutionnalité. Le parlement et le gouvernement catalan ont maintenant une période de quinze jours pour formuler les allégations qu'ils jugent appropriées. Toutefois, le tribunal suprême relève que la recevabilité de cette action ne doit pas être interprétée comme une anticipation de la résolution de celui-ci, que le Tribunal Constitutionnel décidera dans un proche avenir. En fait, il devrait le faire avant la fin du mois d’août 2017. 

Le tribunal suprême notifie de manière personnelle cette décision, à la demande du gouvernement de Mariano Rajoy dans son recours, à la présidente du parlement catalan, Carme Forcadell, ainsi qu’à tous les membres du bureau du parlement, plus précisément au premier vice-président Luís Guinó i Subirós, au deuxième vice-président Jose Maria Espejo-Saavedra, à la première secrétaire Anna Simó i Castelló, au deuxième secrétaire David Pérez Ibáñez, au troisième secrétaire Joan Josep Nuet i Pujals et à la quatrième secrétaire Ramona Barrufet i Santacana. Le secrétaire général du parlement de la Catalogne Xavier Muro i Bas et le premier conseiller de celui-ci Antoni Bayona ont également reçu des notifications personnelles. 

Le Tribunal Constitutionnel les met tous en garde, comme c’est écrit dans la notification de l’admission du recours, contre « le devoir de prévenir ou d’arrêter toute initiative qui consiste à ignorer ou contourner la suspension convenue ». De plus, il est aussi clair qu’ils ont tous le devoir de ne pas « mettre à l'ordre du jour d'un organe du parlement de la Catalogne et, d’une manière générale, de refuser tout accord impliquant le traitement d'un projet de loi en application du paragraphe du cent trente cinquième article contesté ». 

En ce sens, le tribunal suprême s’adresse aux personnes mentionnées et souligne que, si elles ne se conforment pas à ces prescriptions, elles devront prendre la responsabilité, y compris pénale, de la violation de cette exigence. Le gouvernement de Mariano Rajoy a également demandé la communication de la décision de suspension à tous les subordonnés des responsables du parlement catalan, des fonctionnaires ou du personnel des services administratifs. 

La décision du Tribunal Constitutionnel a été également transmise à la présidente du congrès des députés Ana Pastor et au président du sénat Pío García-Escudero et elle a été publiée par le Bulletin Officiel de l’Etat  (BOE) et par le journal officiel du gouvernement de Catalogne. Le tribunal suprême demande l'assistance judiciaire du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC) pour réaliser les notifications, les avertissements et les exigences convenues par l’assemblée plénière.  

Dans son recours, l'exécutif a dénoncé « la dérive absolument antidémocratique » du gouvernement catalan, ce qui empêche les partis minoritaires représentés au parlement catalan de pouvoir présenter des  amendements contre la réforme expresse imposée par le gouvernement catalan. Ce qui signifie « une atteinte aux droits fondamentaux » du parlement, selon l’avocat de l’état dans les arguments du recours. 

Après la décision du Tribunal Constitutionnel, le président du gouvernement catalan, Carles Puigdemont, a deux options, ou bien il ne respecte pas la décision du tribunal suprême et il organise le référendum, ou bien il convoque des élections régionales en Catalogne le premier octobre 2017. En relation avec une possible convocation électorale, Mariano Rajoy a dit lui-même Vendredi 28 Juillet 2017 lors de la conférence de presse qu’il a faite avant les vacances, qu'il aime que « les choses fonctionnent dans une situation de normalité ».   

Le 14 décembre 2016, l’assemblée plénière du Tribunal Constitutionnel a accepté de traiter une demande du gouvernement de Mariano Rajoy pour annuler une décision du parlement catalan qui approuvait l’organisation d’un référendum pour l'indépendance en 2017. Puis le gouvernement de Mariano Rajoy a dit que la résolution qui met en marche le processus catalan de déconnexion était inconstitutionnelle. 

Dans le recours présenté ensuite par le gouvernement, l’avocat de l’état a également averti que la tenue d'une référendum irait à l'encontre de la décision du tribunal suprême du 19 juillet 2016 qui a annulé la création de commissions parlementaires et qui a limité les travaux de la commission d’étude constitutionnelle du parlement catalan.  

Le 9 Novembre 2015, le parlement catalan a adopté une résolution déclarant le début du processus de création d’un état catalan indépendant en tant que république. Les députés ont proclamé que le parlement ne se soumettrait pas aux décisions du Tribunal Constitutionnel, demandant au gouvernement catalan de « se conformer exclusivement aux normes et aux mandats du parlement catalan ».

http://boris-victor.blogspot.fr/2017/08/de-bruxelles-madrid-la-gauche-radicale.html

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/08/11/de-bruxelles-a-madrid-la-gauche-radicale-prend-le-dessus-sur-les-sociaux-democrates_5171231_3210.html

De Bruxelles à Madrid, la gauche radicale prend le dessus sur les sociaux-démocrates

Dans plusieurs pays d’Europe, les sondages et parfois les élections révèlent une inversion du rapport de forces.

Par Jean-Pierre Stroobants, Philippe Ricard, Sandrine Morel et Raphaëlle Besse Desmoulières

Vendredi 11 Août 2017

Dans la bagarre entre les deux gauches, celle dite de gouvernement a longtemps tenu à distance sa rivale d’extrême gauche qu’elle regardait avec condescendance. Mais le rapport de forces semble désormais s’inverser, comme l’ont montré de récentes élections sur une partie du continent européen.

Pour Pascal Delwit, politologue à l’Université Libre de Bruxelles (ULB) et auteur d'un ouvrage relatif aux gauches radicales en Europe, la crise économique et financière est à l’origine de cette tendance. « C’est là où elle a frappé avec le plus de violence que ces partis sont nés ou ont repris de la vigueur », souligne-t-il, « dans le nord de l’Europe, la crise n’a pas eu le même impact et a plutôt bénéficié à la droite radicale ».

Dans ce contexte, le spectre de la pasokisation plane au-dessus de certains dirigeants socialistes, en référence à la quasi-disparition du PASOK d’Andréas Papandréou et de Georges Papandréou en Grèce, au profit de la formation de gauche radicale SYRIZA d’Alexis Tsipras.

Mais la gauche radicale est-elle une réelle alternative ? Ce n’est pas sûr. « La voie mouvementiste, née dans la foulée de l’altermondialisme et de la critique du néolibéralisme, est difficile à traduire en termes institutionnels étant donné la méfiance de beaucoup envers la politique et la difficulté d’entraîner les sympathisants de la culture radicale vers un comportement électoral déterminé », constate Paul Delwit.

Une France insoumise

En France, le leader du Mouvement de la France Insoumise (MFI) Jean-Luc Mélenchon s’est beaucoup servi de l’épouvantail grec, la volte-face d’Alexis Tsipras envers les exigences budgétaires de Bruxelles, et de la critique de l’austérité pour réaliser son rêve de supplanter le Parti Socialiste

Le premier tour des élections présidentielles françaises a accéléré l’inversion du rapport de forces. Le fondateur du MFI s’est octroyé le 23 avril 2017 la quatrième place du premier tour des élections présidentielles, avec vingt pour cent des suffrages, plus de treize points devant le candidat socialiste Benoît Hamon. L’essai est transformé aux élections législatives du mois de juin 2017. Au second tour, le mouvement de Jean Luc Mélenchon parvient à envoyer dix sept élus au Palais-Bourbon, lui-même décroche un siège à Marseille, ce qui leur permet de constituer un groupe parlementaire. Un mois plus tard, Jean Luc Mélenchon et ses troupes se sont imposés comme la principale opposition de gauche dans l’hémicycle face à des socialistes plus nombreux, mais divisés sur l’attitude à adopter vis-à-vis de la politique du président de la république Emmanuel Macron.

Conscients que leur nombre réduit limite leurs marges de manœuvre, les élus du MFI comptent bien prolonger la bataille dans la rue. Un premier rendez-vous parisien a été fixé au Samedi 23 Septembre 2017, place de la Bastille à Paris contre le coup d’état social du gouvernement.

Belgique, la forteresse du Parti Socialiste résiste mal

Personne n’a vraiment voulu croire le premier sondage, mais un second sondage est venu confirmer le premier quatre mois plus tard.

Deux sondages, au mois de mars et au mois de juillet 2017, ont fait du Parti du Travail de Belgique (PTB), une formation d’inspiration communiste à l’audience jusqu’alors confidentielle, la première force politique de Wallonie, devançant l’omnipotent Parti Socialiste de l’ancien premier ministre Elio di Rupo, au coude-à-coude avec le Mouvement Réformateur du chef du gouvernement fédéral, Charles Michel.

Crédité, dans les deux cas, d’un score oscillant entre vingt et vingt cinq pour cent des voix, ce qui ne fut longtemps qu’un groupuscule aux racines maoïstes profite du climat politique délétère dans la partie francophone de la Belgique. Il n’avait réalisé que cinq pour cent des voix aux élections législatives de 2014, il mais semble être le principal bénéficiaire des scandales qui, en Wallonie et à Bruxelles, ont éclaboussé le Parti Socialiste. Selon les sondeurs, la gauche radicale capterait actuellement les voix de quarante pour cent de l’électorat socialiste traditionnel. Le Parti Socialiste passerait d’ailleurs de trente deux pour cent à vingt pour cent, voire seize pour cent des voix.

En Espagne, une gauche en deux parts égales

La guerre des gauches espagnoles est tout aussi intense. Le tout jeune parti Podemos a bien failli prendre le dessus sur le Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE) lors des élections législatives de 2015 et de 2016. Les deux forces se sont stabilisées autour de vingt pour cent des voix chacune.

Le coup est rude pour le PSOE, qui a perdu six millions d’électeurs depuis 2008, essentiellement au profit de la gauche radicale incarnée par Pablo Iglesias.

« La gauche s’est divisée en deux parts égales et il est encore trop tôt pour savoir qui remportera la victoire sur l’autre », estime le politologue Pablo Simon, « le PSOE a bien résisté grâce à son implantation locale, mais il est conscient que soixante dix pour cent des électeurs qui l’ont abandonné se sont décidés pour Podemos ».

La formation de Pablo Iglesias est particulièrement forte chez les jeunes et dans les régions du Pays Basque et de Catalogne. Cela a conduit le secrétaire général du PSOE, Pedro Sanchez, à embrasser un grand nombre de thèses de Podemos et à opérer un virage à gauche qui lui a valu une rébellion interne en 2016.

Réélu secrétaire général au mois de juin 2017, Pedro Sanchez se définit toujours comme social-démocrate, mais il a défend un PSOE plus contestataire, abandonnant pour le moment l’idée d’avoir une influence sur les décisions politiques du gouvernement conservateur du Parti Populaire, pourtant minoritaire au parlement. Son objectif premier est de se démarquer le plus possible de la droite, afin d’enterrer le slogan brandi par le mouvement des indignés pour dénoncer, au plus fort de la crise, le PPSOE.

« Il lui semble plus utile de négocier avec Podemos une politique d’opposition au gouvernement pour se marquer à gauche et essayer de tirer profit des contradictions internes de Podemos, dont de nombreux membres sont hostiles à tout rapprochement avec le PSOE », analyse Pablo Simon.

Au Portugal, la gauche plurielle

A ce jour, seule la gauche portugaise semble avoir réussi à résoudre la quadrature du cercle. En 2015, le Parti Socialiste Portugais (PSP) d’Antonio Costa est revenu au pouvoir après s’être associé à des formations contre la troïka, les bailleurs de fonds de l’Union Européenne, de la Banque Centrale Européenne (BCE) et du Fonds Monétaire International (FMI), à savoir le Parti Communiste Portugais (PCP) et le Bloco de Esquerda, qui le soutiennent sans siéger au gouvernement, en échange de certaines mesures comme le rétablissement des trente cinq heures dans le service public ou une légère augmentation du salaire minimum.

Dans les sondages, il oscille autour de quarante pour cent des voix, chiffre stable depuis de nombreux mois, tout comme ceux de ses partenaires de gouvernement, le Bloco de Esquerda avec dix pour cent des voix et le PCP avec six pour cent des voix. En échange, ses alliés au parlement ont renoncé pour l’heure à l’une de leurs revendications, la sortie de la zone euro.

https://snjcgt.fr/2017/08/10/lettre-ouverte-du-snj-cgt-au-president-de-la-republique/

Lettre ouverte du Syndicat National des Journalistes (SNJ) de la Confédération Générale du Travail (CGT) au président de la république française Emmanuel Macron

Jeudi 10 Août 2017

Vous êtes parti en vacances. Certes votre responsabilité vous amènera à toujours rester en contact avec les services de l’Elysée, mais vous allez profiter néanmoins de quelque repos au soleil.

Vous allez reprendre des forces avant d’affronter une rentrée qui s’annonce délicate, après le vote de lois antisociales. Mais vous allez profiter de quelques moments de liberté.

Ce ne sera pas le cas de notre confrère Loup Bureau, détenu dans les prisons du dictateur turc Recep Tayyip Erdogan comme cent soixante journalistes turcs dans un silence de l’Europe quasi général. Lui, hélas, croupit à l’ombre, simplement pour avoir fait son travail d’informer.

Vous n’avez pas trouvé le temps de prononcer une seule parole pour condamner sa détention.

Votre pensée que certains membres de votre entourage qualifient de complexe nous échappe totalement.

Comment pouvez-vous partir en vacances la conscience tranquille quand Loup Bureau partage le sort de milliers de turcs, journalistes, magistrats, enseignants, fonctionnaires ou simples citoyens ?

Comment pouvez-vous parler de moralisation de la vie politique sans condamner les agissements d’un dictateur comme Recep Tayyip Erdogan ?

Vous prétendez vouloir changer la politique quand votre comportement ressemble étrangement à celui de vos prédécesseurs quand il s’agit de la Turquie.

Ce que redoutent tous les dictateurs, ce sont les condamnations publiques et non le mutisme.

Ce qu’ils veulent éviter, c’est l’exposition sur la place publique de leurs crimes.

Le temps des vacances vous permettra peut-être de prendre le temps de réfléchir à la situation de milliers de turcs et de Loup Bureau qui, eux aussi, voudraient pouvoir goûter aux joies simples de la vie et à la liberté, hors des murs sordides des geôles tristement célèbres aujourd’hui, loin des tortures et des humiliations.

Le temps des vacances vous permettra peut-être de prononcer les paroles que nous sommes nombreux à espérer entendre de votre bouche pour la libération de Loup Bureau et de milliers de turcs avec lui.