fischer02003

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/10/18/l-unesco-adopte-une-resolution-controversee-sur-jerusalem_5015859_3218.html

L’United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) adopte une résolution controversée sur Jérusalem 

Israël dénonce la négation des liens historiques entre les juifs et le mont du Temple, soit l’esplanade des Mosquées pour les musulmans. 

Par Piotr Smolar, correspondant permanent du Monde à Jérusalem 

Peu de pays attachent autant d’importance qu’Israël aux votes de l'UNESCO. Cette organisation s’est attiré une nouvelle fois les foudres de l'état hébreu, Mardi 18 Octobre 2016, en adoptant en conseil exécutif une résolution controversée qui concerne notamment la vieille ville de Jérusalem-Est. 

Ce texte, déjà soumis au vote en commission, Jeudi 13 Octobre 2016, ne fait référence qu’aux noms musulmans des sites religieux, en évitant par exemple l’expression mont du Temple pour l’esplanade des Mosquées. En semblant nier les liens historiques et spirituels du judaïsme avec ce lieu, l’UNESCO a provoqué une condamnation unanime de la part des dirigeants du pays, qui fustigent la partialité anti-israélienne de la plupart des forums multilatéraux. 

Jeudi 13 Octobre 2016, l’Allemagne, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont fait partie des six pays qui se sont opposés au texte. La France figurait parmi les vingt six pays qui se sont abstenus, tandis que vingt quatre pays votaient pour, dont la Chine, la Russie et l’Egypte.

Depuis des années, l’UNESCO sert de tribune privilégiée pour les défenseurs de la cause palestinienne. L’organisation est aussi devenue une sorte de coupable idéal pour le gouvernement israélien, qui serre ainsi les rangs et éloigne le débat sur l’occupation elle-même.

Au mois d'avril 2016, l’UNESCO avait déjà adopté une résolution similaire. La France avait alors voté pour, au terme d’un imbroglio diplomatique suscitant la colère d’Israël et de la communauté juive française. Le gouvernement et l’Elysée s’étaient ensuite confondus en excuses, promettant une plus grande vigilance à l’avenir. 

« Théâtre de l’absurde » 

Israël, qui avait suspendu à la fin de l'année 2011 le versement de son soutien financier à l’UNESCO après l’acceptation de la Palestine comme membre, a décidé de rompre tout contact officiel avec l’organisation. C’est le ministre de l’éducation, Naftali Bennett, qui en a fait l’annonce Vendredi 14 Octobre 2016, en dénonçant dans une lettre ouverte le « soutien immédiat au terrorisme islamiste » apporté par les votants. 

De son côté, le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, a dénoncé le « théâtre de l’absurde » qui se déroulerait au sein de l’organisation.

« Et quoi ensuite ? Une décision de l’UNESCO niant la connexion entre le beurre de cacahouète et la confiture, Batman et Robin et le rock et le roll ? », a-t-il ironisé sur son compte Twitter. Pour le chef du gouvernement, ce vote porte atteinte toutefois à l’une de ses grandes ambitions diplomatiques, briser la majorité anti-israélienne systématique en Afrique et parmi les pays arabes à chaque vote lié à l’occupation. 

La directrice de l’UNESCO, Irina Bokova, a immédiatement pris ses distances avec ce texte, voulu par plusieurs pays arabes. « L’héritage de Jérusalem est indivisible et chacune de ses communautés a le droit à une reconnaissance explicite de son histoire et de sa relation avec la ville », a-t-elle souligné dans un communiqué. Le Mexique comptait demander un nouveau vote Mardi 18 Octobre 2016 afin de changer sa propre décision du Jeudi 13 Octobre 2016 en faveur d’Israël. Mais le pays a finalement choisi de faire une simple déclaration au cours du conseil exécutif pour manifester son changement de position, dû à une formulation biaisée du texte, qu’il semblait soudain découvrir. 

La résolution désigne Israël sous l’expression « puissance occupante ». Elle dénonce la poursuite de fouilles archéologiques à Jérusalem-Est, en particulier à l’intérieur et autour de la vieille ville. Elle appelle à la « restauration du statu quo en vigueur jusqu’en 2000 » sur l’esplanade des Mosquées, qui était exclusivement gérée par les administrateurs jordaniens du Waqf. Le texte déplore « l’escalade d’agressions et de mesures illégales » contre ses membres ainsi qu’à l’encontre des croyants musulmans souhaitant se rendre à la mosquée al Aqsa, lieu régulièrement « pris d’assaut par les extrémistes de la droite israélienne ». Le mur des Lamentations est désigné sous l’expression arabe place al Bouraq, ce qui pour les médias israéliens constitue une sorte d’expropriation sémantique.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/10/19/en-appel-les-ex-salaries-de-goodyear-denoncent-un-acharnement-contre-la-cgt_5016516_3234.html

Deux ans de prison avec sursis requis contre les anciens salariés de Goodyear 

Huit anciens salariés de Goodyear, dont cinq délégués de la Confédération Générale du Travail (CGT), ont comparu en appel Mercredi 19 Octobre 2016 pour « séquestration et violences en réunion ». Le délibéré sera rendu le 11 janvier 2017. 

Par Jérémie Lamothe, envoyé spécial du Monde à Amiens 

Condamnés pour séquestration à deux ans de prison, dont neuf mois de prison ferme, en première instance au mois de janvier 2016, huit anciens salariés de Goodyear Amiens-Nord ont comparu Mercredi 19 Octobre 2016 devant la cour d’appel d’Amiens, dans le département de la Somme. A l’issue de la journée d’audience, l’avocat général, Dominique Tailhardat, a requis deux ans de prison avec sursis pour les anciens ouvriers. L’avocat de la défense, Fiodor Rilov, a demandé de son côté la relaxe, après deux heures de plaidoirie, pour les huit anciens salariés de Goodyear. 

Les prévenus, dont cinq sont des délégués de la CGT, étaient poursuivis pour « séquestration et violences en réunion » après avoir retenu pendant plus de trente heures deux cadres de l’entreprise, le 6 janvier et le 7 janvier 2014. Une ultime action intervenue à l’époque après sept années de lutte contre la fermeture de l’usine, actée deux semaines plus tard. 

La condamnation des protagonistes, deux ans plus tard, à de la prison ferme avait été perçue comme un coup de tonnerre dans le milieu syndical et politique. C’était en effet une première en France contre des syndicalistes. D’autant plus que les deux cadres séquestrés, Bernard Glesser, directeur des ressources humaines, et Michel Dheilly, directeur de production, ainsi que la direction de Goodyear avaient retiré leur plainte dans le cadre de l’accord de fin de conflit signé le 21 janvier 2014. Mais le parquet a décidé de poursuivre l’affaire. 

Les prévenus se sont donc retrouvés devant la cour d’appel d’Amiens, Mercredi 19 Octobre 2016, soutenus par plusieurs milliers de personnes, dix mille selon la CGT et cinq mille selon la préfecture, parmi lesquelles de nombreuses personnalités politiques, dont les candidats au premier tour des élections présidentielles Jean-Luc Mélenchon et Nathalie Arthaud, ou encore Olivier Besancenot. Ils dénoncent un procès de la répression syndicale. 

« Les pires heures de ma vie » 

Mercredi 19 Octobre 2016, les anciens salariés ont été interrogés à nouveau sur le déroulement de la journée du 6 janvier 2014. Ce matin-là, deux délégués syndicaux, Reynald Jurek et Mickaël Wamen, le chef de file médiatique des salariés, devaient retrouver à 10 heures Michel Dheilly pour connaître la réponse du groupe à leur demande de rouvrir les négociations sur les conditions de départ dans le cadre de la fermeture de l’usine. 

« Mais quand nous sommes montés, la secrétaire nous a dit que Michel Dheilly et Bernard Glesser étaient en bas, dans la salle de réunion avec les salariés, affirme Reynald Jurek. Mais ce n’est pas ce qui était prévu, c’est étonnant ». 

« Comment une direction, qui est la seule à pouvoir ouvrir la salle, permet aux salariés d’y entrer », questionne Michaël Wamen, qui ne comprend pas que la direction n’ait pas été plus prudente. « Près de cent personnes étaient présentes dans cette salle. L’ambiance était déjà très tendue ». 

Rapidement, une des portes de sortie est bloquée par un pneu. La tension monte. « Quand les cadres ont annoncé qu’il n’y aurait pas de réouverture des négociations, les gens étaient en colère. Ils étaient en train de perdre leur emploi quand même », poursuit Reynald Jurek, tandis qu’au même moment les militants de la CGT continuent à chanter leur slogan, devant le tribunal. « Le climat était anxiogène », rappelle un autre prévenu, Mickaël Mallet, à la barre. 

« On peut être en colère, mais il y a la manière de la manifester », rétorque alors le président de la cour d’appel, René Grouman. Mais la plupart des prévenus l’assurent, ils n’étaient pas forcément d’accord avec cette action. Selon eux, ils auraient alors tenté d’apaiser la situation. « Mon intégrité physique aurait été mise à mal si j’avais tenté de m’y opposer », fait savoir Mickaël Mallet, également délégué de la CGT. « Il y aurait eu du grabuge ».

« J’ai passé les pires heures de ma vie », se souvient de son côté Mickaël Wamen. J’ai dit aux salariés que « vous êtes cinglés, vous allez finir en taule. Je ne pensais pas que c’est moi qui y finirais ». 

« Je n’ai rien entravé du tout » 

Tous contestent ainsi avoir joué un rôle actif dans cette séquestration de plus d’une trentaine d’heures. Leur seul tort selon eux est de ne pas avoir réussi à arrêter les autres salariés avant que cela ne dégénère. 

« Qu’ils se soient sentis retenus, peut-être. Je suis ici, mais à aucun moment je n’ai entravé leur liberté de se lever ou de partir. Pour moi, je n’ai rien entravé du tout », assure Reynald Jurek. Un autre prévenu, Jean-François Quandalle, est ensuite revenu sur une scène qui s’est déroulée le 6 janvier 2014. 

«  Michel Dheilly était en train de fumer dehors. Je le rejoins. Et là, trois ou quatre personnes sont arrivées, l’ont attrapé par le col. Je me suis interposé, je l’ai ramené à l’intérieur. Je ne sais pas ce qu’ils lui auraient fait. Mais je n’ai pas pris le risque de les laisser tout seuls avec lui. Et selon moi, Michel Dheilly pouvait identifier ces personnes ». 

Mais l’avocat général, Dominique Tailhardat, est revenu dans son réquisitoire sur les arguments des anciens salariés de Goodyear, « dire que je ne comprends pas pourquoi je suis là n’a aucun sens. Tous ceux qui ont adhéré et qui ont participé activement doivent être poursuivis chaque fois qu’ils ont été identifiés ». 

Mais pour les prévenus, la raison de leur présence dans cette salle d’audience est simple, c’est leur appartenance à la CGT. Ils soulignent que peu de personnes ont été poursuivies dans cette affaire. Un des prévenus, Hassan Boukri, s’exprime en disant que « je n’ai rien fait de mal. Et puis les deux cadres connaissaient tout le monde dans la salle. Pourquoi les responsables de cette action ne sont pas ici ? Et pourquoi je suis là ? Moi j’ai l’étiquette de la CGT ». 

« Cette séquestration a été programmée » 

Mickaël Mallet affirme même ensuite qu’un salarié, dont il ne veut pas donner le nom, s’est présenté « avec un couteau dans la salle. Les huissiers, les forces de l’ordre l’ont vu, mais pourquoi il n’est pas ici ? Tout le monde n’est pas au courant de tout, j’ai l’impression ». 

Mais pour l’avocat général, Dominique Tailhardat, « cette séquestration a été programmée, ce n’est pas un mouvement qui arrive d’un seul coup. Dès le départ, nous savons que la décision de retenir ces personnes et de séquestrer ces gens-là avait été prise. Cette séquestration a même été revendiquée devant les chaînes de télévision qui ont été appelées pour l’occasion. Et si nous acceptons les séquestrations, nous tuons le dialogue social. Mais je préfère oublier les peines de prison ferme car ils ont quasiment tous un casier vierge », a-t-il affirmé pour justifier ses réquisitions. Le délibéré sera rendu le 11 janvier 2017.

Voix discordantes sur la situation à Alep (Reuters)

Les insurgés et les forces armées syriennes qui s'affrontent à Alep ont fait entendre des voix contradictoires, Vendredi 14 Octobre 2016, les premiers affirmant que le pouvoir ne parviendrait jamais à reprendre Alep, tandis que l'armée estime que l'offensive sur la partie est de la ville se déroule comme prévu. 

La bataille d'Alep est d'autant plus féroce que la diplomatie est impuissante. 

La Russie, qui soutient le président syrien Bachar al Assad, a dit n'attendre rien de spécial de la réunion sur la Syrie qui se tiendra Samedi 15 Octobre 2016 en Suisse au niveau des ministres des affaires étrangères et ne prévoit pas de faire de nouvelles propositions pour résoudre le conflit. 

Selon le vice-commandant du groupe rebelle Fastakim pour Alep, Melhem Akidi, les frappes aériennes russes ne s'avèrent pas très efficaces pour appuyer les forces gouvernementales syriennes sur le terrain. Et de souligner que si les bombes pleuvent sur une grande partie de la ville, elles évitent de cibler la ligne de front où les ennemis s'affrontent de près. Il s'agit apparemment pour les avions russes et syriens d'éviter de toucher leur propre camp au sol. 

D'ailleurs, affirme Melhem Akidi, les rebelles étaient tout à fait préparés au siège d'Alep-Est qui leur est imposé depuis l'été, et les préparatifs d'une contre-attaque sont en cours. 

« Militairement, il n'y a pas de danger pour la ville d'Alep », affirme-t-il.

« Le plus dangereux, ce sont les massacres quotidiens de la part du régime qui visent non seulement la population, mais aussi les fondations de la vie à Alep ». 

A l'opposé, un militaire syrien, ainsi qu'un autre militaire, non syrien mais allié au régime de Bachar al Assad, disent que la grande offensive lancée le 22 septembre 2016 contre Alep-Est avec l'appui de l'armée russe et de milices irakiennes, iraniennes et libanaises, se déroule comme prévu et réaffirment que les civils ne sont pas visés. 

« Ce qui est réalisé pour l'instant se déroule conformément au plan et nous travaillons étape par étape », a dit le second. 

L'assaut sur Alep-Est a fait plusieurs centaines de morts et détruit de nombreux bâtiments. Des hôpitaux ont été touchés, ce qui a fait dire à la France et aux Etats-Unis que la Syrie et la Russie était coupables de crimes de guerre. 

Moscou et Damas affirment qu'ils ne visent que les insurgés. 

Briser le siège 

Selon Mohamed Sandehoun, du conseil municipal d'opposition à Alep, le combustible pour faire tourner les boulangeries pourrait venir à manquer d'ici un mois si le siège persiste. En outre, un moulin a été bombardé, Mercredi 12 Octobre 2016, ajoute-t-il. 

Pour l'heure, l'avancée la plus notable des forces gouvernementales syriennes et de leurs alliés s'est faite au nord d'Alep, avec notamment la prise du camp de réfugiés palestiniens d'Handarat. 

L'armée a également fait état d'avancées dans le centre-ville, que les rebelles disent avoir repoussées. 

De source militaire syrienne, on indique que l'armée a pris le contrôle de plusieurs sites industriels et d'un établissement d'enseignement agricole Vendredi 14 Octobre 2016 dans le nord-est d'Alep. 

Selon l'Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH), une Organisation Non Gouvernementale (ONG) basée à Londres qui fait un point quotidien sur la guerre, les avancées revendiquées pour l'instant par le gouvernement ne correspondent pas à l'intensité de la puissance de feu déployée. 

Le vice-commandant de Fastakim à Alep note aussi la proximité des places fortes tenues par la rébellion à l'ouest d'Alep et dans la province d'Idlib ainsi que la position qu'il qualifie de fragile du gouvernement sur un point d'accès important à la périphérie sud d'Alep. « Je n'exclus pas que les révolutionnaire soient capable de briser le siège sous peu », déclare Melhem Akidi. 

D'après les chiffres publiés jeudi par le bureau de l’Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) de l'Organisation des Nations Unies (ONU), quatre cent six personnes sont mortes et mille trois cent quatre vingt quatre personnes ont été blessées dans la partie est d'Alep entre le 23 septembre 2016 et le 8 octobre 2016. Dans la partie ouest tenue par le gouvernement, elle aussi visée par les obus des insurgés, quatre vingt onze personnes, dont dix huit enfants, ont été tués dans le même temps. 

Selon l'OCHA, la situation s'est un peu améliorée après l'accord trouvé Lundi 10 Octobre 2016 par les parties pour préserver les stations d'épuration. 

Mais, précise Ibrahim Abou al Laith, du service de protection civile, même après la remise en service des stations, l'eau n'a pas pu atteindre les habitants en raison du manque de combustible. 

« Le fuel est vital pour Alep Est », souligne-t-il. 

« Le nôtre est en train de s'épuiser », ajoute-t-il. 

Les rebelles syriens refusent d'évacuer Alep (Reuters)

La Russie et la Syrie ont cessé leurs bombardements aériens contre Alep, Mardi 18 Octobre 2016, avant une pause humanitaire prévue Jeudi 20 Octobre 2016, a annoncé le ministère russe de la défense, mais les rebelles refusent de quitter la grande ville du nord de la Syrie. 

Cette pause humanitaire dans deux jours sera en vigueur Jeudi 20 Octobre 2016 de 8 heures à 16 heures, afin de permettre aux civils et aux insurgés de quitter la ville, a dit Moscou, Lundi 17 Octobre 2016. 

Les rebelles ont toutefois fait savoir qu'ils n'avaient pas l'intention d'abandonner la partie orientale de la ville. 

« Les factions rejettent toute sortie, il s'agirait d'une reddition », a déclaré Zakaria Malahiifji, chargé des affaires politiques du groupe Fastakim. 

Le commandant d'un puissant groupe islamiste également retranché dans l'est d'Alep, Ahrar al Cham, a lui aussi rejeté la proposition russe. 

« Quand nous avons pris les armes au début de la révolution pour défendre notre peuple abandonné, nous avons promis à dieu que nous ne les déposerions pas avant l'effondrement de ce régime criminel », a dit al Farouk Abou Bakr. 

L’Organisation des Nations Unies (ONU) estime que deux cent soixante quinze mille civils et huit mille combattants se trouvent dans Alep-Est. 

Ces combattants seraient répartis en une cinquantaine de groupes, a dit à Reuters le directeur régional du Comité International de la Croix-Rouge (CICR), Robert Mardini. 

L'ONU n'est en outre pas en mesure de garantir que de l'aide humanitaire pourra passer lors de cette pause. 

« Nous avons besoin de l'engagement de toutes les parties au conflit, pas uniquement une annonce unilatérale », a déclaré à Genève un porte-parole de l’ONU, Jens Laerke. 

Selon le ministre russe de la défense, Sergueï Choïgou, l'interruption des frappes aériennes, Mardi 18 Octobre 2016, effective à partir de 10 heures du matin, devait contribuer à garantir la sécurité de six corridors destinés à l'évacuation des civils et à préparer celle des malades et des blessés hors de l'est d'Alep. 

Le ministre a dit s'attendre à ce que les insurgés quittent Alep, avec leurs armes, via deux corridors spéciaux, l'un par la route Castello, l'autre près du marché al Khaï Souk. 

« Nous demandons aux dirigeants de la communauté internationale d'user de leur influence sur les groupes armés de l'est d'Alep pour convaincre leurs chefs de cesser les combats et d'abandonner la ville », a-t-il déclaré. 

La campagne de bombardements russo-syrienne a causé des dégâts considérables dans Alep, estime l’ONU. La plupart des établissements de santé ont été détruits. 

Le nombre de victimes du 23 septembre 2016 au 8 octobre 2016 s'établissait à quatre cent six morts, avec en plus mille trois cent quatre vingt quatre blessés.

http://www.lavoixdunord.fr/59305/article/2016-10-14/recours-contre-le-demantelement-de-jungle-la-justice-se-prononcera-la-semaine

Recours contre le démantèlement de la jungle de Calais 

La justice se prononcera la semaine prochaine 

Onze associations d’aide aux migrants avaient déposé Mercredi 12 Octobre 2016 un recours devant le tribunal administratif de Lille pour s’opposer au démantèlement annoncé de la jungle de Calais. Leur requête, en référé, a été examinée Vendredi 14 Octobre 2016. Les juges administratifs se prononceront en début de semaine prochaine sur leur demande. 

Dans le hall du tribunal administratif de Lille, des soutiens aux migrants de Calais s’étaient donné rendez-vous pour assister à l’audience, Vendredi 14 Octobre 2016 en fin de matinée. Venus en bus, des calaisiens, favorables au démantèlement de la jungle, avaient également fait le déplacement. Certains portaient sur eux le logo affiché par le grand rassemblement du Calaisis, « j'aime Calais ». 

L’audience, qui a duré près de quatre heures, a vu les avocats des associations et de la préfecture opposer leurs arguments. Si les associations ne rejettent pas l’idée d’un démantèlement du campement, elles s’offusquent des conditions dans lesquelles celui-ci pourrait être mené. Une demande de report jugée indécente par l’avocate de la préfecture du Pas-de-Calais, qui a par ailleurs souligné qu’aucune date n’avait jusqu’à présent été annoncée pour le début des opérations de démantèlement. 

Les juges administratifs rendront leur décision en début de semaine prochaine. 

Pour mémoire, les associations avaient saisi Mercredi 12 Octobre 2016 en référé le tribunal administratif de Lille pour s’opposer au démantèlement programmé de la jungle de Calais. «  Nous avons saisi le tribunal administratif de Lille car, en l’état, cette mesure d’évacuation constitue une atteinte aux droits fondamentaux des exilés », expliquait alors Julie Bonnier, défendant les intérêts des onze associations requérantes, parmi lesquelles Emmaüs, le Secours Catholique et l’Auberge des Migrants. « Les vraies solutions pérennes ne sont pas trouvées, c’est ce que nous redoutons et craignons depuis longtemps. Les personnes évacuées vont se retrouver privées de l’accès aux soins, privées de l'accès à leurs droits, pas écoutées dans leurs besoins et envoyées dans les Centres d'Accueil et d'Orientation (CAO) alors qu’ils n’ont rien à y faire », estime Julie Bonnier, qui avait déjà saisi le tribunal administratif de Lille au mois de février 2016 pour s’opposer, en vain, au démantèlement de la partie sud de la jungle. 

Par ailleurs, le report du démantèlement de la jungle a été confirmé aux associations d’aide aux migrants, Jeudi 13 Octobre 2016. Le sort des mineurs isolés présents dans le campement serait le principal obstacle au début des opérations. Le dernier comptage réalisé dans le campement en début de semaine a établi que près de cinq mille sept cent migrants y vivaient actuellement.