fischer02003

http://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2016/08/09/le-forum-social-mondial-en-quete-de-renouveau-a-montreal_4980526_1656941.html

Le Forum Social Mondial (FSM) en quête de renouveau à Montréal

Par Marine Forestier

Le douzième FSM s’ouvre Mardi 9 Août 2016 à Montréal, au Canada, où il se tient jusqu’au Dimanche 14 Août 2016. Pour la première fois organisé dans un pays du nord, ce grand rassemblement altermondialiste doit accueillir environ cinquante mille participants, réunis pour « construire des alternatives concrètes au modèle économique néo libéral et aux politiques fondées sur l’exploitation des êtres humains et de la nature ».

Le FSM est marqué cette année par le refus des autorités canadiennes de délivrer des visas d’entrée à près de deux cent conférenciers ou invités étrangers. C’est notamment le cas de la militante altermondialiste malienne Aminata Traoré, du président du syndicat palestinien des postiers Imad Temiza, ou encore de Rogerio Batista de la Centrale Unique des Travailleurs du Brésil.

Qu’est-ce que le FSM ?

Présenté comme un contre Davos, une alternative au forum économique mondial qui se tient en Suisse et où se rassemblent annuellement des grands patrons et des chefs d’état et de gouvernement, le premier FSM avait eu lieu du 25 au 30 janvier 2001 à Porto Alegre au Brésil.

Le rassemblement était toutefois enraciné dans des mouvements de contestation antérieurs. La manifestation de Seattle aux Etats-Unis en 1999 a, par exemple, constitué l’un des moments fondateurs du FSM. Des associations de consommateurs et des mouvements de défense de l’environnement et des petits paysans avaient alors arpenté les rues de la ville américaine pour dénoncer le projet d’accord sur la libéralisation du commerce international, qui y était négocié sous l’égide de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et auquel les pays pauvres et émergents n’avaient pas été associés. Ce sommet s’était soldé par un échec.

Cette victoire a ensuite encouragé d’autres militants, qui ont multiplié les contre-sommets et manifestations contre les institutions financières internationales, menant à la création du FSM.

Le forum de Porto Alegre avait été initialement organisé par plusieurs associations brésiliennes, dont l’association des hommes d’affaires pour la citoyenneté (CIVES) et l’institut d’analyses socio-économiques (IBASE), avec l’Association pour la Taxation des Transactions financières et pour l’Action Citoyenne (ATTAC).

Quels enjeux pour le FSM de Montréal ?

Les dernières éditions du FSM ont été marquées par une participation en baisse, cinquante mille personnes sont attendues à Montréal, alors que les inscrits étaient deux fois plus nombreux auparavant. En 2005, l’affluence avait même atteint un pic de plus de cent cinquante mille personnes, selon les organisateurs.

Par ailleurs, lors de la dixième édition, en 2010, les participants avaient exprimé leurs frustrations face à la difficulté de transformer leur réseau d’influence en un véritable contre-pouvoir planétaire, une question aujourd’hui toujours en suspens.

En choisissant pour la première fois une ville d’un pays du nord pour organiser l’événement, « nous essayons de donner un nouveau départ au mouvement », a expliqué à l’Agence France Presse (AFP) le coordonnateur du collectif du FSM, Raphaël Canet. « Les inégalités sociales sont partout, nous voulons dépasser l’opposition entre le nord et le sud et dire qu’il y a effectivement des problèmes mondiaux, mais qu’il y a aussi des pistes de solutions », dit-il.

Le FSM affirme avoir choisi Montréal en raison de la présence d’une société civile animée, mais aussi en tant que relais des mouvements ayant émergé ces dernières années comme le mouvement Occupy Wall Street, le mouvement des indignés ou le mouvement des Nuits Debout.

Une meilleure connexion avec ces groupes pourrait participer au renouvellement du FSM.

Les organisateurs y voient par ailleurs la possibilité d’impliquer d’avantage les mouvements nord-américains et de diversifier les origines des organisations portant le mouvement alter mondialiste, ainsi que de voir « comment la lutte peut être menée au nord ».

En quinze ans d’existence, le FSM s’est déroulé à quatre reprises à Porto Alegre. L’événement a aussi eu lieu au Mali, en Inde, au Pakistan, au Kenya, au Venezuela et deux fois en Tunisie.

Quel est le but du forum et qui le compose ?

Le FSM se veut un lieu d’échanges et de débat « visant à approfondir la réflexion d’instances et de mouvements de la société civile qui s’opposent au néo libéralisme ». A l’issue de la rencontre, aucune résolution finale n’est adoptée. Les différentes organisations participantes publient néanmoins des déclarations ou profitent de l’événement pour lancer des pétitions ou adresser des demandes précises à un gouvernement ou à une institution.

Le FSM est historiquement composé de mouvements écologistes, de mouvements féministes, de syndicats, de partis de gauche et de mouvements pacifistes, en partie issus du monde chrétien.

A Montréal, les participants pourront prendre part à plus d’un millier d’activités diverses, allant d’ateliers d’échanges solidaires à des conférences ou même des spectacles. Près de quatre vingt conférenciers ont été invités, des professeurs, des politiciens, des syndicalistes et également des militants alter mondialistes, comme la journaliste environnementaliste canadienne Naomi Klein, le vice-président bolivien Alvaro Garcia Linera ou le sociologue et philosophe français Edgar Morin.

Quels sont les combats du mouvement ?

Sécurité alimentaire, droits humains fondamentaux, lutte contre la pauvreté, rejet du libre-échange, justice climatique, droits des femmes ou encore création d’une taxe sur les transactions financières, les causes défendues par le FSM sont variées, à l’image des militants composant le mouvement.

Le premier rassemblement de Porto Alegre avait comme slogan « un autre monde est possible » et cinq principales revendications, l’annulation de la dette des pays les plus pauvres, la réforme des institutions financières internationales, la suppression des paradis fiscaux, la lutte contre la spéculation financière et la lutte pour de nouvelles règles du jeu pour le commerce international.

Les sujets évoqués lors des forums dépendent de l’actualité, mais aussi des enjeux propres au pays hôte. En 2003, les participants du rassemblement avaient multiplié les déclarations antimilitaristes contre la guerre, alors que les Etats-Unis s’apprêtaient à envahir l’Irak.

A Montréal, seront notamment abordées la question de l’auto détermination des peuples, la solidarité internationale et « les migrations et la citoyenneté sans frontières ».

http://tendanceclaire.org/breve.php?id=20086

Inquiétude sur le sort d'Abdullah Öcalan

Communiqué du Conseil Démocratique Kurde en France (CDKF)

Samedi 13 Août 2016

Vives préoccupations quant à la situation du leader kurde Abdullah Öcalan détenu en isolement total

Menaces pour la sécurité d'Abdullah Öcalan dans le contexte de tentative de putsch et de répression après la tentative de putsch en Turquie

La tentative échouée de coup d'état du Vendredi 15 Juillet 2016 a conduit à une légitimation accrue des politiques antidémocratiques et liberticides du pouvoir turc, en particulier à l’encontre des kurdes.

La Turquie a en réalité connu un coup d'état, réussi celui-ci, il y a un an, lorsque le président turc Recep Tayyip Erdogan a rejeté les résultats des élections législatives du 7 juin 2015, brutalement interrompu le processus de paix avec le mouvement kurde et semé la terreur dans tout le pays et en particulier au Kurdistan, ce qui a finalement permis à son parti, le parti de la justice et du développement (AKP), de remporter par la peur les élections anticipées du premier novembre 2015. Plusieurs villes kurdes ont été détruites par les bombes de l’armée turque, des centaines de civils ont été exécutés et de nombreux maires et élus locaux ont été destitués et emprisonnés. Et, en dernier lieu, l’immunité parlementaire des députés kurdes a été levée.

Ce sont ces atrocités et ces politiques anti-démocratiques imposées par l’AKP en Turquie et au Kurdistan qui ont préparé le terrain pour la tentative de coup d'état du Vendredi 15 Juillet 2016.

Si les résultats des élections législatives du 7 Juin 2015 avaient été respectés et si le processus de paix n’avait pas été interrompu, il n’y aurait pas eu de tentative de coup d'état. L’impasse de la question kurde et le déficit démocratique en Turquie ont toujours entraîné des coups d'état.

La tentative de putsch et le mécanisme répressif contre le coup d'état déclenché par Recep Tayyip Erdoğan suscitent de fortes préoccupations quant à la situation du leader kurde Abdullah Öcalan dont on n’a plus aucune nouvelle depuis le mois d'avril 2015. Avant cette date, à l’occasion de ses rencontres avec ses avocats, les représentants de l'état turc ou les délégations de députés du parti démocratique des peuples (HDP), Abdullah Öcalan avait à plusieurs reprises souligné le risque d’un coup d'état et les conséquences qui pourraient en découler pour sa sécurité.

C’est pourquoi le peuple kurde exprime les plus vives inquiétudes quant à l’état de santé d’Abdullah Öcalan qui est considéré par des millions de kurdes comme le principal représentant de leur volonté. Il est urgent et indispensable que les autorités turques permettent aux avocats du leader kurde ainsi qu’à la délégation du HDP de se rendre sur l’île-prison d’Imrali.

La Turquie traverse une phase cruciale dans laquelle la politique adoptée vis-à-vis de la question kurde sera déterminante pour l’avenir de ce pays.

Nous appelons toutes les instances internationales compétentes et toutes les personnes responsables, sensibles et susceptibles d’être influentes, à agir pour faire cesser l’isolement d’Abdullah Öcalan et à faire pression sur la Turquie pour la reprise des pourparlers de paix.

La solution à la question kurde et la démocratisation de la Turquie passent par la libération d’Abdullah Öcalan qui est un acteur incontournable dans les relations entre l'état turc et le mouvement kurde.

Une pétition lancée il y a quelques années pour demander sa libération a recueilli au moins dix millions de signatures. Aujourd’hui, partout au Kurdistan, en Turquie et dans le monde, les kurdes manifestent massivement pour dénoncer son isolement et demander sa libération.

Nous appelons les Organisations Non Gouvernementales (ONG) et toutes les personnes attachées à la démocratie et au respect des droits humains à soutenir et relayer les revendications du peuple kurde

Halte à l'isolement, libération d'Abdullah Ocalan

Nous vous invitons à rejoindre la campagne « liberté pour Abdullah Öcalan » initiée par des syndicats anglais en signant la pétition en ligne disponible si vous consultez le site www.freedomforocalan.org

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/11/trotskyists-on-the-march-chaos-ahead?CMP=share_btn_fb

Les trotskystes sont là, le chaos arrive

Par John Harris

Jeudi 11 Août 2016

Tom Watson met en garde contre la nouvelle infiltration de l’extrême gauche à l’intérieur du parti travailliste. Je sais par expérience personnelle la perturbation qu'ils vont causer.

Il y a un peu plus de vingt ans, je me suis rendu sur le lieu de l'assassinat de Léon Trotsky.

J'étais en vacances à Mexico, un voyage à son ancienne maison dans la banlieue de Coyoacán semblait à peu près obligatoire. Pratiquement rien n’avait changé, le bureau, laissé pratiquement dans l’état dans lequel il était quand l'agent stalinien Ramon Mercader a plongé le piolet infâme dans sa tête, les hauts murs, le tour de guet et la tombe, avec un énorme marteau et une faucille.

J'ai été intrigué d'apprendre que, pendant un certain temps, Trotsky avait pris l'habitude de fréquenter la maison voisine de l'artiste Frida Kahlo, heureux aussi d'apprendre que, après que le pic à glace ait fait son travail, il avait réussi à combattre son agresseur et permettre son arrestation. J'ai même acheté un T-shirt. Mais ce qui m'a frappé le plus était l'air du lieu de déclin poussiéreux et le sentiment que l'héritage de Trotsky était maintenant presque terminé.

Mais maintenant, regardez, soixante seize ans après sa mort, le pseudonyme de Lev Bronstein est à la première page du Guardian. Le leader des députés d’un parti qui a été récemment dans le gouvernement met en garde contre les entristes trotskystes. Tom Watson, en effet, a écrit à Jeremy Corbyn pour dénoncer les déclarations des soutiens du leader relatives aux théories du complot et citant des preuves que, parmi la grande vague de nouveaux supporters de Jeremy Corbyn, il y a des trotskystes du Socialist Party et de l’Alliance for Worker’s Liberty qui, dit-il, utilisent des tactiques essayées dans les années 1980 et s’organisent à l’intérieur du parti pour accroître leur influence.

Reconnaissons que, même si les personnes dont parle Tom Watson sont peu nombreuses, leur présence est bien réelle. J’en ai rencontré quelques unes, participant avec enthousiasme aux meetings de Jeremy Corbyn et parlant avec de vieux militants du parti travailliste complètement séduits par leur slogans. Et pour dire une chose absolument claire, la consternation au sujet de leur présence est limitée aux adversaires de l'actuel leader. Tom Watson dit qu'entre les vieux et les jeunes trotskystes, les membres de Momentum, le groupe des jeunes supporters de Jérémy Corbyn bien intentionnés, « il y a quelques vieilles mains tordant de jeunes bras ». Cela peut être ou ne pas être vrai, mais il y a beaucoup de personnes de Momentum qui n’ont rien à voir avec ces agitateurs aguerris, encore une fois, je leur ai parlé, et avec de bonnes raisons.

Les jeunes lecteurs peuvent se demander ce que tout cela veut dire. La réponse implique quatre vingt ans d’une histoire déconcertante de groupes dissidents et de cliques, de l’International Marxist Group, du Workers Revolutionary Party, du Socialist Workers Party et de la Revolutionary Socialist League. Nous n’avons pas d'espace pour les énumérer tous ici et cela n’interesse pas beaucoup de personnes.

Disons que beaucoup de l'agitation actuelle remonte à Militant, la tendance Militant, qui existait d’abord dans le Merseyside et dont les militants ont commencé à rejoindre le parti travailliste au début des années 1960. Une vingtaine d'années plus tard, encouragés par le fait que de nombreuses sections locales du parti travailliste étaient moribondes, qu’elles étaient repliées sur elles mêmes et que certaines personnes voulaient une politique beaucoup plus énergique, ils avaient beaucoup de choses pour eux, leur propre journal, une organisation clandestine à l'intérieur du parti travailliste et deux députés, ainsi que le contrôle du conseil de la ville de Liverpool, dont le plus important porte parole était le légendaire Derek Hatton, un homme qui a fini par être impliqué dans la grande activité prolétarienne du développement de la propriété. On appelait tout cela l’entrisme, qui remonte à l'une des tactiques de Trotsky dans les années 1930, par laquelle il a exhorté ses partisans en France à cesser leurs activités comme une unité politique distincte et à entrer dans le parti socialiste traditionnel.

La pratique de la politique trotskyste a longtemps été construite autour de l'idée des revendications transitoires, une manœuvre plutôt cynique dans laquelle on encourage les gens à s’agiter pour ceci ou cela, une augmentation énorme du salaire minimum, peut-être, ou la fin de tous les contrôles de l'immigration, sachant très bien que c’est impossible dans l'ordre actuel des choses mais que, lorsque l'impossibilité devient apparente, les travailleurs se réveillent. En d'autres termes, les masses vont se mobiliser à propos de quelque chose que vous savez qu’elles n’auront pas, alors que vous êtes assis tranquillement en espérant que, si tout se passe bien, une autre fissure apparaîtra dans le grand édifice bourgeois. Pour les non trotskystes, ce que ce genre de jeu implique est évident, comme conséquence de l'entrisme ci-dessus, cela signifie que vous ne savez jamais à qui vous avez affaire.

Je connais bien cette situation. En 1986, j’avais des passions socialistes qui venaient de musiciens tels que Billy Bragg et Paul Weller et j’ai participé à la fondation d’une section de jeunesse du parti travailliste dans le foyer socialiste bien connu de Tatton, alors représenté par le député Neil Hamilton, et qui est devenue la maison adoptive de George Osborne. Mais les Labour Party Young Socialists, comme ils s’appelaient alors, ont ensuite été contrôlés par Militant et bientôt quelques-uns de leurs militants ont surgi dans la circonscription, gagnant rapidement le contrôle de la section et les deux sièges du comité de direction générale de la section. Dieu sait ce qu'ils pensaient, aujourd'hui Wilmslow, Knutsford et Northwich, demain le monde ?

Ce qui m’est arrivé à ce moment là était sinistre, à plusieurs reprises, j’ai été accusé de « ne pas connaître mon histoire », c’est vrai, j'avais seize ans, cela provoquait un mélange de comportement désagréable et d’arrière-pensées et un soir je suis rentré d'une réunion en fondant en larmes. Après une dernière tentative de militantisme dans une circonscription voisine où Militant n’était apparemment pas actif, je passais dans le parti travailliste la meilleure partie de mes quinze ans.

Telle était une très petite manifestation d'une phase brève mais sombre de l'histoire du parti travailliste. Mais ce qui est encore pertinent, c’est le fait que, bien que la direction du parti ait exclu Militant, qui réapparaîtra sous le nom de Socialist Party, parmi les gens qui se sont opposés à son exclusion, il y avait Jeremy Corbyn.

Les détails sont dans une édition récente d’un livre de Michael Crick. Quand les expulsions ont commencé, Jeremy Corbyn a écrit un message de solidarité de sa tendance de la gauche travailliste, « si les expulsions sont à l’ordre du jour pour Militant, elles devraient s’appliquer à nous aussi », et il a même été le « coordonnateur provisoire » de quelque chose qui s’est appelé la défaite de la campagne de chasse aux sorcières. Sa position reflétait la position de son gourou Tony Benn, qui défendait la vieille maxime, « nous n’avons pas d'ennemis à gauche ».

Au-delà de la position officielle selon laquelle le Socialist Party reste une « organisation interdite », le fait que le leader du parti travailliste croit encore à ces choses est plutôt clair, nous pourrions bientôt le voir, je suppose.

Il y a quelque chose de noble dans le fait que les trotskystes sont toujours là. Ils peuvent même avoir eu leur propre processus de New Labour, c'est-à-dire de révision et de réforme, les militants que je connaissais m’ont toujours assuré que leur plan révolutionnaire était basé sur rien de moins que la nationalisation des deux cent plus grandes entreprises mais, quand je consulte le site internet du Socialist Party, je vois que cela a maintenant été réduit à cent cinquante entreprises.

Mis à part tout cela, le fondateur de Militant Peter Taaffe estime que, non seulement il a une bonne chance d’être bientôt réadmis dans le parti qui l’a exclut il y a de nombreuses années mais, quand il parle de l’insurrection de Jeremy Corbyn, il écrit que « la lave de la révolution est encore chaude » et que les adversaires du nouveau leader « n’arrêteront pas les vents de l’histoire qui soufflent en ce moment ». Il est maintenant devenu un partisan de Jeremy Corbyn, ou peut être simplement un partisan « transitoire ». C’est le problème à propos des trotskystes, on ne sait jamais.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/08/11/fethullah-gulen-si-les-accusations-dirigees-contre-moi-sont-etablies-je-m-engage-a-retourner-en-turquie_4981128_3232.html

Je demande une enquête internationale sur le putsch raté en Turquie

Accusé par le président turc Recep Tayyip Erdogan d'être l'instigateur de la tentative de coup d'état du Vendredi 15 Juillet 2016, le fondateur du mouvement Hizmet annonce qu'il se pliera aux conclusions d'une commission internationale indépendante et il dénonce une dérive autoritaire du pouvoir turc.

Par Fethullah Gülen, prédicateur et fondateur du mouvement turc Hizmet.

Vendredi 12 Août 2016

Le soir du Vendredi 15 Juillet 2016, la Turquie a connu la plus grande catastrophe de son histoire récente, le pire acte terroriste perpétré sur son sol. Le peuple, qui pensait que l’ère des interventions militaires était définitivement close, a pris son courage à deux mains et s’est dressé contre la rébellion pour sauvegarder la démocratie. J’ai moi-même condamné dans les termes les plus fermes la tentative de coup d'état.

Malheureusement, vingt minutes à peine après le soulèvement, et alors que les têtes du coup de force n’étaient pas encore identifiées, le président turc Recep Tayyip Erdogan m’a désigné comme le responsable.

La célérité avec laquelle le coupable a été annoncé, alors même qu’aucun détail ni aucune motivation n’avaient pu être encore trouvés, suscite des interrogations. L’accusation ne pouvait pas tomber plus mal pour quelqu’un comme moi, qui ai été victime de tous les coups d'état depuis cinquante ans. Je rejette catégoriquement toutes les accusations qui sont portées contre moi.

Depuis dix-sept ans, je vis reclus dans un petit village aux Etats-Unis. Prétendre que j’ai pu, à dix mille kilomètres de distance, pousser l’armée à mener un putsch contre son gouvernement est une diffamation.

D’ailleurs, l’accusation n’a pas été prise au sérieux par l’opinion mondiale. En revanche, si des militaires qui se disent sympathisants du Hizmet ont trempé dans cette conjuration, je le dis sans aucun état d’âme, ce sont des félons qui ont ébranlé l’unité et l’intégrité du pays, des individus qui ont trahi mon idéal et qui ont fait des centaines de milliers de victimes.

Un procès équitable

Si d’aucuns ont été sous l’influence du penchant interventionniste de l’armée et ont préféré piétiner les valeurs du Hizmet au nom de ce réflexe, ce que je ne pense pas, leurs fautes ne peuvent être imputées à tous les sympathisants du mouvement. Que dieu les punisse.

Personne, ni moi ni un autre, n’est au-dessus du droit. Je souhaite que tous les coupables, quelle que soit leur affiliation, soient condamnés aux peines qu’ils méritent dans le cadre d’un procès équitable.

Mais, depuis le mois d'octobre 2014, le système judiciaire est sous la tutelle du pouvoir. La probabilité d’obtenir un procès équitable est donc quasi nulle. C’est la raison pour laquelle j’ai appelé à la création d’une commission internationale et annoncé que j’accepterais ses conclusions.

Malheureusement, le pouvoir a préféré incriminer et punir collectivement les centaines de milliers de sympathisants du Hizmet. Des sympathisants qui, depuis cinquante ans, n’ont pas été associés une seule fois à des actes de violence.

Malgré la chasse aux sorcières, pour reprendre l’expression que Recep Tayyip Erdogan a lui-même employée, il ne leur est pas venu à l’idée de manifester pacifiquement dans la rue et d’affronter les forces de l’ordre. Face aux discours de haine et à la répression féroce, ils n’ont fait que recourir au droit et tenter, de manière légitime, de s’opposer aux dérives du régime.

Discours de haine

Depuis trois ans, tout l’appareil d'état est mobilisé pour dénicher ce que Recep Tayyip Erdogan appelle la structure parallèle à la tête de laquelle je me trouverais. Au mois de décembre 2013, lorsque des affaires de corruption avaient éclaté au grand jour, le pouvoir avait déjà parlé d’un coup d'état. Depuis, quatre mille personnes ont été arrêtées, des dizaines de milliers d’autres ont perdu leur emploi et des centaines d’entreprises et d’associations ont été confisquées.

Résultat, aucune preuve n’a été trouvée. Celui qui, au mois de mai 2013, voyait la perspective de me rencontrer comme une bénédiction du ciel en est arrivé à employer un discours de haine et à traiter les sympathisants du mouvement de « vampires, sangsues et membres de la secte des assassins ».

L’offensive a pris une ampleur insupportable depuis la tentative de coup d'état. Le pouvoir turc s’est lancé dans une surenchère verbale, usant et abusant d’un vocabulaire biologique pour me dénigrer et stigmatiser les personnes qui se sentent proches de mon idéal.

Nous serions des virus et des cellules cancéreuses qu’il faudrait éradiquer.

Toute une rhétorique de déshumanisation a été mise sur pied contre des centaines de milliers de personnes qui ont soutenu les structures et associations créées avec l’encouragement du Hizmet.

Un régime civil autocratique

Les biens sont confisqués, les comptes sont bloqués et les passeports sont annulés. Victimes d’une chasse aux sorcières, des centaines de milliers d’individus vivent un véritable drame humanitaire. Près de quatre vingt dix mille personnes ont perdu leur emploi, vingt et un mille professeurs se sont vu retirer leur autorisation d’enseigner.

Que souhaite le gouvernement ? Affamer ces gens qui ne peuvent plus exercer leur métier et qui sont frappés d’une interdiction de sortie du territoire ? Quelle est alors la différence avec les mesures pré génocidaires de l’histoire européenne ?

J’ai vécu tous les putschs que la Turquie a connus. J’ai été emprisonné après l’intervention du 12 mars 1971. J’ai fait l’objet d’un mandat d’arrêt et j’ai vécu dans la clandestinité pendant six ans après le putsch du 12 septembre 1980. J’ai été accusé « d'entreprise terroriste individuelle » après le coup d’Etat du 28 février 1997 et la peine de mort a été requise contre moi. Mais j’ai été blanchi par la justice dans tous ces procès. Bref, harcelé hier par des régimes militaires autoritaires, je le suis aujourd’hui par un régime civil autocratique.

Par le passé, j’ai entretenu une amitié aussi bien avec le libéral Turgut Özal, premier ministre de 1983 à 1989 et président de la république de 1989 à 1993, qu’avec le conservateur Süleyman Demirel, président de la république de 1993 à 2000, et même le social-démocrate Bülent Ecevit, premier ministre de 1999 à 2002.

J’ai apporté mon soutien à toutes leurs politiques. Ils m’ont toujours porté une estime du fait de l’importance qu’accordait le Hizmet à l’éducation et à la paix sociale. Bien que j’aie toujours été réservé vis-à-vis de l’islam politique, j’ai également soutenu Recep Tayyip Erdogan et le parti de la justice et du développement (AKP) dans les débuts, lorsque de grandes réformes démocratiques ont été lancées.

Propagande sans pareil

Je me suis opposé toute ma vie aux interventions militaires. Lorsque j’ai déclaré, il y a vingt-deux ans, que la démocratie et la laïcité n’étaient pas négociables, j’ai été abondamment critiqué par les partisans de l’islam politique proches du pouvoir.

Je reste fidèle à cette position. Plus de soixante dix livres qui regroupent mes prêches et mes écrits depuis quarante ans peuvent être consultés. On n’y trouvera aucune référence aux coups d'état. Au contraire, on verra que je me suis employé à défendre les valeurs humaines universelles qui constituent le fondement de la démocratie.

Malheureusement, dans un contexte où la presse d’opposition a été soit interdite soit domestiquée, une grande partie du peuple turc, soumis à une propagande sans pareil, a été convaincue que j’étais derrière la tentative de coup d'état. Or, ceux qui, à l’étranger, ont l’occasion d’avoir une approche plus objective, ne voient qu’une chose, une chasse aux sorcières destinée à renforcer le régime.

Ce qui importe, ce n’est pas ce que pense la majorité, c’est la vérité qui sortira d’un procès équitable. Cette tentative de coup d'état est l’occasion pour le pouvoir turc de prouver toutes les allégations qui sont dirigées contre moi. Mais, depuis le mois d'octobre 2014, avec la mainmise du pouvoir exécutif sur le pouvoir judiciaire, nous n’avons plus les moyens de nous défendre pour clamer notre innocence. Or, confrontés à de telles accusations, les sympathisants du Hizmet et moi-même devrions avoir le droit de nous défendre.

Je lance un appel au pouvoir turc et je lui promets une collaboration totale. Je demande qu’une commission internationale indépendante mène les investigations sur cette tentative de coup d'état. Si le dixième des accusations dirigées contre moi sont établies, je m’engage à retourner en Turquie et à subir la peine la plus lourde.

Bien que des centaines de gouvernements, d’agences de renseignement, d’universitaires et d’associations de la société civile du monde entier suivent le mouvement depuis plus de vingt-cinq ans, aucune illégalité n’a été jusqu’alors établie.

Aucune preuve

La principale particularité du Hizmet est de ne pas prétendre au pouvoir. Il se focalise sur les problèmes sociaux qui menacent l’avenir des peuples.

Dans un contexte où l’islam est devenu synonyme de terreur, il veut faire émerger des générations bien éduquées et ouvertes au dialogue, qui contribuent activement au bien de la communauté. Ceux qui partagent mon idéal ont enjambé les continents et ouvert des écoles, des hôpitaux et des associations humanitaires dans cent soixante pays.

En France et dans les pays francophones, j’ai encouragé les membres du Hizmet à lutter contre les groupes radicaux et à épauler les autorités politiques dans ce combat. Je n’ai voulu qu’une seule chose, que les musulmans deviennent des individus dotés d’une libre volonté, qu’ils soient synonymes de paix et qu’ils ne soient pas vus comme des gens qui causent des problèmes. Au prix de nombreuses menaces, j’ai condamné les groupes comme al Qaida et l’organisation Etat Islamique, qui salissent l’islam par leurs actes terroristes.

Et c’est à ces ambassadeurs de la paix que le gouvernement turc a imputé la tentative de putsch. Il est allé jusqu’à les dénoncer et demander l’interdiction de leurs écoles dans le monde entier. J’appelle ces gouvernements à ignorer ces accusations sans fondement et à rejeter ces requêtes irrationnelles.

Car les structures que le pouvoir a fermées en Turquie sont des écoles, des hôpitaux et des associations humanitaires. Les dizaines de milliers de personnes qui ont été placées en garde à vue sont des enseignants, des entrepreneurs, des médecins, des universitaires et des journalistes.

Aucune preuve n’a été trouvée pour accuser ces dizaines de milliers d’individus d’apologie de coup d'état ou d’un quelconque acte de violence.

Intimider la société civile

Je ne comprends pas le lien qu’il peut y avoir entre un coup d'état et le fait d’incendier un centre culturel en France, de prendre en otage les membres de la famille quand on ne trouve pas la personne recherchée, de placer en garde à vue des journalistes âgés et malades, de fermer trente-cinq hôpitaux et une Organisation Non Gouvernementale (ONG) et d’évincer tous les doyens de facultés. Il faut ajouter à cela, le rapport d’Amnesty International qui évoque des cas de torture.

Le pouvoir turc, sous des dehors de lutte contre le Hizmet, essaie d’évincer tous ceux qui refusent de lui prêter allégeance et d’intimider la société civile qui oserait protester.

La date du Vendredi 15 Juillet 2016 correspond, sans conteste, à un événement historique, car elle symbolise la résistance du peuple contre une intervention antidémocratique dirigée contre un gouvernement sorti des urnes.

Mais l’échec du coup d'état n’est pas suffisant pour parler d’une victoire de la démocratie. Ni la domination de la minorité, ni celle de la majorité, ni l’autoritarisme élu, ne représentent la vraie démocratie. Celle-ci n’existe pas sans l'état de droit, la séparation des pouvoirs, la liberté d’expression et les droits fondamentaux.

Si la Turquie veut prospérer, elle n’a qu’une seule solution, l’approfondissement de la culture démocratique et de la conception étatique fondée sur le mérite. Ni un coup d'état ni un régime civil autocratique ne représentent un remède. La réelle victoire pour la Turquie passera par la restauration de ces valeurs fondamentales.

http://www.jeluttedoncjesuis.net/spip.php?rubrique16

Urgence Solidarité Thessalonique

Mercredi 27 Juillet 2016, un coup violent a été porté contre le mouvement social et les réfugiés à Thessalonique. En effet, trois des principaux squats de la deuxième ville de Grèce, hébergeant à la fois de nombreux réfugiés et des dizaines de militants, ont été attaqués simultanément. Les conséquences sont lourdes et très coûteuses, beaucoup de personnes et de familles à reloger, de nombreux besoins en raison de la vitesse et de la brutalité des expulsions et de la destruction d’équipements, de stocks alimentaires, de matériel médical, de vêtements, d'effets personnels, de jouets d’enfants et de matériel pédagogique, et frais judiciaires.

Un appel à la solidarité internationale vient d’être lancé depuis Thessalonique.

Notre collectif de films solidaires Anepos a été chargé de cette tâche en France, en Suisse et en Belgique, par nos camarades, comme par le passé, lors de nos actions d’urgence communes, notamment pour les réfugiés du camp d’Idomeni durant l’hiver 2015.

Précisons que nous connaissons parfaitement bien les camarades de Thessalonique, nous avons tourné avec eux « Ne vivons plus comme des esclaves » en 2012 et en 2013 et « Je lutte, donc je suis » en 2014 et en 2015. Grigoris Tsilimantos, expulsé du squat Nikis et cofondateur de Mikropolis, est l’un des personnages des deux films. Nous avons participé à des actions avec eux pour l’usine autogérée Viome, la Zone à Défendre (ZAD) de Chalcidique, la défense de l’eau en tant que bien commun contre la firme française Suez et l’aide aux réfugiés contre l’accord entre l’Union Européenne et la Turquie. Nous avons participé à leurs assemblées, colloques et festivals. Nous avons également été logés à plusieurs reprises dans ces squats, notamment au squat Nikis qui était notre base quand nous séjournions à Thessalonique.

Cet appel est urgent, tant pour les réfugiés que pour les membres du mouvement social qui vivaient avec eux et qui, les uns comme les autres, ont presque tout perdu.