UNE ENORMITE JUDICIAIRE

FRANCE: une énormité judiciaire : je suis mis en examen et convoqué à Paris dans le cadre de l'Affaire Geisser/Illand.   Je tente de vous tenir au courant des suites de cette affaire étonnante et détonante, comme je l’ai promis. 

Pour rappel, le 14 mars 2011, j’ai publié le texte ci-dessous sur ma liste “paix_socialisme_communisme” sur Yahoo, à l’adresse suivante: http://fr.groups.yahoo.com/group/romain/message/21785

Je dois et je souhaite, comme je l’ai promis, tenir informés des suites de cette affaire, en premier lieu les 159 adhérents actuels de ma liste.

“paix_socialisme_communisme” est une liste de diffusion, que j’ai créée en  vers 2002, et où les adhérents VOLONTAIRES, munis d’un mot de passe personnel et secret que je ne connais pas, échangent, publient, commentent,  des articles, des infos, des commentaires, des analyses, des documents.  Ce sont principalement des gens de gauche, démocrates, progressistes, communistes, anti racistes, pacifistes, écologistes, de toutes tendances. Yahoo offre en effet la possibilité d’ouvrir de telles listes à tous ... Certains adhérents publient directement sur ma liste, d’autres sont modérés par moi, s’ils publient beaucoup, voire trop... Car je ne peux laisser tout passer sans déplaire à une partie des autres adhérents. On essaie de cohabiter, de s’enrichir mutuellement,  dans la tolérance et dans le respect de l’avis de chacun...

Fin octobre/début novembre 2010, un adhérent (Bernard Fischer), me téléphone de Paris. Il m’informe qu’il est mis en examen à Paris pour 2 articles qu’il a publiés, sur son site perso et sur ma liste et que je suis donc impliqué également. Un autre adhérent aurait aussi publié ces articles sur mon site, mais aussi disparus, je l’ ai appris et constaté au cours de mes recherches ultérieures.

Ces articles portent les numéros 15600 et 15628 et les dates du 10 avril 2009 et 16 mai 2009.

Vous pouvez chercher: ils ont mystérieusement disparu: par qui, sur ordre de qui, pourquoi ? Mystère et boule de gomme !!! Je ne me rappelle évidemment de rien. Depuis lors, à ce jour, sept mille messages se sont en effet ajoutés sur ma liste ...

A partir de la fin 2010, je lance une recherche sur Google et je constate que tout cela se relie à l’affaire “Geisser/Illand/Sabrina/CNRS”. Une affaire politico-administrative qui se déroule entre fonctionnaires en France et qui touche à l’Islam.

Vous tapez ces mots sur le moteur Google et vous arriverez sur des tas de sites et de liens qui y font état. De quoi déjà vous forger une idée et/ou une opinion, tant la chose est publique. Mais personnellement, n’étant pas Français, mais Belge, elle était passée au-dessus de ma tête. Elle a fait l’objet d’articles dans la presse “l’Humanité, le Monde, Télérama, etc...”, d’au-moins une pétition réunissant cinq mille signatures d’appui à Vincent Geisser, une ministre, Valérie Pécresse, a même été saisie de l’affaire, etc, etc...

Sur Google, sur pouvez trouver tout un historique de l’affaire à l’adresse suivante et en savoir déjà plus qu’assez, car les liens vous permettront de voyager de site en site, si vous êtes curieux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Geisser (sans que je sache évidemment si une mise en examen est lancée à ce jour contre les responsables de Google et de Wikipédia ???) Vous apprendrez donc qui est Vincent Geisser: un chercheur, politologue, sociologue, enseignant, attaché notamment au CNRS, qui dénonce une certaine islamophobie, ce qui au sein d’une certaine société française sarkozyste et Lepéniste ne doit pas être très bien vu, très bien noté, en haut-lieu.

Vincent Geisser est donc l’auteur des deux écrits incriminés sur mon site (disparus) et beaucoup d’autres (toujours existants). Je n’ai pas dit “expéditeur”. Il s’explique à l’adresse suivante : http://www.telerama.fr/idees/temoignage-de-vincent-geisser,43919.php

En bref, on notera que Vincent Geisser explique qu’il a envoyé à Sabrina Trojet une lettre privée et intime. Mais qu’il y a eu fuite et que son écrit s’est retrouvé sur un site Internet (lequel?) et entre les mains d’un comité de soutien (lequel?). Mais il développe aussi l’ambiance autour de son travail, de ses recherches, et explique l’attitude d’un certain fonctionnaire-défense (FD) à son égard, à son encontre. Cette fuite lui vaudra une convocation devant le Conseil de discipline du CNRS.

Le fonctionnaire Fd mis en cause lui veut rectifier quelques contre-vérités à l’adresse suivante: http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2009/07/12/2195-affaire-geisser-joseph-illand-rectifie-quelques-contre-verites et dans le Journal Le Monde du 10 juillet 2009.

Au chapitre 6     “14 avril, pendant mes congés, ... “, il reproduit in extenso, à la lecture de centaines de milliers de lecteurs, les termes “offensants” de Vincent et qui motifie son courroux. S’il souhaite ainsi laver son honneur offensé, je trouve que c’est plutôt raté, à côté de la plaque. Il étend le débat et la curiosité.

Finalement, Vincent Geisser a donc des ennuis professionnels avec sa direction du CNRS.

A noter, qu’il reçoit l’appui de cinq mille chercheurs, scientifiques, etc,... qui le défendent et qui doivent se dire quelque chose ne tourne pas tout à fait quand à l’ambiance au sein du CNRS.

Finalement, j’apprends que, tout comme mon adhérent Bernard Fischer (et d’autres), Vincent Geisser serait mis en examen également depuis le premier octobre 2010. Mais, je pense, si rien n’a changé que l’avocat de Vincent Geisser, n’ est autre que  Michel TUBIANA, un excellent avocat du Barreau de Paris.  http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article611 Intéressant à savoir: il fut notamment Président de la Ligue française des Droits de l’homme. Et je constate que la “diffamation de Vincent Geisser, qui a fuité et qui fut relayée sur Internet, n’aurait toujours pas été jugée sur le fond par la Justice française, si Joseph Illand s’obstine. Pour ce qui concerne, et les internautes-lampistes qui ont relayé les lettres en cause, volontairement ou non, je lis ceci sur: http://www.alterinfo.net/GEISSER-CONTRE-ILLAND_a32505.html Je dirai que je suis dans le même cas qu’Alterinfo, mais que Anne COUSIN, avocate de Joseph Illand ne m’ a jamais contacté, sans quoi et sans attendre, DE MOI-MEME, j’ aurais supprimé les deux textes litigieux.

D’autres remarques complémentaires vont suivre au fur et à mesure de mes constations et recherches personnelles. Mille excuses auprès de mes amis, mais ce sujet va sans doute gonfler et durer

Roger Romain