NOUS ACCUSONS KLEBER MESQUIDA

http://la-commune.over-blog.com/article-33625003.html

Nous accusons Kléber Mesquida, fossoyeur des Hauts Cantons :

D'avoir été le promoteur du projet CSDU de Tanarès, au profit de la pieuvre Sita-Suez

D'être le député, héraut du Parti Socialiste, qui a fait voter l'article 4 de la loi du 23 février 2005, imposant les "bienfaits" de la colonisation ; qui voulait, dans la foulée, déclarer "morts pour la France" des rebelles à la loi républicaine (appel de l'OAS, rue d'Isly, Alger, mars 1962) et ne pas avoir, depuis, fait son autocritique sur le sujet, comme la direction de son parti.

D'avoir signé l'appel du Conseil Général à voter oui au référendum du 29 mai 2005, de ne rien faire pour sauver les services publics dans la vallée et de ne pas tenir les promesses faites aux vigneron-ne-s en crise (démision collective des élu-e-s, qui devaient faire plus fort que celleux de la Creuse...!)

D'être un cumulard invraissemblable : député, premier vice-président du Conseil Général, maire, président de la Communauté de Communes, président des maires de l'Hérault, président du Parc Régional Naturel du Haut-Languedoc, président de ceci, chef de cela, etc., etc. Le tout en totale contradiction avec les directives et la charte de son parti.

De ne pas avoir voté contre la loi infâme de Sarkozy sur l'iimmigration, comme la très grande majorité des député-e-s socialistes et de pratiquer un absentéisme honteux au Palais Bourbon depuis au moins 2 ans.

D'être sourd à tous les appels : celui d'organiser les référendums d'initiative populaire sur la méga-décharge et sur l'éolien industriel ; celui de donner un accord à l'alternative de traitement des déchets par compostage rustique - conception anticapitaliste, à taille humaine, écologique et créatrice d'emploi

De se conduire en despote de droit divin à l'égard du monde associatif, interdisant tout mode d'expression démocratique, toute réunion dans un local communal, brimant par des fins de non recevoir, des prétextes fallacieux quiconque -groupe ou individu-e - représenterait une pensée différente de la sienne.

D'agir à l'encontre des intérêts de celleux qui l'ont élu en trompant leur confiance, d'être un super-menteur, d'assujettir tou-te-s les élu-e-s de proximité, de faire le jeu de la droite dure réactionnaire, en cassant la dynamique socialiste du "pays", d'avoir été absent lors de toutes les manifestation saint-ponaises et biterroises contre la guerre en Irak, contre le CNE, contre le CPE, d'avoir un orgueil démesuré et pour finir, de ridiculiser et de dénaturer les idéaux du parti socialiste par ses manières de faire et ses prises de position, qui se situent radicalement à l'opposé de celles de la social-démocratie.

Liste non-exhaustive...