TAYLOR ET KENT CONTRE TRUMP

https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN1XN2F2

Impeachment, début des auditions publiques au congrès des Etats Unis (Reuters)

Les premières auditions publiques dans le cadre de l'enquête préalable à une éventuelle procédure de destitution de Donald Trump ont débuté Mercredi 13 Novembre 2019 à Washington.

Trois diplomates américains qui ont tous exprimé leurs réserves au sujet de l’attitude du président dans l'affaire ukrainienne lors de précédentes auditions à huis clos ont été entendus dans ce cadre.

William Taylor, ancien ambassadeur en Ukraine qui est désormais chargé d’affaires à Kiev, et George Kent, secrétaire d'état adjoint chargé des affaires européennes et eurasiennes, ont été entendus Mercredi 13 Novembre 2019. Marie Yovanovitch, qui a été limogée au mois de mai 2019 de son poste d’ambassadrice en Ukraine, sera entendue Vendredi 15 Novembre 2019.

« Cette enquête en destitution a pour but de déterminer si le président Donald Trump a cherché à exploiter la vulnérabilité de cet allié et s’il a invité l’Ukraine à s’immiscer dans nos élections », a déclaré Adam Schiff, président de la commission du renseignement de la chambre des représentants, à l’ouverture des auditions.

« Il s’agit de savoir si le président Donald Trump a cherché à conditionner des actes officiels, tels qu’une réception à la Maison Blanche ou l’assistance militaire américaine, à la coopération de l’Ukraine à deux enquêtes politiques qui l’aideraient dans la campagne pour sa réélection et, si tel est le cas, de dire si un tel abus de pouvoir est compatible avec ses fonctions », a-t-il dit.

« Notre réponse à ces questions affectera non seulement l’avenir de cette présidence, mais celui de la présidence elle-même et de savoir quel type de comportement ou d’inconduite le peuple américain peut tolérer de la part de son commandant en chef. S’il ne s’agit pas d’une conduite justifiant une destitution, de quoi s’agit-il », a ajouté Adam Schiff.

Donald Trump réfute ces accusations et a annoncé Mercredi 13 Novembre 2019 que l’intégralité de la transcription de la conversation téléphonique qu’il a eue avec Volodimir Zelenski, et dont le contenu prête à controverse, serait publiée Jeudi 14 Novembre 2019. Il a en outre déclaré ne pas avoir regardé une seule minute les auditions publiques qui se sont déroulées Mercredi 13 Novembre 2019.

Les commissions de la chambre des représentants chargées de l’enquête ont publié au mois de novembre 2019 les retranscriptions des auditions à huis clos effectuées au mois d’octobre 2019.

D’après l’un des documents, William Taylor a déclaré que Donald Trump avait conditionné le déblocage d’une aide financière à l’Ukraine à l’ouverture d’une enquête sur la compagnie d’énergie ukrainienne Bourisma dans le but de nuire à Joe Biden, un des favoris de la course à l’investiture démocrate que Donald Trump pourrait donc affronter lors de l’élection présidentielle du mois de novembre 2020, ce qu’il a répété Mercredi 13 Novembre 2019.

« Je ne crois pas que les Etats-Unis puissent demander à d’autres pays de mener des enquêtes ou des poursuites sélectives ayant des implications politiques contre des opposants au pouvoir, car de tels actes sélectifs portent atteinte à la loi, quel que soit le pays », a quant à lui déclaré George Kent.

Selon la retranscription du témoignage à huis clos de William Taylor, il a jugé que l’idée de bloquer une aide militaire au profit d’une campagne politique domestique était selon lui une folie.

Ce témoignage alimente la thèse des démocrates selon laquelle Donald Trump a demandé une contrepartie à Kiev pour les trois cent quatre vingt onze millions de dollars d’aide destinés à faire face aux séparatistes russes de l’est de l’Ukraine, une aide provisoirement suspendue par le président républicain malgré son approbation au congrès.

La chambre des représentants a donné son feu vert le 31 octobre 2019 à la poursuite de la procédure de destitution contre Donald Trump, en définissant les règles des auditions publiques à venir au congrès, cherchant ainsi à neutraliser l’argument invoqué par les républicains selon lesquels la procédure était illégitime sans vote en séance plénière à la chambre des représentants.