La France condamnée pour violation de la convention européenne des droits de l’homme
Vendredi 27 Septembre 2013
Par Antton Rouget
C’est un sacré camouflet pour la « patrie des droits de l’homme ».
La Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) a une nouvelle fois condamné l’état français pour ses délais « déraisonnables » dans le cadre de la détention provisoire de prisonniers basques. Dans deux arrêts publiés hier, la CEDH a considéré, à l’unanimité de ses membres, qu’en prolongeant à près de six ans l’attente d’un procès pour deux détenus, la France a violé la convention européenne des droits de l’homme.
L’État doit verser cinq mille euros à chaque requérant et deux mille euros au titre des frais.
Cinq ans, onze mois et vingt-trois jours. C’est le temps que Patxi Abad a passé derrière les barreaux de la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis avant d’être jugé devant la cour d’assises spéciale de Paris, le 26 novembre 2009. Un délai en décalage avec les règles du droit pénal français et contraire aux dispositions de l’article cinq de la convention européenne des droits de l’homme, « toute personne arrêtée ou détenue a le droit d’être jugée dans un délai raisonnable ».
Interpellé le 4 décembre 2003, l’homme de vingt sept ans est rapidement présenté comme le « responsable d’une cellule de recrutement de l’ETA » et incarcéré. S’en suivront des années d’attente et une interminable succession de recours.
Une première demande de remise en liberté, le 2 avril 2007 est rejetée dix jours plus tard. Une seconde requête arrive sur le bureau du juge d’instruction le 5 août 2007, elle est aussi refusée. Troisième demande (toujours rejetée) le 10 mars 2008, alors que l’instruction est close depuis le 6 décembre 2007. Nouvelles requêtes le 22 juillet 2009 et le 28 septembre 2009, la défense se heurte à chaque fois au refus de la chambre de l’instruction.
Devant la CEDH, la défense du gouvernement expose la « complexité de l’affaire » et prétexte que la juridiction anti terroriste est débordée, « le gouvernement reconnaît que le délai d’audiencement devant la cour d’assises spécialement composée fut très important, mais l’explique par la lourde charge de cette juridiction d’exception qui a vocation à connaître toutes les affaires criminelles à caractère terroriste ». La ficelle est un peu grosse pour les juges de Strasbourg, « un tel délai ne peut être justifié par l’encombrement de la cour d’assises. Il appartient aux États d’agencer leur système judiciaire de manière à permettre à leurs tribunaux de répondre aux exigences de l’article cinq de la convention européenne des droits de l’homme ».
L’enchaînement des recours est tout aussi impressionnant dans le dossier de Mikel Almandoz, pas moins de neuf prolongations de la détention provisoire par la chambre de l’instruction et deux requêtes de remise en liberté.
Interpellé cinq jours après Patxi Abad, le 9 décembre 2003, il est jugé en même temps que lui. Soit une période de cinq ans, onze mois et dix-huit jours de détention provisoire, là aussi bien loin du « délai raisonnable » préconisé par la convention européenne des droits de l’homme. Le gouvernement réitère sa défense. Toujours avec si peu de réussite.
Condamnés à cette pratique ?
Contactée par téléphone hier, Amaia Recarte, avocate des deux militants basques, ne cachait pas sa satisfaction de voir la CEDH, saisie le 30 juillet 2010 dans les deux cas, condamner la France pour une « pratique régulière et maintes fois dénoncée ». D’autant plus que ces deux décisions ne font que renforcer une jurisprudence déjà marquée par cinq condamnations en 2012 pour les mêmes motifs. « Reste à savoir maintenant si Paris préfère être condamné plutôt que de changer ses pratiques », prévient Amaia Recarte.
/image%2F0991717%2Fob_57fd92_252231-1002029915278-1941483569-n.jpg)