COMMISSION DES AFFAIRES SOCIALES DU SENAT

https://gomet.net/didier-raoult-rapport-audition-senat/

A propos de l’audition de Didier Raoult devant les sénateurs

La publication des réponses du professeur Didier Raoult aux questions d’un groupe de sénateurs de la commission des affaires sociales a suscité sur notre site Gomet un intérêt remarquable, au point de saturer notre serveur, Vendredi 15 Mai 2020. Des dizaines milliers d’internautes ont demandé à télécharger le document.

Certains se sont étonnés de cette publication et ils ont émis des doutes sur sa véracité. Ce document nous est parvenu en effet par une voie non conventionnelle, celle d’un fidèle lecteur que nous tenons à remercier.

Nous avons alors nous-mêmes vérifié l’intérêt et la nature de ce rapport. La première vérification est intellectuelle. Est-ce que ce document est dans la logique des interventions du professeur marseillais ? Est-ce que le ton, les thèmes et les dires sont dans son historique d’intervention ?

Sans être des exégètes agréés de la pensée raoultienne, nous l’avons trouvé fiable. D’autant que, au même moment, le rapport date du Vendredi 8 Mai 2020 et Paris Match publie, Samedi 9 Mai 2020, une interview certainement réalisée dans la semaine et qui aborde les mêmes sujets de façon plus châtiée, avec un style plus élaboré digne de la patte des secrétaires de rédaction de Paris Match.

Mais pour autant, ce pourrait être un écrit apocryphe talentueux. Nous avons alors vérifié et authentifié l’origine réelle de ce rapport, l’existence d’une réunion en téléconférence avec des sénateurs et l’argumentaire documenté du professeur Didier Raoult.

Restait une question, les rapports des auditions publiques de la commission des affaires sociales sont mentionnés sur le site du sénat et les réunions sont à l’agenda de l‘honorable institution et la réunion avec Didier Raoult ne l'est pas.

Il s’agit en fait d’une réunion organisée à l’initiative d’un rapporteur de la commission des affaires sociales, une pratique courante, qui a sollicité le patron de l’Institut Hospitalier Universitaire (IHU) Méditerranée Infection.

L’audition a été demandée par le rapporteur Catherine Deroche, sénatrice des Républicains du Maine et Loire. Elle s’est déroulée Jeudi 7 Mai 2020 en fin de matinée. Deux sénateurs de la métropole ont participé à la réunion, Michel Amiel et Bruno Gilles. Le sénateur Bruno Gilles a confirmé à Gomet les propos très argumentés du professeur Didier Raoult, sa détermination et la précision de ses propos. L’élu précise qu’un compte rendu officiel sera bien diffusé et il évoque une surcharge de travail des services de la commission des affaires sociales pour expliquer le délai de publication.

Dans son rapport, le professeur précise son choix sur le lazaret plutôt que le confinement, la quarantaine par laquelle on confine tout le monde ne fonctionne pas, elle consiste à enfermer des personnes contagieuses avec des personnes non contagieuses, en faisant référence à l’expérience marseillaise des lazarets, ceux notamment d’Arenc, puis du Frioul.

Mais il hausse surtout le ton au plan politique. Après la visite d’Emmanuel Macron, l’exécutif observait une neutralité bienveillante avec Didier Raoult. Mais Lundi 4 Mai 2020, Édouard Philippe a évoqué au Palais du Luxembourg un certain savant qui assure sans réelle preuve qu’il ne peut y avoir de deuxième vague de coronavirus. Sans mentionner le virologue, Édouard Philippe a déclaré que « tel savant nous dit, affirmatif et catégorique, qu’il ne peut pas y avoir de deuxième vague et que le virus s’éteindra avec l’été, tel autre, tout aussi savant et respecté, nous dit l’inverse. L'histoire nous dira qui avait raison. Mais je crains que nous n’ayons pas le temps d’attendre que l'histoire se fasse juge ».

Le ministre de la santé, Olivier Véran a également marqué son agacement dans le Parisien du Samedi 2 Mai 2020, « je dirais que, en terme de prévision, je préfère me référer à des experts qui ne disent pas qu’il y aura moins de morts du coronavirus que par accidents de trottinette ou qui ne disent pas qu’il n’y aura pas de seconde vague après avoir dit qu’il n’y aurait pas de première. Ce n’est pas très responsable et je le lui dirai ».

Didier Raoult, placide, derrière son calme apparent, en tournicotant sa barbiche, a voulu dans cet échange sénatorial remettre les pendules à l’heure et, dans une colère froide, il met en cause les autorités politiques et les place face à leurs responsabilités. Il dénonce les délires, les émotions, la manipulation de l’opinion, les conflits d’intérêts et les mensonges d’un autre monde.

« Ceci, affirme-t-il, décrédibilise durablement les décisions de l'état dans une situation de crise, quand les praticiens sont massivement en désaccord avec les autorités, et cela représente un danger pour l’avenir. Ceci ressemble à l’histoire du sang contaminé », avertit Didier Raoult et il pointe ce qui pourrait devenir une non-assistance à personne en danger, voire un procès politique, « l'idée de proposer, officiellement, aux patients de ne pas chercher de soins avant de sentir des difficultés respiratoires, a été une décision extrêmement dangereuse ».