fischer02003

https://www.elwatan.com/a-la-une/poursuivis-par-le-tribunal-militaire-pour-complot-contre-letat-mandat-darret-international-contre-khaled-nezzar-son-fils-et-belhamdine-07-08-2019

Poursuivis par le tribunal militaire pour complot contre l'état, mandat d’arrêt international contre Khaled Nezzar, son fils Lofti Nezzar et Farid Belhamdine

Par Salima Tlemcani

Mercredi 7 Août 2019

Rebondissement dans l’enquête judiciaire menée par le tribunal militaire de Blida sur l’affaire de complot contre l’autorité de l’armée et de l'état, dans laquelle sont poursuivis Saïd Bouteflika, frère-conseiller du président déchu, le général à la retraite Mohamed Mediene dit Toufik, ancien patron du Département du Renseignement et de la Sécurité (DRS), le général à la retraite Bachir Tartag, coordinateur des services secrets, et Louisa Hanoune, secrétaire générale du Parti des Travailleurs d'Algérie (PTA).

Entendus comme témoins, l’ancien ministre de la défense, le général-major à la retraite Khaled Nezzar, son fils Lotfi Nezzar, patron de la société de télécommunication Smart Link Communication (SLC), et Farid Belhamdine, gérant de la Société Algérienne de Pharmacie (SAP), ont fait l’objet d’un mandat d’arrêt international pour les mêmes chefs d’inculpation retenus contre les trois premiers accusés, à savoir complot contre l’autorité de l’armée et de l'état.

Qu’en est-il au juste ? Selon des sources au fait du dossier, les mis en cause seraient poursuivis pour « une histoire de rencontre entre Saïd Bouteflika et Khaled Nezzar à la maison de Farid Belhamdine. Ce dernier aurait mis sa demeure à la disposition de ses deux amis qu’il aurait laissés seuls lors des discussions. Lotfi Nezzar aurait, quant à lui, accompagné son père jusqu’à la maison ».

Personne ne connaît le contenu des discussions qui ont eu lieu lors de cette rencontre. Cependant, nos sources affirment que, lors de son audition par le juge d’instruction, Saïd Bouteflika aurait lourdement chargé Khaled Nezzar.

Convoqués pour une confrontation, Khaled Nezzar, son fils Lotfi Nezzar et Farid Belhamdine étaient déjà à l’étranger. Dimanche 4 Août 2019, le juge a décidé de lancer un mandat d’arrêt international contre les trois mis en cause.

Joint en Espagne par téléphone, l’ancien chef d’état-major de l’Armée Nationale Populaire (ANP) entre 1988 et 1990 et ancien ministre de la défense nationale entre 1990 et 1993 n’a pas montré de signe d’inquiétude, « l'affaire de Khaled Nezzar vous importe plus que celle du pays. Ce qui est important, ce n’est pas Khaled Nezzar, mais les jours sombres qui attendent le pays ». Face à notre insistance, il a finit par nous dire que « je vais m’exprimer par tweets pour que l’opinion publique soit informée de ce qui attend le pays ».

Quelque temps plus tard, Khaled Nezzar poste deux tweets. Dans le premier, il écrit que « s'attaquer politiquement à Ahmed Gaïd Salah est pour lui une affaire politique. C’est ce que lui dicte le pois chiche qu’il a dans la tête. Ce sont des jours sombres qu’il réserve à l’Algérie ».

Le contenu du second tweet est plus lourd, « la mafia politico-financière représentée par Abdelaziz et Saïd Bouteflika et par Ahmed Gaïd Salah continue à agir. Le soi-disant motif de conspiration et atteinte à l’ordre public est dicté de sa prison par Saïd Bouteflika. Ahmed Gaïd Salah aurait dû réfléchir avant d’agir. C’est la débâcle en la demeure ».

A priori, Khaled Nezzar savait que son témoignage sur sa rencontre avec Saïd Bouteflika allait susciter la fin de ce dernier et que, à ce titre, sa réaction pouvait être foudroyante. Khaled Nezzar avait évoqué les intentions de Saïd Bouteflika d’aller vers l’état d’urgence ou d’exception, pour faire intervenir l’armée contre les manifestants qui occupaient la rue chaque vendredi, depuis le Vendredi 22 Février 2019.

Et en cas de refus du chef d’état-major, il allait le limoger. Une telle déclaration était suffisante, à elle seule, pour accuser Saïd Bouteflika de complot.

Khaled Nezzar s’attendait à une réaction de ce dernier et surtout d’un retour de manivelle du vice-ministre de la défense nationale. C'est probablement la raison pour laquelle il s’est réfugié en Espagne. Surtout que, depuis des semaines, il ne cesse de publier des tweets virulents contre Saïd Bouteflika et contre le chef d’état-major de l’ANP, l’accusant de vouloir entraîner le pays vers l’irréparable.

Au-delà des circonstances dans lesquelles cette affaire est instruite par le tribunal militaire, il est important de s’interroger sur l’opportunité du lancement d’un mandat d’arrêt international, sachant qu’il émane d’une juridiction d’exception dont les décisions sont rarement reconnues comme motifs d’arrestation et encore moins d’extradition, d’autant qu’elles sont censées juger des faits exclusivement militaires et non politiques.

https://www.humanite.fr/le-mouvement-des-gilets-jaunes-souligne-le-besoin-de-redynamiser-les-organisations-populaires-la

Le mouvement des Gilets Jaunes souligne le besoin de redynamiser les organisations populaires.

La démocratie, une cause à défendre

Par Martine Boudet, auteure spécialiste d’anthropologie culturelle

Jeudi Premier Août 2019

Si la mobilisation, historique, des Gilets Jaunes dynamise profondément la vie socio-politique depuis un an et si elle constitue une référence à l’échelle internationale également, ses suites donnent lieu à de multiples interrogations. La répression policière et judiciaire dont elle fait l’objet est méthodiquement gommée, au profit d’une lecture sécuritaire qui amalgame souvent les Gilets Jaunes et les casseurs, d’une part, et, d’autre part, qui présente la note des passifs occasionnés dans cette période, destruction de matériels bancaires, commerciaux et municipaux, perte d’activité de commerçants des centres-villes et budgets exceptionnels alloués aux forces de l’ordre. Ces effets collatéraux sont indéniables et regrettables, encore ne faudrait-il pas imputer aux seuls Gilets Jaunes, et principalement à eux, leur responsabilité. En premier lieu, la réponse des pouvoirs publics, qui a fait suite à un grand débat souvent orienté, n’est pas à la hauteur des attentes du plus grand nombre et des possibilités existantes en matière de rééquilibrage plus équitable des affaires publiques.

Concernant les responsabilités propres du mouvement social et écologique, elles portent sur le peu de défense des libertés publiques et sur le peu d’organisation des citoyens et des militants sur cet axe. Comment ne pas comprendre que la dérive autoritaire du régime, qui a fait d’ores et déjà trop de victimes en termes de blessés et de condamnés, ne peut que se renforcer ? La mouvance anarchiste-autonome ne peut à elle seule assumer ce combat, d’autant qu’il s’agit également d’effectuer un bilan non complaisant de la dérive gauchiste dans nos rangs, celle des casseurs et de ceux qui provoquent les forces de l’ordre. Cette stratégie est au minimum contre-performante puisqu’elle entraîne la répression policière et judiciaire sur la base de l’arsenal législatif mis en place d’année en année et qu’appuie désormais une part importante de l’opinion publique. Au maximum, cette stratégie, dont les acteurs sont occultes, peut être déviée par des provocateurs professionnels, infiltrés des forces de l’ordre par exemple, pour alimenter un dialogue de sourd néfaste.

Le vrai combat est politique, en premier lieu en termes d’éducation populaire et citoyenne, pour réorienter le jeu des influences et la bataille médiatique. Il passe par la dynamisation de nos propres organisations et pour remonter la chaîne des habitudes gestionnaires qui confine à un certain immobilisme face aux évolutions stratégiques. Il passe aussi par leur ouverture aux quartiers populaires et aux peuples anciennement colonisés qui connaissent depuis longtemps la férule de l'état autoritaire, policier ou militaire, selon le cas.

Comment s’étonner, dans ces conditions, que l’extrême droite tire les marrons du feu de cette stagnation socio-politique ? Si elle est, pour la deuxième fois consécutive, le leader des élections européennes, c’est, entre autres, parce qu'elle joue un double jeu gagnant, celui de la répression au sein des forces de l’ordre et celui du doublage du mouvement social sur les questions socio-économiques et même écologiques, voire celui d’avant-garde de façade sur les questions démocratiques.

C’est en pleine trêve estivale qu’a éclaté l’affaire de François de Rugy, ministre d'état et ancien président de l'assemblée nationale. Elle rappelle celle d'Alexandre Benalla, ancien garde du corps mafieux du président, qui a feuilletonné tout l’été dernier. En somme, il s’agit des deux faces d’une même médaille, d'une part, corruption de l’oligarchie et, d'autre part, répression des représentants du peuple qui appellent à la fin de ces privilèges. « Homard partout, justice nulle part », scandaient les Gilets Jaunes, Dimanche 14 Juillet 2019, sur les Champs-Élysées.

Il est heureux que la démocratie d’opinion soit alimentée par les médias indépendants comme l’Humanité et les réseaux sociaux, qui étayent l’urgence de réformer en profondeur l’actuel régime politique, voire de le transformer en une république plus sociale, décentralisée et solidaire.

La commission sénatoriale a également pris ses responsabilités à l’égard de l’exécutif. Si la justice, cet autre contre-pouvoir trop souvent aux ordres, peine à décider de sanctions pénales adaptées, pendant que les comparutions immédiates de manifestants incriminés à tort ou à raison conduisent trop souvent à des peines fermes ou infamantes, la justice populaire, quant à elle, est efficace, à en juger au nombre de dégagements de responsables et d’élus dont les délits sont avérés, ou qui ne peuvent plus supporter la pression au sommet de l'état.

Une douzaine de démissions de ministres en deux ans qui succèdent aux scandales politico-financiers des mandats précédents, il est temps de faire le constat des crises à répétition du régime et d’organiser en conséquence une résistance unitaire à sa gestion. En dépend le sort des contre-réformes austéritaires que celui-ci tente d’imposer à marche forcée dans des secteurs essentiels de l'état social, la fonction publique, les retraites et l’éducation nationale, ou des contre-réformes néolibérales menées sur le plan international, CETA et MERCOSUR.

La privatisation des Aéroports De Paris (ADP) et d’autres privatisations rendent visible l’appropriation par une petite minorité des richesses du pays, alors qu’une grande partie de la population voit ses revenus et ses conditions de travail se détériorer. L’exigence d’honnêteté des élus s’inscrit donc comme une première étape dans la réappropriation du patrimoine national.

À la différence de l’an dernier, les organisations du mouvement social et écologique prendront-elles la mesure de la faiblesse réelle de ce régime, électoralement très minoritaire, élu par seize pour cent des électeurs, ses politiques étant désavouées comme en font foi les sondages, faiblesse qu’il tente de compenser par l’excès de violences institutionnelles contre ses opposants ? Il leur incombe de rendre hommage aux victimes de la période, en rétablissant la hiérarchie des valeurs et en amplifiant leur combat avec les armes organisationnelles et médiatiques qui sont les leurs.

https://blogs.mediapart.fr/arie-alimi/blog/050819/avocat-et-militant

Avocat et militant

Par Arié Alimi

Lundi 5 Août 2019

Supprimer, c'est le mot que j’ai récemment utilisé dans une publication Twitter s’agissant de l’Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN) de l’Inspection Générale de la Gendarmerie Nationale (IGGN) en raison de l’absence d’indépendance et d’impartialité de ces institutions dans le traitement de l'enquête sur les violences policières. Supprimer, c'est le mot utilisé en réponse par le SCPN, s’agissant des avocats militants. Le dictionnaire Larousse définit le mot supprimer de deux manières. Faire cesser ou disparaître une institution ou une loi en mettant fin à leurs effets. Se débarrasser de quelqu’un en le tuant quand il s’agit d’une personne. La polémique est née.

Certains ont vu dans les propos du SCPN une provocation à l’élimination physique d’une certaine catégorie d’avocats quand d’autres y ont lu un appel à interdire le militantisme politique des auxiliaires de justice dont je fais partie.  La publication n’a à ce jour pas été effacée, ce qui permet d’écarter l’hypothèse du stagiaire indélicat chargé de la communication numérique en période estivale. Elle est donc assumée et validée par ses représentants qui n’ont pas non plus souhaité éteindre la polémique en précisant le propos. Je ne peux cependant me résoudre à penser que nous avons d’ores et déjà atteint le point de conflictualité où des cadres policiers afficheraient publiquement leur intention homicide sur ma personne ou sur ceux que l’on définit comme des avocats militants. Et à supposer que l’attaque ne viserait que le caractère militant de certains avocats, elle n’en demeure pas moins d’une violence effrayante nourrie d’une méconnaissance crasse du rôle de l’avocat dans l’institution judiciaire et plus généralement dans le débat démocratique. 

D’abord parce que depuis le moment où j’ai levé la main droite pour prêter serment comme avocat, d'exercer mes fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité, j’ai accepté non seulement de défendre mes clients dans le respect de ces principes, mais également de défendre ces mêmes principes lorsqu’ils sont attaqués et fragilisés. Parce qu’être avocat, ce n’est pas simplement une fonction, c’est d’abord et avant tout un engagement pour la dignité de celle et celui qui franchit tremblant, libre ou menotté, les portes du tribunal.

La dignité, c’est ce principe qui impose à toute l’institution judiciaire, de l’avocat au procureur, de l’huissier au greffier, du policier au juge, de se comporter à l’égard de celui qui à un moment de sa vie est concerné par le service public de la justice, avec respect et sans stigmatisation liée à sa condition de victime ou d’accusé. Parce que si être avocat c’est exercer ses fonctions avec conscience et indépendance, c’est aussi avoir conscience de son indépendance et s’engager pour l’indépendance de la justice.  Et que si être avocat c’est faire preuve d’humanité, c’est aussi combattre pour que cette humanité ne soit jamais écorchée par ceux qui font, exécutent ou rendent la justice.

Bien d’autres avant nous ont consacré leur vie, leur esprit et leur temps à ce serment en ayant pleine et entière conscience que la justice ne s’arrêtait pas aux portes du palais. Il y a Gisèle Halimi, avocate au serment incarné qui a combattu dans l’enceinte judiciaire et hors ses murs, le sort réservé par la justice à des femmes atteintes dans leurs chairs, qui a porté la voix pour rendre à toutes les femmes l’entière disposition de leur corps asservis par la loi et qui a soutenu, hors de nos frontières, la cause de peuples qui réclamaient une indépendance si légitime. Il y a Robert Badinter, pourfendeur sans relâche de la peine de mort, archaïsme si lointain dans nos esprits et pourtant si contemporain.

Il y a Thierry Levy, dont la puissante voix a fait trembler les murs sales et indignes de nos prisons. Il y a Henri Leclerc que j’écoute encore avec émotion et qui m’a fait comprendre que la douceur et la bienveillance étaient les armes les plus sures pour mener à bien les combats judiciaires et politiques du passé et à venir. Il y a Francoise Cotta qui mène les combats les plus difficiles en silence aprés avoir marqué de son empreinte toutes les cours d'assises de ce pays. Il y a bien d’autres encore, comme Michel Tubiana et ses innombrables luttes, dont sa contribution majeure à la fin du conflit armé entre l'état et le peuple basque. Il y a William Bourdon et les biens mal acquis de certains chefs d'états qui ont spolié les biens de leurs populations. Il y a Etienne Ambroselli, visé par la justice pour avoir défendu les militants de la Zone A Défendre (ZAD) de Bure contre l’enfouissement des déchets radioactifs qui hypothèquent l’avenir de toute une région.  Plus loin et pourtant si proche, il y a Tahir Elci, avocat militant de la cause kurde en Turquie, tué d’une balle dans la tête et tous ses confrères actuellement emprisonnés. Face à l’adversité, ces femmes et ces hommes ne se sont jamais posé la question de savoir s’ils devaient être avocats ou militants.

Mais il y a aussi la cohorte de tous les avocats dont je fais partie, parce qu’être avocat, c’est être militant et ce quel que soit son champ d’action. Il y a l'avocat en droit public qui défend une victime mutilée ou tuée par l’action des forces de l’ordre devant le tribunal administratif pour tenter d’extirper une maigre indemnisation à un état qui ne reconnait pas l’existence des violences policières. Il y a l’avocat en droit des étrangers qui arpente les Centres de Rétention Administrative (CRA), la Cour Nationale du Droit d'Asile (CNDA) ou les Juges de la Liberté et de la Détention (JLD) pour éviter l’expulsion des plus fragiles d’entre nous, l’avocat en droit de la famille, lorsqu’il contribue à apaiser les vicissitudes d’une séparation, et le pénaliste qui transpire sous sa robe jusque tard dans la nuit en comparution immédiate pour éclairer les juges et rendre à la justice son humanité.

Alors vous qui êtes au service de la population, vous pourrez toujours vouloir supprimer les avocats militants comme d’autres ont tenté de le faire avant vous, mais tant qu’il restera ne serait-ce qu’un avocat pour prêter serment, vous aurez toujours face à vous le miroir de votre propre serment, de probité, de dignité, de discernement, d’impartialité et de désobéissance à un ordre illégal.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-personnes-tombees-en-loire-j-ai-mis-un-pied-dans-le-vide-6415906

Témoignage de Jérémy Becue, « mes yeux me brûlaient et je suis aussi tombé dans la Loire à Nantes »

Jérémy Becue a pu reprendre le travail après sa chute dans le fleuve lors de l’intervention de la police. Depuis ces événements, d’autres jeunes passent sur le quai pour suivre l’évolution des recherches après la disparition de Steve Maia Caniço.

Jérémy Becue, vingt quatre ans, fait partie des quatorze personnes tombées dans le fleuve lors de la fête de la musique, quai Wilson à Nantes. Gêné par les gaz lacrymogènes, le jeune homme explique qu’il ne voyait plus grand-chose.

Quatorze personnes sont tombées dans la Loire la nuit de la fête de la musique, à Nantes, la majorité d'entre elles après une charge de la police, quai Wilson. Nous avons retrouvé l’une d’elles. Jérémy Becue, vingt quatre ans, opérateur en industrie chimique à Rezé, travaillait cette nuit-là. Il a rejoint le sound system Samedi 22 Juin 2019 vers 2 heures du matin, sans savoir que, deux heures plus tard, il manquerait d’être emporté par le courant du fleuve. Heureusement, il a eu la présence d’esprit de ne pas lutter, mais de se laisser porter.

Comment en est-il arrivé là ? « La fête était bien avancée. Il n’y avait pas beaucoup de personnes très alcoolisées, comme on pourrait le croire. C’était une free party comme une autre, les personnes parlaient et dansaient », dit Jérémy Becue.

Le couvre-feu était prévu Samedi 22 Juin 2019 à 4 heures du matin. « À ce moment-là, la majorité des sonos, sur les treize présentes, étaient déjà coupées. Une dernière continuait à diffuser du son, au milieu du quai, pas très loin du pont. Je me suis rapproché avec un ami. Lorsque la dernière sono est arrêtée, des personnes ont crié. C’était euphorique et ce n'était pas violent. Ils voulaient continuer la fête », dit Jérémy Becue.

Les gyrophares des véhicules de police, garés le long de la route, entraînent des insultes, « mais c’était les insultes habituelles. Il n’y avait rien d’extrêmement méchant », dit Jérémy Becue. À la demande des policiers, le dernier sound system coupe le son. Lorsque ceux-ci repartent vers leurs voitures, le Disc Jockey décide de « remettre une dernière chanson, un chant antifasciste que tout le monde connaît. Les personnes se sont toutes mises à chanter ».

Mais au milieu du morceau, selon Jérémy Becue, « les gaz lacrymogènes sont partis. Alors que rien n’avait volé, aucun projectile ». Le jeune homme en est persuadé, « les policiers ont gazé sans sommation ».

Un nuage de gaz lacrymogène s’est formé au-dessus des teufeurs. « J’ai essayé de me diriger vers la grue et le parking, pour me mettre derrière les voitures. Mais j’étais dans le sens du vent. Il y avait encore plus de gaz lacrymogènes », dit Jérémie Becue.

Jérémy Becue, à cet instant, se trouve à « trois ou quatre mètres du bord. Je ne voyais plus grand-chose, mes yeux et ma bouche me brûlaient. C’est là que j’ai mis le pied dans le vide ». Le jeune homme chute dans la Loire, quatre ou cinq mètres plus bas, « je n’ai pas eu le temps de réfléchir. Je me suis juste dit, merde, je vais tomber ».

« Plutôt bon nageur, ce qui a été un avantage », Jérémy Becue parvient « très vite à sortir la tête de l’eau. J’ai alors cherché de quoi m’accrocher. Je voyais deux cordes, qui servent sans doute à attacher des bateaux, à deux mètres de moi. Mais on était à contre-courant. Les courants étaient tellement forts qu’ils me faisaient reculer ».

Le jeune homme a alors la lucidité de se retourner pour se mettre dans le sens du courant. À cet endroit, l’éclairage des lampadaires et de l’autre rive lui permet de distinguer les éléments qui l’entourent.

Jérémy Becue repère une autre corde, « je m’y accroche ». Il entend d’autres personnes tomber à l’eau, « derrière moi, une personne appelle à l’aide. J’arrive à l’attraper par le col. Je vais l’apprendre plus tard, mais cette personne avait l’épaule luxée, à cause de la chute. Elle ne pouvait pas nager ».

Tous les deux agrippent fermement la corde et ils attendent les pompiers, « je n’ai pas craint pour ma vie. Je savais que les secours allaient arriver vite ». Quelques minutes plus tard, ils sont pris en charge et ils grimpent dans le canot des pompiers, ainsi que deux autres personnes.

Tous les quatre sont conduits aux urgences. Jérémy Becue s’en tire bien, dans sa chute, peut-être parce qu’il est tombé à plat, il n’a été blessé qu’à la tempe. Le jeune homme est sorti de l’hôpital Samedi 22 Juin 2019 vers 8 heures du matin. « Cette charge de la police, c’est incompréhensible » , dit-il, encore sonné.

https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1UV0EO-OFRTP

Grève générale à Hong Kong, Carrie Lam s'inquiète (Reuters)

Au lendemain d'un nouveau week-end de contestation à Hong Kong et en pleine grève générale qui a paralysé les transports en commun, Carrie Lam, dirigeante d'Hong Kong, a dit redouter Lundi 5 Août 2019 que les dernières manifestations entraînent la ville au bord d'une situation extrêmement dangereuse et remettent en cause la souveraineté de la Chine.

Au cours de sa première conférence de presse depuis le 22 juillet 2019, la présidente de l’exécutif local, soutenue par Pékin, a de nouveau rejeté les appels à la démission lancés par les manifestants et elle a affirmé que son gouvernement était résolu à maintenir la loi et l’ordre.

« Ces actes illégaux qui menacent la souveraineté de notre pays et qui mettent en péril la règle d’un pays et de deux systèmes vont détruire la stabilité et la prospérité d’Hong Kong », a-t-elle prévenu.

« Ils affirment vouloir une révolution et restaurer Hong Kong. Ces actions vont bien au-delà de leurs revendications politiques initiales », a poursuivi Carrie Lam, flanquée de membres de haut rang de son administration.

Les manifestations, a-t-elle ajouté, poussent « la ville que nous aimons tous et que nombre d’entre nous avons contribué à construire au bord d’une situation très dangereuse ».

La grève générale du Lundi 5 Août 2019 suivait un nouveau week-end de manifestations et de violences et l’arrestation de dizaines de personnes.

Dans la matinée, l’opérateur ferroviaire MTR Corp a suspendu son service sur les lignes entre les quartiers de Causeway Bay et Quarry Bay sur l’île d’Hong Kong.

Le trafic a également été interrompu sur les lignes entre Kowloon Tong et les stations proches de la frontière avec la Chine continentale, ainsi que la ligne Airport Express, qui relie l’aéroport international au centre d’Hong Kong, rapporte la presse locale. Plus de deux cent liaisons aériennes ont été annulées. Les transports ont recommencé à circuler en fin de journée.

La police a une nouvelle fois fait usage de gaz lacrymogènes alors que des incidents éclataient en de multiples endroits entre une partie des dizaines de milliers de manifestants de nouveau descendus dans les rues et les unités des forces anti-émeutes.

Des incidents ont notamment été signalés dans le quartier résidentiel de Wong Tai Sin, dans la péninsule de Kowloon, dans les villes de Tin Shui Wai et de Tai Po, dans les Nouveaux Territoires, près de la ville chinoise de Shenzhen, et dans le quartier d’Admiralty, proche du conseil exécutif, sur l’île d’Hong Kong.

A North Point, sur l’île d’Hong Kong, un groupe armé de bâtons a tenté d’attaquer dans la soirée des manifestants. Des postes de police ont par ailleurs été encerclés par les manifestants et des rues ont été occupées.

Rencontré parmi les manifestants, Jay Leung, un étudiant de vingt ans, juge que le discours de Carrie Lam était une perte de temps absolue. « Je ne pense pas », ajoute-t-il, « que le gouvernement fasse quoi que ce soit pour panser les plaies de la société. Ils n’ont apporté aucune solution pour résoudre le problème politique qu’ils ont eux-mêmes créé ».

Le mouvement de contestation, né du rejet d’un projet de loi qui aurait permis l’extradition de suspects vers la Chine continentale, s’est élargi depuis le mois de juin 2019 à des revendications plus larges, dont la démission de Carrie Lam et la protection des libertés et de l’autonomie dont jouit Hong Kong depuis sa rétrocession à la Chine en 1997.

Nombre d’habitants d’Hong Kong estiment que ce régime particulier, résumé par la formule d’un pays et de deux systèmes, est aujourd’hui menacé par le gouvernement central chinois.

Le niveau des violences s’est également accru au fil des semaines, la police étant accusée d’avoir recouru à un usage excessif de la force contre les manifestants et d’avoir manqué à ses obligations de protéger ces derniers contre des attaques imputées à des bandes liées au crime organisé.

Depuis le 9 juin 2019, quatre cent vingt personnes ont été arrêtées, dont quatre vingt deux personnes au cours de la seule journée du Lundi 5 Août 2019, et la police a eu recours un millier de fois à des gaz lacrymogènes, ont dit les autorités.

Le mouvement, auquel des fonctionnaires se sont ralliés pour la première fois, Vendredi 2 Août 2019, constitue la plus grave crise politique vécue à Hong Kong depuis la rétrocession. C’est aussi un défi d’une ampleur sans précédent lancé au président chinois Xi Jinping depuis son accession au pouvoir, en 2012.