EPIC FAILURE

https://thehill.com/homenews/senate/5876248-senate-vote-war-powers-iran/

Trois sénateurs républicains s'opposent à leur direction et votent pour une résolution visant à mettre fin à la guerre contre l'Iran

Mercredi 13 mai 2026, trois sénateurs républicains ont rompu avec leur direction et ils ont voté pour une résolution, proposée par les démocrates en application de la loi de 1973 sur les pouvoirs de guerre, visant à stopper le conflit avec l'Iran tant que le Congrès n'autorise pas formellement de nouvelles actions militaires.

Lisa Murkowski, sénatrice républicaine de l’Alaska, s'est jointe à Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, à Rand Paul, sénateur républicain du Kentucky, et à la quasi-totalité des sénateurs démocrates, pour voter en faveur de cette résolution enjoignant le président Donald Trump à retirer les forces armées américaines des hostilités contre l'Iran.

La motion visant à charger la commission des affaires étrangères du Sénat de l'examen de la résolution a néanmoins été rejetée par quarante-neuf voix pour la résolution et cinquante voix contre la résolution.

John Fetterman, sénateur centriste de Pennsylvanie, a été le seul démocrate à voter contre l'examen de la mesure. Dan Sullivan, sénateur républicain d’Alaska, en pleine campagne pour sa réélection, s'est démarqué de Lisa Murkowski et a voté contre la résolution autorisant l'engagement de forces militaires.

John Curtis, sénateur républicain de l’Utah, Thom Tillis, sénateur républicain de Caroline du Nord, Josh Hawley, sénateur républicain du Missouri, et Todd Young, sénateur républicain de l’Indiana, qui avaient exprimé des inquiétudes quant à la nécessité pour le Congrès d'autoriser une action militaire contre l'Iran au-delà du délai de soixante jours, ont également voté contre la résolution.

Jeff Merkley, sénateur démocrate de l’Oregon et rédacteur de la résolution, a dit que « l'opération militaire contre l'Iran, baptisée Epic Fury, devrait être rebaptisée Epic Failure. Nous n'avons aucun accès à l'uranium hautement enrichi, nous avons renforcé les radicaux iraniens, nous avons affaibli les réformateurs et nous avons détérioré nos relations avec nos alliés ».

John Barrasso, sénateur républicain du Wyoming et leader de la majorité sénatoriale, a critiqué les démocrates, les accusant d’entraver les efforts du président Donald Trump pour défendre la nation et pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire.

Il a également souligné que les démocrates n'avaient pas cherché à limiter les pouvoirs militaires de l'ancien président Barack Obama lors des frappes contre la Libye.

« Pendant des décennies, les présidents américains ont promis que l'Iran ne se doterait pas de l'arme nucléaire. Seul le président Donald Trump a eu le courage et la force de tenir parole », a dit John Barrasso.

C'était la première fois que le Sénat votait pour mettre fin à la guerre contre l'Iran depuis l'expiration du délai de soixante jours prévu par la loi sur les pouvoirs de guerre, durant lequel le président est autorisé à agir unilatéralement pour la défense du pays sans autorisation du Congrès.

Ce délai de soixante jours a commencé à courir, lundi 2 mars 2026, date à laquelle Donald Trump a notifié au Congrès son intention d'utiliser la force contre l'Iran. Les démocrates affirment que le délai a expiré vendredi premier mai 2026.

Certains républicains, cependant, ont soutenu que la période de soixante jours durant laquelle Donald Trump est légalement autorisé à déployer des troupes sans autorisation formelle du Congrès n'était pas encore expirée, car les États-Unis et l'Iran avaient convenu d'un cessez-le-feu au début du mois d’avril 2026. Les démocrates soutenant la mesure ont toutefois rejeté cet argument.

« Le cessez-le-feu signifie qu'il n'y a pas de campagne de bombardements, mais il ne signifie pas que les hostilités ont cessé. Mardi 12 mai 2026, l’Iran a bombardé des cibles au Koweït, y compris des cibles situées à proximité de troupes américaines. Les ports iraniens sont bloqués. Si un pays agissait ainsi contre nous, nous considérerions cela comme un acte de guerre. C'est un acte de guerre. La guerre est toujours en cours, il y a simplement une cessation des bombardements », a dit Tim Kaine, sénateur démocrate de Virginie, aux journalistes dans d'un point presse informel avant le vote.

Dans une lettre adressée au Congrès, vendredi premier mai 2026, Donald Trump a écrit que « le 7 avril 2026, j'ai ordonné un cessez-le-feu de deux semaines. Ce cessez-le-feu a depuis été prolongé. Aucun échange de tirs n'a eu lieu entre les forces américaines et l'Iran depuis le 7 avril 2026. Les hostilités qui ont débuté le 28 février 2026 sont terminées ».

Le vote du mercredi 13 mai 2026 marquait la septième fois depuis le début du conflit que le Sénat se prononçait sur une motion visant à faire adopter une résolution sur les pouvoirs de guerre pour mettre fin aux hostilités militaires.

Rand Paul, sénateur conservateur du Kentucky aux tendances libertariennes, a voté pour chaque motion visant à faire adopter cette mesure.

Susan Collins a rompu avec la direction du Sénat et elle a voté pour la première fois, jeudi 30 avril 2026, pour enjoindre Donald Trump à retirer les forces américaines.

« Toute nouvelle action militaire contre l'Iran doit avoir une mission claire, des objectifs réalisables et une stratégie définie pour mettre fin au conflit. J'ai voté pour mettre un terme à ces hostilités militaires jusqu'à ce qu'une telle justification soit apportée », a écrit Susan Collins dans un communiqué.

John Thune, sénateur républicain du Dakota du Sud et leader de la majorité sénatoriale, a exhorté ses collègues républicains à voter contre la résolution, disant qu'il serait inapproprié de saper l'autorité de Donald Trump en tant que commandant en chef alors que le président se trouve à l'étranger pour rencontrer le président chinois Xi Jinping.

« Le président est à l'étranger, il négocie avec les Chinois sur toute une série de questions, dont certaines touchent à la sécurité nationale, et il serait préférable que tout le monde reste uni et soutienne le président », a dit John Thune avant le vote.