LE GROUPE CRI CONTRE LA GUERRE D AFGHANISTAN

RETRAIT IMMEDIAT DES TROUPES FRANÇAISES
                      ET DE TOUTES LES TROUPES D’OCCUPATION !

            À BAS LE REGIME D’OPPRESSION DE KARZAÏ À LA BOTTE DE L’OTAN !

                 VIVE LA RESISTANCE DU PEUPLE AFGHAN À L’OCCUPATION,
                         JUSQU’À LA DÉFAITE DES IMPÉRIALISTES !

www.groupecri.free.fr

Dix soldats français ont été tués lundi 18 et mardi 19 août en Afghanistan. Ils
faisaient partie des 70 000 soldats de la coalition impérialiste qui occupe
l’Afghanistan. La propagande impérialiste tente de faire croire que les troupes
sont sur place pour défendre les " droits de l’homme " et aider le régime
démocratique de Karzaï contre des hordes barbares et terroristes. En réalité,
l’occupation de l’Afghanistan est dictée par la défense des intérêts du capital
monopoliste qui a besoin d’envoyer toujours plus de soldats pour maintenir en
place le régime fantoche qu’il a installé. Régime qui torture, massacre,
condamne à mort les libres penseurs (cf. le communiqué CRI sur la campagne pour
la libération de Parviz Kambakhsh, jeune étudiant afghan en journalisme
condamné à mort par lapidation pour " blasphème " :
http://groupecri.free.fr/article.php?id=484 ; cf. aussi la traduction de
l’appel envoyé par la Left Radicals of Afghanistan à ce sujet :
http://groupecri.free.fr/article.php?id=485), promeut la culture de l’opium au
détriment de la production alimentaire pour enrichir les caïds du pouvoir, mais
qui a l’immense " qualité " de servir au mieux les intérêts impérialistes.

Alors que la résistance afghane marque de plus en plus de points contre les
troupes impérialistes et que la démoralisation gagne les troupes impérialistes,
Sarkozy persiste et signe. Alors que, pendant la campagne électorale, Sarkozy
avait promis qu’il rapatrierait progressivement les soldats français (cf. la
vidéo de l’extrait de l’émission " À vous de juger " du 26 avril 2007 :
http://kalachnikov.org/ag/1294/Afghanistan_le_26-avril-2007_Sarko_promet_de_retirer_les_troupes_francaises.avi), Sarkozy
déclare aujourd’hui : " Si c’était à refaire, je le referais ", à propos de
l’envoi de troupes supplémentaires en avril 2008. Et il ordonne aux
soldats français de "relever la tête" : "Ici se joue une part de la liberté du
monde", ose-t-il affirmer des trémolos dans la voix ! Ce cynisme écoeurant est
celui qui accompagne toutes les expéditions impérialistes : avec l’aide des
médias aux ordres, il faut abreuver les travailleurs de beaux discours
faussement humanistes pour qu’ils soutiennent une cause (et les morts qui vont
avec) qui défend des intérêts opposés aux leurs.

Sarkozy peut compter sur le soutien du parti " socialiste " qui, au delà de
gesticulations politiciennes pitoyables, ne réclame aucun retrait des troupes
françaises, pas même celles qui ont été envoyées en supplément en avril
dernier ! Rappelons-nous que la décision d’envoyer des troupes en Afghanistan a
été prise conjointement, en 2001, par Jospin et Chirac. Aujourd’hui, Hollande
prône simplement une redéfinition des missions des troupes : " nous sommes
maintenant dans le maintien de l’ordre ", a-t-il estimé, en jugeant que le rôle
du contingent français devrait se limiter à celui d’" encadrement " de l’armée
afghane. Autrement dit, il faut laisser en première ligne les troupes de Karzaï
et se placer derrière pour éviter les pertes ! En bon " patriote ", Hollande
préfère que ce soit des Afghans qui se fassent massacrer pour la défense du
capital monopoliste français !

Quant au parti "communiste", il exige le retrait des troupes françaises (et
uniquement françaises...), mais il veut en fait, comme le PS, une redéfinition
des missions des troupes d’occupation et réclame " une mise à plat urgente des
opérations de maintien de la paix, en particulier concernant l’Afghanistan,
pour en redéfinir les principes, les moyens et les finalités ". Le PCF veut un
impérialisme "à visage humain" qui apporterait le pain, l’amour et la
démocratie au peuple afghan...

Face au déferlement de la barbarie impérialiste, les communistes
révolutionnaires ne sont pas " neutres " : nous sommes pour la défaite de
l’impérialisme, et notamment de l’impérialisme français qui participe à la
coalition impérialiste. Même si la résistance du peuple afghan face aux troupes
impérialistes est dirigée par des ennemis des travailleurs (les Talibans), nous
soutenons inconditionnellement la résistance. Car le retrait des troupes
impérialistes est une condition nécessaire, mais évidemment pas suffisante, de
l’émancipation des travailleurs afghans.

Sarkozy a décrété un hommage national jeudi 21 août : " Aujourd’hui, c’est un
jour de deuil pour la nation française. " Il a pu notamment compter sur la
présence aux cérémonies d’union sacrée de Delanoë, Giscard, Hollande, ou encore
Le Pen. Ce deuil national n’est pas le nôtre.

Il est de la responsabilité des organisations du mouvement ouvrier de ne
participer d’aucune manière à l’union sacrée autour de Sarkozy, et de s’unir
pour imposer le retrait immédiat des troupes.

Retrait immédiat des troupes françaises et de toutes les troupes d’occupation !

À bas le régime d’oppression de Karzaï à la botte de l’OTAN !

Vive la résistance du peuple afghan à l’occupation, jusqu’à la défaite des
impérialistes !

Comments

[christophe]

Es ce que on as notre place la bas ou pas la réponse a cette question n’a pas vraiment d’importance car ont est la bas. On est fatiguer on n’envoi pas la fin on peu même pas se consolé en disant
que notre ennemis et plus fatiguer que nous par ce que c’est pas le cas
Il est illusoire d’espérer qu’une guerre prolonger affaibliras un ennemis occupé sa le rendras probablement plus fort il s’habitue au privation s’adapte et répond en conséquence .tant dit que chez
nous à chaque fois qu’un décès est annoncé on dois faire face à des opinion publique qui lice rapidement de positif à négatif ou à franchement hostile,les gens en ont ral. le bol des minutes de
silence avant les machaon se qui veulent entendre ses que long dise que ses fini.
En dépit du faites nous avons sensiblement augmenter notre puissance opérationnels et nous ne voyons aucun progrès ce que nous avons ici ses potentiellement une confraternel planétaire sa exiges de
notre par un zèle constant si nous voulons y mettre un terme et ceux voyez vous par ce que notre ennemis c’est rendu compte qu’il affronter des hommes du futur et ses aussi malin que
exaspérant.
Si vous vivez comme dans le passer si vous vous comporter comme dans le passer les hommes du futur aurons beaucoup de mal a vous trouver si vous jeter vos téléphone portable fermé vos messagerie si
vous transmettez toutes vos information de personne a personne de main dans la main si vous tourner le dos à la technologie vous dis paresser simplement dans la foule ni drapeaux ni uniforme ce qui
fait que nos trouffion de bases sur le terrain regarde autour de eux et dise putain contre qui on se bat!
Dans des situation comme celle la vos amis s’habile comme vos ennemis et vos ennemis comme vos amis et se qui faut que vous comprenez c’est que ses gens la non aucune envie de négocier aucune
Il veulent qu’un KALIFA universel soit établie sur toutes la planète et il veulent que chaque infidèle se convertisse ou meurent
Et se qui à changer c’est que notre ennemis que nous avons crue un peu primaire à compris cette vérité basic qui et un peu primaire ONT ET UNE CIBLE FACILE ON ET UNE CIBLE FACILE ET IL ET PLUS
FACILE DE METTRE FIN A NOTRE MONDE ACTUEL QUE VOUS LE PENSE

[Henry]

Bonjour,
pourquoi prendre ce langage agressif? Pourquoi tourner tout en mal ce que fait le moindre politique?
vous n'aimez pas les personnes au pouvoir? ou vous voulez l'être, et donc vous vous montrez tout savoir sur tout?
Votre vision du monde est extrêmement simpliste, pauvre de tout contenu. Vous n'avancez aucun argument.

Votre propos me rappelle les grandes harangues de populistes-dictateurs des années 30. Voulant seulement bouger le troupeau par des idées hors de toute réalité.

Que faut-il faire alors? Laisser les afghans se refaire prendre par les Talibans, qui zigouillent les personnes qui pensent encore moins que vous?
Ne pas instruire le peuple qui n'a pas de ressources?
Aide d'un occidental ne veut pas dire impérialisme. Il y a eu des impérialismes occidentaux, sûrement. Mais de là tout condamner, c'est rester sur une vision de l'Europe coloniale du 19ème...
Il faut prendre du recul je crois!
merci de votre réponse,
Henry