DISCUSSION ENTRE GEORGES GASTAUD ET BERNARD FISCHER

MESSAGE DE GEORGES GASTAUD (secrétaire national du PRCF)

  Cher camarade,

ta critique des positions abstentionnistes concernant les européennes me semble fausse.

En résumé tu amalgames le refus de cautionner cette élection supranationale au vieux slogan gauchiste "élections piège à cons".

Mais a) souviens-toi que le PCF était contre l'élection européenne au suffrage universel avant 1976 parce qu'elle viserait nécessairement, -et ce fut effectivement le cas-, à donner une façade démocratique à la construction d'un Etat supranational. Le PCF s'est rallié à cette élection au moment même où il prenait son virage catastrophique, précurseur de la "mutation", vers "l'eucocommunisme": au même moment il engageait sa rupture avec le marxisme-léninisme, notamment avec la conception marxiste de l'Etat. Et depuis, d'élection en élection, le PCF n'a bien entendu rien "infléchi du dedans" en Europe; en revanche l'Europe l'a, lui, infléchi du dedans jusqu'à lui faire répudier, avec le marxisme-léninisme et la lutte pour le socialisme, l'attachement traditionnel des communistes à l'indépendance nationale.

b) on ne peut pas faire comme si le VIOL du 29 mai n'avait pas eu lieu avec la parfaite complicité du parlement européen qui a validé le traité de Lisbonne. Voter comme si de rien n'était en juin, c'est accepter de valider ce viol.

c) il y a une différence majeure entre les élections nationales (y compris, jusqu'à un certain point, les régionales tant que nous n'avons pas des régions transfrontalières pour lesquelles je n'irai certainement pas voter) et l'élection européenne: c'est la validation du cadre supranational. Si tu votes, tu valides le cadre dans lequel tu votes. L'élection présidentielle est encore, jusqu'à preuve du contraire, nationale. Cela dit, la question de son boycott peut elle aussi se poser dans certaines conditions, souviens-toi du "bonnet blanc blanc bonnet" de Duclos.

d) en outre, notre peuple comme la majorité des autres peuples d'Europe a mieux compris les choses que ses politiciens: à chaque élection européenne il vote un peu moins encore que la fois précédente. L'enjeu, pour ceux qui comme nous veulent SORTIR la France de l'UE pour provoquer un affrontement de classes continental à l'initiative des peuples, est de transformer cette méfiance spontanée en REJET POLITIQUE CONSCIENT, en ACTE MILITANT et citoyen en le liant aux luttes sociales qui montent dans le pays. Cette politisation est possible.

Elle aiderait à transformer le non, encore réformiste à "la" constitution européenne, qui laissait libre la voie à un traité bis, en NON A TOUTE EUROPE SUPRANATIONALE; et elle gênerait les euro-réformistes de tous poils qui continuent de vendre le mot d'ordre mensonger, proprement social-impérialiste de "l'Europe sociale".

e) et cela dans un contexte où la délégitimation du pouvoir sarkozyste et de sa pseudo-opposition "socialiste" (le FMI de DSK est à l'origine de la baisse des salaires des fonctionnaires dans le monde entier, voir les directives FMI à l'Irlande!) est un élément central de la lutte contre la fascisation galopante de notre pays et de l'UE.

f) comment croire une seconde que la mise en place d'une liste PCF/NPA/PG puisse en quoi que ce soit faire opposition à l'eurofascisation? En 2005, le PRCF et d'autres groupes belges, allemands, accompagnés du PC de Grèce, ont manifesté à Strasbourg puis à Bruxelles contre le rapport Lindblad qui voulait criminaliser le communisme sur tout le sous-continent (des projets encore plus graves sont en cours d'adoption au parlement européen). Or seul les eurodéputés grecs ont reçu nos camarades, parmi lesquels des vétérans de la Résistance qui avaient fait 500 km de voiture dans la journée, Wurtz et Cie ont refusé de nous recevoir et le NPA ex-LCR n'a même pas répondu aux courriels du PRCF lui proposant d'agir SUR SES BASES contre ce rapport et contre la criminalisation de la JC tchèque. Si on interdisait le NPA, je signerais pour lui comme j'ai signé contre l'invalidation de Schivardi, mais pour ces gens on peut taper sans fin sur les communistes léninistes, c'est pas grave, comme dit Buffet "nous avons dépassé cela" et comme ajoute Besancenot, histoire de montrer patte blanche aux médias qui le promeuvent sans fin, "l'URSS était une caricature sanglante".

Voilà pourquoi un comité populaire pour l'abstention populaire regroupant des forces progressistes très diverses pourrait dessiner dans ce pays une toute autre alternative que celle qui se prépare autour d'Aubry (fille de l'eurocrate en chef Delors) et de ses porteurs d'eau électoraux de l'ex-gauche plurielle.

g) il ne sert à rien d'implorer les chefs de la gauche antilibérale de s'entendre et même s'ils le faisaient ils se disputeraient dès le lendemain de l'élection alors qu'ils sont tous d'accord pour "vendre" le mensonge de la réorientation progressiste de l'UE: car avec la liquidation du PCF marxiste et le décalage à droite du PS, il ne peut qu'y avoir compétition féroce entre les "recompositeurs" Buffet, Besancenot, Mélenchon (ouvertement fédéraliste) pour diriger le futur "parti socialiste de gauche" qui occupera l'espace du PS d'Epinay avant 81 pour faire comme le PS de Mitterrand s'il arrive au pouvoir: il faut un vrai PC en France pour qu'à la rupture de droite s'oppose une vraie rupture progressiste, intégrant les dimensions sociale, antifasciste, patriotique, pacifique, démocratique, progressiste, de la transformation sociale pour rassembler 80% de notre peuple contre les monopoles capitalistes qui liquident notre pays. Les demi-mesures, l' "alter" mondialisme, "l'alter" européisme, "l'alter syndicalisme" sont des impasses qui nous amèneront le FASCISME (naturellement sous de nouvelles formes mais avec le même contenu: matraque pour le peuple et interdiction des communistes).

Bien cordialement à toi. G.G. (double à qq camarades)

REPONSE DE BERNARD FISCHER

Camarade

  Je recevais bien ta longue réponse politique ci dessous et je t'en remercie.

  Si je comprends bien, vous n'êtes donc pas des gauchistes et vous n'avez donc pas une position de principe pour le boycott de toutes les élections en raison de leur nature anti démocratique.

  C'est positif, je suis d'accord, et la question de la présentation ou bien de la non présentation de candidats aux élections est donc une question tactique.

  Nous ne mélangeons pas les élections européennes et les élections nationales, les élections présidentielles, législatives, régionales et municipales et les référendums.

  Je m'abstiens moi même souvent, les deux dernières fois c'était au deuxième tour des élections présidentielles de 2002, ni Chirac, ni Le Pen, et au deuxième tour des élections présidentielles de 2007, ni Sarkozy, ni Royal.

   D'une manière générale, je soutiens un candidat six mois ou trois mois avant une élection et j'appelle à l'abstention un mois avant l'élection. Par exemple, je soutenais la candidature Bové au premier tour des élections présidentielles de 2007. Il avait ses cinq cent signatures de maires. S'il ne les avait pas, j'appelais aussi à l'abstention au premier tour des élections présidentielles de 2007.

  Cette histoire de participation ou bien de non participation, c'est vraiment une relation de cause à effet.

  Mon principe est la présentation de candidatures révolutionnaires, s'il n'y en a pas, j'appelle à l'abstention et l' abstention populaire massive est la conséquence de l'absence de candidatures révolutionnaires.

  C'était la première phrase de mon message, depuis vingt ans, nous sommes toujours dans la même alternative historique, et cette alternative, c'est ou bien décomposition de la vieille gauche ou bien recomposition de la nouvelle gauche.

  Il y a beaucoup de points communs entre les présidentielles de 2007 et les européennes de 2009. En 2007, il y avait une situation de division entre la candidature Besancenot et la candidature Buffet, cette situation de division provoquait l'apparition d'une troisième candidature, la candidature Bové, cette troisième candidature provoquait une situation de division encore pire, et cette multiplicité des candidatures d'extrême gauche provoquait une défaite générale de l'extrême gauche.

  Nous avons aujourd'hui la même configuration, il y a la liste NPA, il y a la liste PCF PG et il y a un appel pour une liste d'un véritable front de gauche, il y a une action à l'intérieur du NPA contre Besancenot, une action à l'intérieur du PCF contre Buffet et une action à l'intérieur du PG contre Mélanchon pour un véritable front de gauche.

  Cette situation n'est pas le résultat de la stratégie subjective machiavélique d'un chef d'orchestre clandestin, ni moi, ni toi, ni personne, c'est une situation relativement objective, c'est tout simplement de mon point de vue l'expression concrète de cette dialectique de la participation ou bien de la non participation aux élections.

  Nous sommes tous les enfants de la crise et nous la sous estimons tous, elle libère une quantité absolument extraordinaire d'énergie, de militants, de groupes, d'associations et aujourd'hui de moyens de communication électroniques.

  Les prochaines dates sont les suivantes. Le week end du 28 et du 29 mars, il y aura une décision officielle des alternatifs et normalement des communistes unitaires par rapport aux deux listes. Dans l'hypothèse la plus probable, ce sera ni l'une ni l'autre, le renvoi dos à dos, ou bien un appel général au vote pour les listes antilibérales. Le 22 mai, c'est la date limite de dépôt des listes pour les élections européennes. Dans l'hypothèse la plus probable, le 23 mai, j'appellerais à l'abstention.

  C'est de la cuisine électorale, mais grise est la théorie et vert est l'arbre de la vie, et c'est finalement la voie commune de tous les Fischer et de tous les Gastaud d'hier, et de tous les Lafontaine et de tous les Mélanchon de demain.

  Amicalement