ABUS DE CONFIANCE

Denis Gautier-Sauvagnac mis

en examen dans l'affaire de l'UIMM

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 15.01.08 | 19h47  •  Mis à jour le 15.01.08 | 19h55

 Denis Gautier-Sauvagnac, ancien président de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM), a été mis en examen, mardi 15 janvier, pour "abus de confiance, recel d'abus de confiance et travail dissimulé" dans l'affaire des retraits suspects des caisses de l'organisation patronale, selon des sources judiciaires. Le juge d'instruction Roger Le Loire a informé M. Gautier-Sauvagnac de ces poursuites durant une audition d'une heure et demie au pôle financier du palais de justice de Paris.

Le chef d'accusation d'abus de confiance vise l'ensemble des retraits en liquide effectués entre 2000 et 2007 sur les comptes de l'UIMM pour un montant total d'une vingtaine de millions d'euros. Celui de recel d'abus de confiance porte sur les 15 000 euros annuels que Denis Gautier-Sauvagnac touchait en espèces. Enfin, l'accusation de travail dissimulé concerne le versement de primes en espèces à des collaborateurs du syndicat patronal, dont le montant est estimé à 3 millions d'euros par le parquet et à 1 million d'euros par l'entourage du syndicaliste. La mise en examen n'est pas assortie d'une mesure de contrôle judiciaire. Le parquet n'avait pas requis de mesure coercitive, étant donné l'absence d'enrichissement personnel.

"COMME MON PRÉDÉCESSEUR"

Avant son audition, l'entourage de Denis Gautier-Sauvagnac avait indiqué que celui-ci resterait muet devant le juge sur l'utilisation des sommes retirées, comme cela avait été le cas lors de sa garde à vue en novembre. "J'ai procédé, comme mon prédécesseur, à des remises de fonds aux représentants des organismes participant à la vie sociale de notre pays", s'était-il alors contenté de déclarer. S'il a reconnu être à l'origine des retraits, M. Gautier-Sauvagnac a toujours rejeté les accusations pénales à son encontre.

Le juge Le Loire doit maintenant auditionner Dominique Renaud, chef comptable de l'UIMM chargée des retraits en liquide, qui pourrait également être mise en examen pour "complicité d'abus de confiance, recel et destruction de preuves".