Désolé de cette réponse collective mais celle-ci comporte un certain nombre d'erreurs qu'il convient de rectifier:
·
L'invitation à la réunion de Vénissieux a été publiée par plusieurs canaux et sites (listes de diffusions multiples, sites altercommunistes,
PCF17, Champagne Ardennes...) et non seulement par Rouge Midi qui n'est pas le site de Charles Hoareau mais celui de Rouges Vifs 13
·
·
Le texte présenté ci-dessous n'est pas la déclaration finale...mais le brouillon de celle-ci avant prise en compte des modifications faites par
l'assemblée...La déclaration finale est consultable à partir de ce lundi sur différents sites et sera largement diffusée sur papier en particulier à la fête de l'Huma. Elle sera soumise à soutien
et commentaires tant sur papier que par mail.
·
·
Le "plus important" dans cette déclaration finale n'est pas le commentaire sur l'élection présidentielle qui n'est somme toute qu'une péripétie
prévisible non pas seulement à cause de la division électorale des forces de la gauche du non, mais l'affirmation commune qu'il faut un parti communiste en France porteur d'un projet
révolutionnaire. Le déclin du PCF a des causes bien plus anciennes et plus profondes que son attitude pendant la dernière campagne électorale. (le texte complet des débats de vénissieux sera
rendu public et chacun pourra juger...)
·
·
Faisant partie des "organisateurs de la rencontre de Vénissieux" je ne crois pas "avoir perdu la mémoire". Je me rappelle même avoir écrit au nom de
Rouges Vifs 13 une lettre ouverte à Marie Georges Buffet dès avril 2005 pour l'appeler à
constituer un front populaire de notre temps: ce n'est pas de notre fait si au soir du 29 mai elle appelait à se rassembler avec "les organisations de gauche qui avaient appelé à
voter oui". Le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas une déclaration qui a aidé à rassembler les forces du NON...
·
·
Je ne peux répondre à la place des membres du PCF sur le combat qu'ils ont mené à l'intérieur de leur parti. J'ai cru comprendre que la question de
l'identité communiste était pour eux inséparable de la question du rassemblement. Je n'ai donc pour ma part, ni seul ni au nom des Rouges Vifs 13, participé à aucun "groupe de
pression". Cela est également vrai pour les Rouges Vifs en France, comme pour d'autres groupes représentés à Vénissieux. Nos écrits sur Rouge Midi montrent assez quelle a été notre position
pendant la campagne électorale pour qu'elle puisse être ignorée ou transformée. Pour ne prendre qu'un texte on peut lire l'édito du mois de décembre 2006, paru au lendemain de la réunion
nationale des collectifs : L'espoir est un combat.
·
·
Je ne sais si André Gerin est le "principal organisateur" de la rencontre de Vénissieux et je ne parlerai pas de son livre que je n'ai pas lu. Il me
semble toutefois pour le moins curieux que Gerin ait pu écrire un livre qui "soutient la politique d'immigration de Sarkozy" et tout à la fois intervenir fermement et voter contre celle-ci à
l'Assemblée Nationale et soutenir le combat des sans papiers!!! Dire que c'est un sarkozyste de gauche me semble donc une ineptie. Gerin pose la question, et pas que dans son livre, à
partir de la cité des Minguettes où il vit, de la sécurité dans les cités populaires et des méfaits des intégrismes religieux. Cela mérite débat et non caricature.
·
·
Enfin, pour ce qui me concerne, si je redoutais d'être atteint par une nouvelle maladie qui serait "le Sarkozysme de gauche", ma dernière
convocation à la police pour une affaire où se mêlent gros sous, droit au logement et racisme, me rassurerait pleinement...
Amicalement
PS Si j'avais diffusé ce texte en l'état, la seule phrase que j'aurais mis en gras est l'avant dernière...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)