fischer02003

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/toujours-en-premiere-ligne-jerome-rodrigues-le-gilet-jaune-qui-n-est-pas-pret-de-se-taire_3541113.html

Toujours en première ligne, Jérôme Rodrigues le Gilet Jaune qui n'est pas près de se taire

Erigé au rang de martyr pour beaucoup des Gilets Jaunes après avoir été éborgné par un tir de Lanceur de Balle de Défense (LBD), l'homme de quarante ans continue son combat malgré la perte de vitesse du mouvement. France Info fait son portrait.

« Ils m'ont déjà éborgné et, maintenant, ils me mettent en garde à vue. Cela va être quoi la prochaine fois ». Trois jours après son arrestation pour organisation de manifestation illicite sur les Champs-Elysées, en marge du défilé du Dimanche 14 Juillet 2019, Jérôme Rodrigues voit toujours rouge. Mercredi 17 Juillet 2019, les convois policiers qui escortent les ministres des finances du groupe des sept à Chantilly passent au pied de l'appartement de cette figure des Gilets Jaunes, qui a perdu l'usage de son œil à cause d'un tir de LBD et que nous avons joint par téléphone. « Si vous voulez encore m'embarquer, j'habite là », crie-t-il, taquin, à la fenêtre.

Libéré au bout de six heures, sans charges retenues contre lui, le Dimanche 14 Juillet 2019, il a enchaîné les passages dans les médias pour annoncer sa volonté de porter plainte. Dimanche 14 Juillet 2019, deux autres figures du mouvement ont été interpellés, Maxime Nicolle et Eric Drouet. Pourtant Jérôme Rodrigues est le seul à répondre aux sollicitations de la télévision. « Tant qu'ils ne me tuent pas, je ne suis pas près de me taire », martèle le Gilet Jaune de quarante ans. De quoi nourrir un peu plus une popularité grandissante depuis le début du mouvement.

Sur les réseaux sociaux, cette arrestation a immédiatement suscité une vague de soutien chez les Gilets Jaunes. « Il a été mutilé et il va toujours au front, en première ligne. C'est un exemple pour les jeunes », estime, dithyrambique, Matthias, Gilet Jaune meusien qui arbore en photo de profil un dessin à l'effigie de Jérôme Rodrigues, avec son cache-œil noir.

La journée du Samedi 26 Janvier 2019 a érigé Jérôme Rodrigues au rang de martyr pour beaucoup de Gilets Jaunes. Lors de ce onzième samedi de manifestation, sur la place de la Bastille, l'homme de quarante ans est touché par un tir de LBD, en plein dans son œil droit. L'impact a lieu alors qu'il est en direct vidéo sur Facebook. Quand il tombe au sol, l'image vacille, à partir de neuf minutes seize secondes dans la vidéo. On voit alors les street medics se précipiter autour de lui, avec en fond l'ange doré de la colonne de juillet.

Ces images font le tour des médias et c'est à la télévision que la fille et les parents de Jérôme Rodrigues apprennent sa blessure. « Cela les a choqués », raconte-t-il six mois plus tard, la gorge toujours serrée, « mon père, c'est le genre d'homme, assez machiste, qui vous dit qu'un homme ne doit pas pleurer. Cette fois, il a pleuré ».

« Il y avait un périmètre de sécurité et nous ne pouvions pas accéder à lui. Dès que nous avons su qu'ils l'avaient emmené à l'hôpital Cochin, nous avons couru sur place », se rappelle Jamel Bouabane.

Depuis leur rencontre, lors des premiers actes de la mobilisation, les deux hommes sont devenus inséparables. Pendant la convalescence de Jérôme Rodrigues, c'est Jamel Bouabane qui a géré les relations de Jérôme Rodrigues avec la presse. « Dans la soirée du Samedi 26 Janvier 2019, nous avons reçu des centaines de coups de fil de journalistes. Il y avait aussi des dizaines de jaunes présent devant l'hôpital en solidarité », dit Jamel Bouabane.

Pendant ce temps, Jérôme Rodrigues est sur la table d'opération. Malgré les cinq heures d'intervention, les médecins ne parviennent pas à sauver son œil. « Quand il est sorti du bloc, en pleine nuit, il pleurait. C'était un moment terrible », se rappelle sa sœur Helena Rodrigues, d'un an sa cadette, « je lui ai dit que, maintenant, soit il arrêtait son combat, soit il continuait, mais qu’il devait se relever. C'est comme cela que nous avons été élevés ».

Fils d'un père immigré portugais et d'une mère issue d'une famille de fonctionnaire de banlieue rouge, Jérôme Rodrigues a grandi à Tremblay-en-France, dans le département de la Seine-Saint-Denis, avec ses trois frères et sœurs. « Notre père nous a inculqué les valeurs du travail et, du côté de notre mère, nous avons appris à défendre nos droits », continue la cadette. Après cette blessure à l'œil, Jérôme Rodrigues porte plainte contre X et contre le préfet de Paris pour violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l'autorité publique.

Commence alors un long bras de fer judiciaire pour récupérer le rapport de l'Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN) et pour faire la lumière sur les circonstances de sa blessure. Le tribunal administratif donne finalement raison au Gilet Jaune, le 7 juin 2019, mais le ministère de l’intérieur fait appel, évoquant le secret de l'instruction en cours. « L'appel n'est pas suspensif », s'énerve Arié Alimi, estimant que son client est en droit de consulter le fameux rapport, « l’état est dans l'illégalité la plus totale ».

Pour les Gilets Jaunes, Jérôme Rodrigues est devenu un symbole des violences policières. Lui se défend d'être contre la police. Les vrais coupables sont « ceux qui donnent les ordres, Christophe Castaner et le préfet. Ce sont eux qui doivent être jugés pour cela. C'est pour cela que je me bats », appuie-t-il. Dans son combat, il explique recevoir toute sorte de soutien, « la semaine dernière, un artiste chinois m'a donné un portrait de moi. J'ai aussi reçu plein de poupées à mon effigie. Cela fait chaud au cœur ».

Avec son épaisse barbe grisonnante et son chapeau vissé sur la tête, Jérôme Rodrigues est reconnaissable entre mille. Avec son style et son phrasé bien à lui, il acquiert une certaine notoriété dès le début du mouvement dans ses directs sur Facebook.

Jérôme Rodrigues croise pour la première fois les caméras de télévision le Samedi 15 Décembre 2018, pendant la cinquième journée de mobilisation des Gilets Jaunes, sur les Champs-Elysées, « on m'a proposé de parler en duplex sur CNews, je me suis bien démerdé et on m'a laissé trois minutes en direct ». La journaliste le félicite pour sa performance et prend son contact. Dès le Dimanche 16 Décembre 2018, il se retrouve sur le plateau de la chaîne d'information, casquette des Dodgers de Los Angeles sur la tête.

Dès lors, les passages télé s'enchaînent. Certains sont remarqués, comme cette longue tirade adressée au porte-parole du gouvernement, ou ce débat sur le plateau de CNews dans lequel il malmène le député de la République En Marche (REM) du département du Nord, Christophe Di Pompeo.

Quatre mois plus tard, le parlementaire se souvient très bien de cet échange houleux. « Il a été virulent dès le début, avec des punchlines bien préparées. Je ne m'y attendais pas », raconte Christophe Di Pompeo, persuadé que le Gilet Jaune a été conseillé par des spécialistes en media training. « Je n’ai jamais bénéficié de quoi que ce soit », rétorque Jérôme Rodrigues dans un grand rire, « et je n’ai pas besoin d'entraînement pour lui dire ses quatre vérités. Je pars du principe que, au final, toutes ces personnes vont aux toilettes comme moi. Devant les caméras, certains rougissent dès qu'il faut parler. Ce n’est pas mon cas. J'ai été commercial pendant des années, mon boulot c'était de vendre de la glace à un esquimau », avoue le quadra au tutoiement facile. Après un baccalauréat professionnel, qu'il décroche tout en déchargeant les camions sur le marché pour quelques billets, il est embauché chez Disney, puis à Joué Club où il se retrouve à vingt deux ans chef d'équipe d'une vingtaine de personnes. Le quadra aime narrer ses rencontres. Comme celle avec Michel Boujenah, qu'il a conseillé pour acheter des jouets, ou avec Jacques Chirac au salon de l'agriculture, « il a claqué la bise à toutes les filles, alors je lui ai dit et moi, monsieur le président. Nous nous sommes bien marré ».

Son assurance est contrebalancée par une propension à se justifier constamment. « Je ne suis pas un violent, ni un tire-au-flanc, ni un illettré », répète-t-il à plusieurs reprises lorsqu'il évoque son combat avec les Gilets Jaunes. « J'ai lu tellement de conneries contre moi et j’ai essuyé tellement d'insultes sur les réseaux sociaux que cela ne laisse pas indemne », admet-il, citant notamment la fois où le député de la REM des Hauts-de-Seine Jacques Marilossian l'a traité de débile profond sur BFM Télévision ou les internautes se moquant de son infirmité.

« Même s'il n'en parle pas beaucoup, cette pression et ces insultes l'affectent beaucoup », souffle sa sœur, Helena Rodrigues, « et tout cela sans compter le racisme des personnes qui nous disent de rentrer dans notre pays parce que notre père est portugais ». Jérôme Rodrigues et sa cadette ont déposé plainte après avoir reçu des menaces de mort sur les réseaux sociaux ainsi qu'en message privé sur leurs messageries.

A la violence, s'ajoute des difficultés personnelles. En 2014, Jérôme Rodrigues connaît un accident de vie, une rupture et un licenciement. Il part alors en Espagne, il déménage à Perpignan puis il revient finalement à Paris au mois d’octobre 2018. Sa sœur l'embauche dans son entreprise de Bâtiment et de Travaux Publics (BTP), où il entame une reconversion dans la plomberie. Mais sa blessure à l'œil met un point final à ses plans de vie. « Je n'arrive même pas à me servir de l'eau sans poser la bouteille sur le bord du verre, comment veux tu que je soude des tuyaux avec un chalumeau », souffle-t-il.

Aujourd'hui, Jérôme Rodrigues est dans le flou. Pour son avenir professionnel, tout comme pour celui du mouvement des Gilets Jaunes qu'il continue de porter à bout de bras. « Comme beaucoup de Gilets Jaunes, je suis épuisé et je me pose beaucoup de questions », concède-t-il, « je ne crois pas que cela serve encore à quelque chose de courir comme des poulets sans tête dans tout Paris. Je pense qu'il faut passer par une structuration ».

Son idée est de mettre en place une structure de contre-pouvoir basé sur le principe du Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC), une mesure réclamée par les Gilets Jaunes depuis le début du mouvement. « Il y a treize régions. Chacune vote pour un homme et une femme. Cela fait vingt six personnes, qui sont à tout moment révocables et dont le job est de remonter ce que veulent les Gilets Jaunes », explique-t-il.

Au sein de cette assemblée sera désignée « une personne pour aller parler dans les médias et pour s'opposer au gouvernement ». Jérôme Rodrigues se rêve-t-il à la tête de ce shadow cabinet des Gilets Jaunes ? « Je n'ai pas l'âme d'un leader, plus d'une vigie », dit-il, « et puis je ne veux pas être en haut, parce que, si c'est le cas, je n'aurais plus personne contre qui gueuler ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/07/18/gilets-jaunes-castaner-recompense-des-policiers-soupconnes-de-violences_5490749_3224.html

Christophe Castaner décore d’une médaille des policiers soupçonnés de violences contre des Gilets Jaunes

Selon Mediapart, le ministre de l’intérieur a remis neuf mille médailles aux fonctionnaires mobilisés contre les manifestations des Gilets Jaunes.

Jeudi 18 Juillet 2019

La distinction, censée récompenser un comportement honorable, semble avoir été dévoyée par le ministre de l’intérieur. Selon le site d’investigation Mediapart, Christophe Castaner a remis le 16 juin 2019 des médailles à des fonctionnaires de police impliqués dans des affaires de violences policières commises principalement lors des différentes mobilisations des Gilets Jaunes.

Ces médailles de la sécurité intérieure, habituellement remises le premier janvier et le 14 juillet, ont, cette fois, été décernées de façon exceptionnelle dans le cadre de la promotion exceptionnelle des médailles de la sécurité intérieure des Gilets Jaunes.

Dans un communiqué, le ministère de l’intérieur confirme que des médailles ont bien été remises à plus de neuf mille fonctionnaires de police intervenant dans le cadre des mobilisations des Gilets Jaunes. La place Beauvau précise que ces distinctions peuvent être retirées en cas de condamnation définitive pour un crime ou un délit, ou de sanction disciplinaire du récipiendaire.

Cette distinction, créée en 2012, récompense ainsi les services particulièrement honorables, un engagement exceptionnel ou encore des actions revêtant un éclat particulier, rapporte un décret cité par Mediapart. Au mois de mai 2019, les pompiers actifs lors de l’incendie de Notre-Dame avaient déjà été récompensés lors d’une promotion exceptionnelle.

Le texte précise que cette récompense, qui comporte trois échelons, le bronze, l'argent et l'or, intervient dans les domaines de la défense des institutions et des intérêts nationaux, du respect des lois, du maintien de la paix et de l’ordre public, de la protection des personnes et des biens, de la prévention, de la médiation, de la lutte contre l’exclusion et de l'aide aux victimes.

A cet égard, les gendarmes intervenus lors du crash de l'avion de la Germanwings, qui a causé la mort de cent quarante neuf passagers, dans les Alpes, au mois de mars 2015, ont été récompensés.

Cette fois, le parcours de certains fonctionnaires distingués dans ce palmarès des Gilets Jaunes, comptant neuf mille médaillés, est bien moins reluisant.

On trouve notamment Grégoire Chassaing, commissaire divisionnaire à Nantes, chargé des opérations de sécurité le 21 juin 2019, lors de la fête de la musique. Le Syndicat Général de la Police (SGP) Unité assure qu’il a donné l’ordre de disperser la foule à grand renfort de gaz lacrymogènes, entraînant la chute de quatorze personnes dans la Loire, dont Steve Maia Caniço, toujours porté disparu.

Egalement décoré, le capitaine Bruno Félix a été auditionné dans le cadre de l’enquête sur le décès de Zineb Redouane, atteinte au visage par une grenade lacrymogène à la fenêtre de son appartement lors d’une manifestation des Gilets Jaunes à Marseille, le premier décembre 2018.

Responsable des opérations de maintien de l’ordre, lors desquelles Geneviève Legay, une militante de soixante treize ans, a été gravement blessée à Nice, le commissaire Rabah Souchi a lui aussi reçu les félicitations de Christophe Castaner. Tout comme sa compagne, également commissaire, présente sur place le jour des opérations et chargée des investigations sur les causes des blessures de la manifestante pacifiste.

Autre médaille, un commandant divisionnaire, membre de la brigade de policiers venue déloger à coups de matraques et à coups de pieds des manifestants retranchés dans un Burger King, lors du troisième acte des Gilets Jaunes. « Là, on est sur de la bavure policière », avait ainsi reconnu le colonel Michael Di Meo, interrogé par BFM Télévision.

S’agissant du processus de recrutement de ces fonctionnaires récompensés d’une médaille de bronze, Mediapart fait savoir que plusieurs appels à candidature ont été passés, notamment par la direction des ressources humaines des Compagnies Républicaines de Sécurité (CRS), recherchant en premier lieu des fonctionnaires blessés dans le cadre du mouvement des Gilets Jaunes et ayant fait l’objet d’une Incapacité Totale de Travail (ITT). Habituellement, cette distinction récompense des policiers méritants, précise le décret.

Faute d’obtenir suffisamment de candidats, les critères ont été élargis, à plusieurs reprises, pour finalement arriver à une sélection très élargie, incluant les non méritants. Seuls sont exclus les policiers ayant reçu un blâme ou étant passés en conseil de discipline, mais pas ceux visés par des enquêtes de l’Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN) ou des procédures judiciaires. Sur ce point, le ministère de l’intérieur a précisé dans son communiqué que « les enquêtes disciplinaires ou judiciaires s’effectuent de manière indépendante, à charge et à décharge, et il n’appartient pas à des tiers de désigner nommément des personnels pour des faits qui ne sont pas définitivement établis ».

EUROPEENNES REFERENDUM ET MUNICIPALES

Par Bernard Fischer

Jeudi 18 Juillet 2019

Les résultats catastrophiques des élections européennes du mois de mai 2019 avaient des conséquences immédiates dans chacun des pays et dans toute l’Europe. Elles provoquaient la dissolution du parlement et la convocation de nouvelles élections législatives en Grèce et en Autriche, la démission de Theresa May en Grande Bretagne et une nouvelle crise de la coalition d’union nationale en Allemagne. Avant les élections européennes, il n’y avait pas de gouvernement en Belgique et en Espagne. Après les élections européennes, il n’y en a toujours pas.

J’écrivais déjà un premier message relatif aux résultats des élections européennes en France. La crise de la droite et de l’extrême gauche provoquent et provoqueront de nouvelles tentatives de bipolarisation de la vie politique française entre la République En Marche (REM) et le Rassemblement National. Dans la perspective de la prochaine campagne pour les élections municipales de 2020, ces deux partis ont une caractéristique commune, ils n’ont pratiquement aucune base municipale au niveau national.

Mais avant la campagne pour les élections municipales de 2020, une autre campagne électorale commençait immédiatement après la publication des résultats des élections européennes, c’est une campagne d’un genre très particulier, c’est la campagne du Référendum d’Initiative Partagée (RIP) contre la privatisation des Aéroports De Paris (ADP).

Tout commençait en 2008. Au mois de juillet 2008, deux mois après son élection, le président de la république française Nicolas Sarkozy décidait la modification de la constitution de la cinquième république de 1958 par l’introduction d’une procédure relative à l’organisation d’un RIP. Cette procédure prévoyait deux conditions absolument irréalisables dans la situation politique des cinquante premières années de la cinquième république. La première condition prévoyait le dépôt d’une proposition de loi par vingt pour cent des parlementaires. La réalisation de cette condition impliquait une alliance des parlementaires de la droite et de la gauche traditionnelle contre le gouvernement. C’était une situation impensable en 2008. L’effondrement des partis traditionnels de la cinquième république et leur élimination au deuxième tour des élections présidentielles de 2017 permettait la réalisation de cette première condition.

La deuxième condition était relative au nombre de signatures nécessaires d’électeurs pour l’organisation du RIP. Il fallait la signature de dix pour cent des électeurs, soit quatre millions sept cent mille signatures en 2019.

Les trois candidatures de Marine Le Pen, de François Fillon et de Jean Luc Mélenchon au premier tour des élections présidentielles de 2017 obtenaient chacune d’entre elles plus de sept millions de voix, soit au total plus de vingt et un millions de voix. Si nous partons de ces résultats, la campagne pour les moins de cinq millions de signatures pour le RIP serait donc assez simple. Mais ce n’est justement pas si simple. Cette campagne pose un certain nombre de problèmes techniques et politiques.

Elle pose d’abord des problèmes techniques. Il n’y avait jamais aucune campagne de signature de pétition électronique en France de plus de deux millions de signatures. Sauf erreur, il y avait deux et seulement deux pétitions de plus d’un million de signatures, la pétition contre la loi travail en 2016 et la pétition de Priscillia Ludosky contre l’augmentation du prix des carburants en 2018.

Toutes les campagnes de signature de pétition électronique commencent par une première étape presque totalement virtuelle d’utilisation directe du logiciel de signature par les signataires individuels. La campagne pour le RIP commençait de la même manière au mois de juin 2019.

Un mois plus tard, il y a au moins cinq cent mille signataires, soit dix pour cent des signataires. La campagne commençait au mois de juin 2019. Elle finira au mois de mars 2020. C’est une campagne de neuf mois. Une moyenne de dix sept mille signatures par jour est nécessaire pour la réalisation de l’objectif de quatre millions sept cent mille signataires.

Un mois après son début, la campagne est donc à la date à laquelle j’écris ce message une campagne presque totalement virtuelle. Aucune organisation ni politique ni syndicale ne fait la campagne. La question centrale est encore une fois la question du passage du virtuel au réel, dans une situation dans laquelle personne ne répondait jamais à cette question.

S’il n’y a pas de passage du virtuel au réel et s’il n’y a pas de réponse à cette question, la campagne pour le RIP sera un échec. Il y a, paraît-il, un collectif national du référendum. C’est un collectif fantomatique et il ne fait rien. Le mouvement des Gilets Jaunes posait la question de la convergence des luttes. La campagne pour le RIP pose et posera exactement la même question.

Qui fera la campagne, l’extrême droite, la droite, la gauche, l’extrême gauche, les Gilets Jaunes ou bien personne ? Combien y aura-t-il de collectifs régionaux, départementaux et locaux pour le référendum ? Combien de conseils municipaux mettront combien de locaux, de personnel et de matériel, à la disposition des collectifs pour le référendum ? Combien y aura-t-il de bureaux de vote électronique ? Le ministère de l’intérieur interviendra-t-il pour la fermeture de ces bureaux de vote électronique ?

Si des conseils municipaux votent des budgets pour le fonctionnement de ces bureaux de vote électronique, le ministère de la justice engagera-t-il des actions judiciaires contre ces conseils municipaux pour détournement de fonds publics ? Tout dépend des réponses à ces questions.

https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1UD0CL-OFRTP

La chambre des représentants des Etats Unis écarte une procédure de destitution du président Donald Trump

La chambre des représentants des Etats Unis s’est prononcée Mercredi 17 Juillet 2019 contre une résolution demandant une procédure de destitution du président républicain Donald Trump, une option qui divise le Parti Démocrate mais qui n’est toutefois pas écartée définitivement.

L’élu démocrate Al Green, qui a soumis le texte, cherchait à profiter du vent de critiques que Donald Trump a provoqué en tenant Dimanche 14 Juillet et Lundi 15 Juillet 2019 des propos à caractère xénophobe contre quatre élues démocrates.

Après avoir voté Mardi 16 Juillet 2019 une résolution à portée symbolique condamnant les propos du locataire de la Maison Blanche, la chambre des représentants s’est prononcée Mercredi 17 Juillet 2019 par trois cent trente deux voix contre quatre vingt quinze contre l’ouverture d’une procédure de destitution.

« La destitution de votre président est désormais terminée. On ne devrait pas autoriser que cela se produise à nouveau pour un président des Etats-Unis », a déclaré Donald Trump sur Twitter.

Al Green avait déjà soumis le texte deux fois depuis le mois de janvier 2019 et la prise de contrôle de la chambre des représentants par les démocrates, mais elle ne s’était jusqu’alors jamais prononcée sur cette résolution en session plénière.

La présidente de la chambre des représentants, Nancy Pelosi, juge qu’une procédure de destitution n’est pour l’heure pas appropriée. Elle dit vouloir attendre la fin des enquêtes du congrès pour déterminer si Donald Trump a fait obstruction à l’enquête russe du procureur spécial Robert Mueller et si collusion il y a eu avec la Russie lors de la campagne électorale de 2016.

Robert Mueller, qui devait se présenter Mercredi 17 Juillet 2019 devant le congrès, sera finalement entendu la semaine prochaine en audience publique.

En revanche, la chambre des représentants a voté une résolution reconnaissant le ministre fédéral de la justice, William Barr, et le secrétaire au commerce, Wilbur Ross, coupables d’outrage au congrès pour ne pas avoir répondu à des assignations à comparaître en lien avec le questionnaire du recensement de 2020.

Il s’agit d’une première mesure de ce genre depuis que les démocrates ont pris le contrôle de la chambre des représentants et d’une procédure rare dans l’histoire du congrès des Etats Unis.

Le texte, adopté par deux cent trente voix contre cent quatre vingt dix huit voix, dans les lignes partisanes, ne devrait cependant avoir qu’une portée symbolique puisque d’éventuelles poursuites judiciaires seraient à la charge du département de la justice contrôlé par William Barr.

https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/090719/en-soutien-said-bouamama

En soutien à Saïd Bouamama

Mardi 9 Juillet 2019

Après le boycott d'un colloque par des représentants de l'état pour seul motif que le sociologue Saïd Bouamama y participait, cent trente personnalités communiquent leur solidarité à l'universitaire contre une campagne de diffamation islamophobe. Ils déplorent que le pouvoir ait obtempéré aux injonctions de l'extrême-droite.

Le colloque de deux jours, organisé à Bobigny sur le thème « mécanique de l'extrémisme violent », a été troublé par l'absence d'un de ses organisateurs, le sociologue Saïd Bouamama, conséquence d’un veto émanant du ministère de l'intérieur. Cette intervention relaie une campagne expresse initiée par le Rassemblement National, aussitôt suivi par le Figaro Vox et par Valeurs Actuelles.

Les officiels qui devaient introduire le colloque, le président du conseil départemental, la préfète déléguée à l'égalité des chances du département de la Seine Saint Denis, la procureure de la république du département de la Seine Saint Denis ainsi que la secrétaire générale du Comité Interministériel de Prévention de la Délinquance et de la Radicalisation (CIPDR), ont boycotté ce colloque, pour reprendre la formulation du Parisien. 

L'oukase contre Saïd Bouamama est d'autant plus étonnant qu'il est co-animateur depuis quatre ans du projet dont ce colloque est l’aboutissement et qu’il s’agit d’un projet soutenu par l'état et en particulier la préfecture du département de la Seine-Saint-Denis.

L'intervention qu'il devait faire a été lue et chaudement applaudie. Quand elle sera publiée, chacun pourra constater, outre sa qualité, qu'elle est à mille lieues de constituer une complaisance envers le djihadisme, comme l’en ont accusé ses détracteurs sans s’être donné la peine de l’entendre.

La question du djihadisme est donc instrumentalisée pour tenter de discréditer un sociologue dont les opinions politiques de gauche sont publiques, ses références intellectuelles se situant du côté du marxisme, à l'opposé de l'islam politique. Cette campagne de diffamation contre Saïd Bouamama émane de milieux islamophobes et d’extrême droite devant lesquels le pouvoir a cédé. 

La volonté destructrice de ces lobbys va donc jusqu'à tenter d’anéantir des structures et projets visant à réinsérer des personnes dites radicalisées dans une vie sociale partagée plutôt que de poursuivre une trajectoire dangereuse pour les autres comme pour elles-mêmes.

Nous, signataires, sommes solidaires de Saïd Bouamama et nous dénonçons l'attitude de ce pouvoir qui obtempère aux injonctions de l'extrême-droite, preuve éclatante de son double discours qui prétend la combattre en la renforçant quotidiennement.

Premiers signataires: 

Christine Delphy, Eric Fassin, Marwan Mohammed, Laurent Mucchielli, Ugo Palheta, Verveine Angeli, Etienne Balibar, Ludivine Bantigny, Martine Boudet, Rony Brauman, Alex Callinicos, Annick Coupé, Thomas Coutrot, Alexis Cukier, Ivar Ekeland, Didier Epsztajn, Bernard Friot, François Gèze, Alain Gresh, Pierre Khalfa, Stathis Kouvelakis, Olivier Le Cour Grandmaison, Laurent Lévy, Christian Mahieux, Philippe Marlière, Madjid Messaoudene, Bénédicte Monville, Christine Poupin, Catherine Samary, Michèle Sibony, Patrick Silberstein, Omar Slaouti, Marie-Christine Vergiat