fischer02003

L'assaut est lancé contre le dernier réduit de l'Etat Islamique à Mossoul (Reuters)

Les forces de sécurité irakiennes ont lancé l'assaut contre le dernier réduit de l'Etat Islamique dans la vieille ville de Mossoul, Vendredi 30 Juin 2017, au lendemain de la proclamation de la fin du califat après la reprise de la grande mosquée al Nouri, symbole du pouvoir du groupe djihadiste.

Des dizaines de civils, en majorité des femmes et des enfants, ont réussi à fuir Vendredi 30 Juin 2017 l'enclave de moins d'un kilomètre carré encore contrôlée par l'Etat Islamique. Certains ont été blessés dans leur fuite par les tirs des djihadistes.

L'assaut s'annonce difficile pour les forces de sécurité irakiennes, les derniers combattants de l'Etat Islamique étant semble-t-il majoritairement étrangers et déterminés à se battre jusqu'à la mort.

Les djihadistes sont en outre dissimulés au milieu des civils, qu'ils utilisent comme boucliers humains, ont déclaré à Reuters plusieurs commandants du service de contre-terrorisme (CTS), l'unité d'élite du ministère de l’intérieur.

Pour le général Maan al Saadi, du CTS, la reconquête du dernier réduit de l'Etat Islamique pourrait prendre quatre à cinq jours. Le nombre de djihadistes y est estimé à environ deux cent.

Selon les civils qui ont réussi à fuir, plusieurs dizaines de milliers de personnes sont encore prises au piège dans un territoire qui ne fait que quelques centaines de mètres de large, adossé au Tigre.

Des colonnes de fumée noire s'élevaient Vendredi 30 Juin 2017 au-dessus du secteur, pilonné par l'artillerie irakienne dont les tirs sont ajustés par des drones et des avions de la coalition sous commandement américain, selon le général Maan al Saadi.

Après neuf mois de combats pour reprendre Mossoul, la deuxième ville du pays avant le conflit, le gouvernement de Bagdad est pressé d'en finir avec cette opération qui a déjà fait des milliers de victimes civiles et quelque neuf cent mille déplacés.

Malgré les difficultés à venir, l'issue de la bataille ne fait guère de doute et le premier ministre irakien, Haïdar al Abadi, n'a pas attendu qu'elle se termine pour déclarer la fin de l’état mythique proclamé il y a trois ans par Abou Bakr al Baghdadi dans la mosquée al Nouri.

Les souffrances endurées par des milliers de civils pendant la bataille tempèrent cependant les sentiments des habitants.

« J'entends des discours de victoire à la radio mais je ne peux pas m'empêcher d'être triste quand je vois ces gens sans maison s'enfuir avec leurs enfants sous un soleil écrasant », a déclaré un habitant de l’est de Mossoul, repris à l'Etat Islamique au mois de janvier 2017.

A Genève, le Conseil des Droits de l’Homme (CDH) de l’Organisation des Nations Unies (ONU) a exhorté les autorités irakiennes à intervenir pour mettre un terme aux expulsions forcées d'habitants soupçonnés d'avoir des liens avec l'Etat Islamique.

Des centaines de familles ont reçu des lettres de menaces assorties d'un ultimatum pour qu'elles partent, ce qui s'apparente selon Rupert Colville, porte-parole de l'ONU pour les droits de l'homme, à des actes de vengeance.

Ces lettres ont été distribuées à Mossoul mais également à Chirkat, au nord de Bagdad, à Hit, à l'est de la capitale, ou à Kayyara, au sud de Mossoul.

Abou Bakr al Baghdadi été déclaré mort par la Russie et par un responsable iranien, bien que cette information n'ait pas été pour le moment confirmée par le groupe djihadiste ni de source indépendante.

De sources militaires irakiennes et américaines, on pense toujours que le chef de l'Etat Islamique se cache dans la région désertique aux confins de l'Irak et de la Syrie.

C'est dans cette région grande comme la Belgique, plus précisément dans la ville syrienne d’al Mayadine, que, selon le renseignement américain, l'Etat Islamique a déplacé ce qui lui reste de structures de commandement après le siège de Mossoul et, plus récemment, celui de Rakka, sa capitale en Syrie.

https://paris.demosphere.eu/rv/56101

http://f-i.jlm2017.fr/rassemblement_contre_le_coup_de_force_de_macron_versailles

Rassemblement contre le coup de force d'Emmanuel Macron à Versailles

En convoquant le parlement en congrès à Versailles, en voulant détruire le code du travail par des ordonnances et en voulant faire entrer l'état d'urgence dans le droit commun, Emmanuel Macron multiplie les coups de force.

Les députés du Mouvement de la France Insoumise (MFI) n'iront pas à Versailles.

Nous nous donnons au contraire rendez-vous place de la République à Paris Lundi 3 Juillet 2017 à 18 heures pour dénoncer la dérive pharaonique de la monarchie présidentielle.

Venez nombreuses et nombreux, inscrivez-vous à l'évènement, partagez-le, transmettez l'information à vos amis et faites circuler largement l'information.

COOPERATIVE POLITIQUE ECOLOGIE SOCIALE

La Coopérative Politique Ecologie Sociale écrivait récemment un long message relatif au bilan des élections présidentielles et législatives.

Vous trouverez ci dessous les quatre derniers paragraphes de ce message.

Le message est disponible en totalité si vous consultez son site internet à l'adresse ci dessous.

Bernard Fischer

https://www.ecologiesociale.org/2017/07/02/le-jour-dapres-declaration-de-la-cooperative-politique-ecologie-sociale

Le jour d’après, déclaration de la Coopérative Politique Ecologie Sociale

La séquence électorale a été marquée par le dégagisme. Celles et ceux d’en bas se sont débarrassés de ceux d’en haut, jugés inutiles, inefficaces, corrompus et politiciens. Ce « qu’ils s’en aillent tous » à la française a été taxé de populisme alors qu’il est une forme d’expression populaire mais surtout une forme d’intervention électorale face à la crise de représentation. Il a été utile à la nouvelle offre électorale, encore plus à la République En Marche (REM) qu’au Mouvement de la France Insoumise (MFI). Celles et ceux d’en bas ne veulent plus être menés en bateau par celles et ceux d’en haut. C’est le dégagisme qui a été à la base du succès du MFI qui, à la manière d’une voiture-bélier, a broyé les appareils du Parti Communiste Français (PCF), du Parti Socialiste et d’Europe Ecologie Les Verts (EELV). Pourtant le résultat paradoxal de la séquence électorale est qu’elle renforce le présidentialisme. Lionel Jospin avait accéléré la bipolarisation en inversant le calendrier électoral consacrant ainsi la présidentialisation du régime. Emmanuel Macron en incarnant à la fois la droite et la gauche, en liquidant les partis qui les représentaient et en se présentant comme le seul garant de l’équilibre des pouvoirs, est soutenu alternativement par l’électorat de la gauche contre la droite et inversement. Mais la présidentialisation à l’américaine a son revers. La crise de représentation démocratique sans précédent actée par le deuxième tour des élections législatives dans lequel cinquante sept pour cent des électeurs se sont abstenus sans compter les deux millions de votes blancs auront des conséquences profondes.

Contre un pouvoir illégitime et les pleins pouvoirs, les conflits issus de sa politique risquent bien de se régler cette fois ci dans la rue.

La principale victime du dégagisme a été la gauche plurielle devenue une gauche plus rien. L’union de la gauche n’est plus car elle n’est adaptée ni aux exigences du social libéralisme, ni aux nécessités de la gauche de transformation sociale. Le Parti Socialiste n’est plus que l’ombre de lui même. Le constatant, le Parti des Radicaux de Gauche (PRG) comme une partie des écologistes ont rejoint la REM. L’avenir du Parti Socialiste maintenu, c’est celui de la gauche italienne ou de la gauche chilienne, être un des acteurs subalternes d’un parti démocrate de gestion de l’ordre néolibéral rassemblant la droite et la gauche. La crise du Parti Socialiste était inéluctable car c’est une crise idéologique, stratégique et générationnelle. La tentation de la troisième force a toujours divisé la gauche gestionnaire. François Hollande était favorable à ce tournant stratégique mais il ne s’en est pas donné les moyens politiques. Jusqu’à la fin du vingtième siècle, les états nations assuraient des possibilités de redistribution. Aujourd’hui, la mondialisation libérale étouffe les possibilités d’indépendance d’une gauche réformiste dans la lignée de Jean Jaurès, de Léon Blum et de François Mitterrand. Le néo-centrisme est le nouvel outil de la domination libérale car celle-ci n’a plus besoin de s’encombrer des illusions de redistribution de la sociale démocratie. Le chemin est ouvert aux partisans de la société de post croissance qui risque bien de s’imposer non par le choix mais par la nécessité.

La gauche de transformation sociale s’est retrouvée majoritairement dans le MFI.  Celui-ci est fort de sa cohérence politique, de sa capacité de mobilisation et du charisme jaurésien de son leader. Avec un groupe à l’assemblée nationale, elle a les moyens de fédérer la gauche et l’écologie populaire. Le reste, c’est-à-dire les appareils du PCF, du Parti Socialiste et d’EELV, ont explosé en vol faute d’avoir clarifié leurs contours idéologique, stratégique et politique. Face au bloc bourgeois social libéral, notre tâche est de construire un bloc populaire pour l’alternative citoyenne qui, dans l’indépendance absolue avec le Parti Socialiste, unisse les composantes disparates de la gauche de transformation sociale. Organiser la résistance à la révolution néolibérale est l’urgence absolue. La démoralisation, la démotivation et l’éparpillement, comme après chaque défaite, va gagner toute la gauche. Nous pouvons nous attendre à des explosions de colère sans lendemain et à des règlements de compte au sein et entre les partis. Nous devons refuser ces impasses et proposer une feuille de route au mouvement social. Elle passe par la construction du mouvement de résistance à la mainmise de la REM sur tous les rouages du système politique et par la lutte contre les politiques antisociales.

La destruction et le démantèlement du tissu de la révolution industrielle a déplacé la centralité de l’action politique de l’entreprise au quartier. Il n’y a plus de priorité entre les urgences sociale, sociétale et environnementale. C’est l’accumulation des injustices et des inégalités qui allume le détonateur des résistances. La précarisation des conditions de vie ne se résume pas à la question du travail, du logement ou du revenu. C’est la lutte contre la précarisation et la marchandisation de la vie qui doit être l’enjeu de la résistance. Les élections présidentielles ont démontré l’immense besoin de prévention, de protection et de sécurisation de la plus grande partie de la population. Refuser d’être des kleenex corvéables, vendables et jetables à merci, c’est déjà lutter contre le macronisme et l’ubérisation qui va avec, c’est aussi lutter pour que la santé environnementale, avec les conséquences de sa non-prise en compte chez les salariés comme chez les riverains, soit considérée comme une question sociale et écologique à part entière. La défense des libertés démocratiques est le second pilier de la résistance. La lutte contre l’état d’urgence, dont les dispositions d’exception vont être introduites dans la loi, comme la lutte pour les libertés numériques, est une priorité.

L’émergence de mouvements politiques nouveaux a été centrale dans ses élections. La REM et le MFI sont des Objets Volants Non Identifiés (OVNI) politiques. Des centaines de milliers de gens peuvent s’organiser et agir horizontalement dans le cadre fourni par une direction politique verticaliste. Ce modèle, issu du grillinisme, le Mouvement Cinq Etoiles (MCE) en Italie, et en partie de Podemos et du mouvement pour Bernie Sanders, rompt radicalement avec la structuration pyramidale des partis nés de la révolution industrielle. Le centre nerveux de l’organisation n’est plus le lieu de travail, ni même le quartier. L’organisateur collectif n’est plus le journal. L’espace où se déploie l’organisation politique est le réseau social virtuel et les événements physiques ou virtuels qu’il promeut. La recomposition politique ne pourra pas se faire à travers les vieux appareils issus de l’ère industrielle. La révolution numérique change la donne. Les débats sur la recomposition qui est en cours ne passent plus par la seule remise en cause de la charte d’Amiens qui avait ossifié les rapports entre syndicats et partis politiques, les deux étant des catégories étanches. Il faudra désormais combiner l’activité virtuelle du réseau social avec l’action coopérative, le tout bâtissant une contre-société et un peuple en mouvement. Tous les essais en France ont jusqu’ici été des échecs de la forme cartel du Front De Gauche (FDG) à la coopérative d’EELV en passant par le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) et Nouvelle Donne. Le MFI, s’il ne veut pas connaître leur sort, devra se dépasser, inventer les règles de cohabitation entre le Parti de Gauche et le MFI et trouver la forme d’un mouvement alter politique de type nouveau où la démocratie et l’action militante pourront se conjuguer. Le nouveau mouvement politique de masse se formera par en bas et par en haut. Il se formera par en bas par le maillage de groupes locaux issus des partis, MFI, EELV, PCF, gauche du Parti Socialiste et mouvance citoyenne, et surtout de citoyens non encartés. Il se formera par en haut à travers le regroupement des parlementaires à l’assemblée nationale et au sénat et des autres élus qui s’organiseront en lien avec la résistance des mouvements sociaux.

L’écologie politique mainstream d’EELV a failli. Le retrait du candidat écologiste pour la première fois depuis 1974 aura acté l’existence de trois écologies masqué par l’absence de débat au sein d’EELV. Ces trois écologies émergent du vide idéologique incarné par l’appareil d’EELV.

Ces trois écologies ont leur légitimité propre. L’écologie de marché, l’écologie sociale et l’écologie de transformation représentent des orientations, des contenus programmatiques et des alliances potentielles différentes. `

L’écologie politique est conflictuelle pas consensuelle et doit non seulement tirer le bilan de ses erreurs tactiques mais surtout rompre avec ses mythes fondateurs, l’autonomie stratégique, le peuple de l’écologie et la majorité culturelle. La première notion est impraticable sans une vraie proportionnelle, improbable dans la cinquième république. Elle existerait que cela n’invalide pas la question des alliances qui, comme en Allemagne, est toujours aussi prégnante. Le peuple de l’écologie n’existe pas car tout peuple politique que ce soit, celui d’Emmanuel Macron avec ses start-up de l’extrême centre ou celui de Jean Luc Mélenchon avec ses insoumis, se construit dans une dynamique politique et dans des pratiques sociales éparses. On n’est pas un citoyen écologiste quand on va chercher son panier à l’AMAP. Il n’existe pas de peuple écologiste. C’est un objectif à atteindre. Quant à la majorité culturelle, s’il en existe une, elle est environnementaliste et non écologiste. Confondre l’adhésion à un projet de protection de l’environnement avec l’adhésion à un projet de société écologiste est l’erreur originelle des verts puis d’EELV.

EELV a été jusqu’au bout de son alliance structurelle avec le Parti Socialiste. Sa direction s’oriente vers l’écologie sociale en choisissant de se regrouper avec ce qui reste de la gauche du Parti Socialiste pour construire un nouveau Parti Socialiste Unifié (PSU).  Cette voie est une impasse. La sociale démocratie-verte sera broyée comme le Parti Socialiste l’a été entre Emmanuel Macron et Jean Luc Mélenchon. Son espace est déjà pris par les écologistes de la REM, Nicolas Hulot en tête, pour qui la sortie de la crise passe par l’investissement massif dans le développement durable comme nouvelle source de profit pour les sociétés occidentales menacées par les pays émergents. Le groupe vert au parlement européen est devenu le laboratoire idéologique de cette politique maintenant suivie par le PVE dans de nombreux pays, en Finlande, en Allemagne, en Autriche et en Tchéquie.

Construire la Coopérative Politique Ecologie Sociale (CPES) comme un mouvement central de l’écologie populaire

Depuis sa prise de position en faveur de Jean Luc Mélenchon, la CPES a fédéré des cadres de valeur, membres ou non d’EELV, d’associations et de collectifs porteurs d’un projet d’écologie populaire et dessinant une insertion stratégique dans le mouvement social. Il faut maintenant qu’elle se dote d’une feuille de route.

Défendre un projet de société écologiste. Devant la faillite de l’écologie mainstream réduite à un consensus mou autour de quelques mesures autour de la transition écologique, nous devons expliquer en quoi notre projet de société écologiste, décentralisée, communaliste et autogestionnaire est différent de la société de marché. Il faut pour cela rompre avec l’idéologie du développement durable, de l’économie verte ou encore de la transition écologique, termes valises cachant le plus souvent le green washing. Ce projet de société écologiste passe par la recherche de toutes les formes de démarchandisation et de déconstruction des modèles dominants de la pensée, ici et maintenant.

Il s’agit de faire contre-société en construisant un peuple de l’écologie à travers un mouvement. La force des écologistes sociaux, c’est de prendre en main cette bataille par le bas, en partant du municipalisme de combat, des enjeux liés à la santé environnementale, à l’alimentation, à l’écologie urbaine et à la défense des communs, des formes de démocratie collaborative, de production d’information et de medias indépendants. Comme le PCF des années 1930, 1940 et 1950, ou certains mouvements des années 1970, il faut faire contre société, c’est-à-dire bâtir des formes de société alternatives et écologiques dans tous les domaines des politiques publiques ou intersticielles, en passant par l’aide concrète aux populations les plus fragiles.  C’était le projet initial de la CPES d’EELV. Il peut maintenant être mis en œuvre avec toutes les forces qui se réclament de la gauche écologiste insoumise.

Construire un pôle d’écologie sociale, inséré dans une dynamique claire antilibérale réunissant tous les courants de l’écologie de transformation.

La CPES doit rester un espace transpartidaire dans cette phase particulière. Ce qui fait notre richesse c’est la construction d’une orientation d’écologie populaire qui pour le moment est minoritaire. Cette option n’a pas de précédent dans le mouvement écologiste, sauf à l’échelle locale comme à Grenoble. Celles et ceux qui l’emprunteront devront donc innover et créer à partir de leurs seules convictions cet espace politique. L’écologie populaire est divisée. L’écologie politique doit unifier l’écologie associative, l’écologie municipale et l’écologie mouvementiste, celle des zadistes notamment, de plus en plus concurrentes. Pour cela elle doit surtout investir des terrains désertés par les écologistes, les quartiers populaires, les injustices sociales et environnementales et les rapports entre le nord et le sud, et contribuer à faire émerger des mouvements et initiatives capables de fédérer des mondes clivés tels que paysans et habitants des banlieues pour faire culture commune des combats des sans droits.

La CPES doit ouvrir un espace politique permanent de discussion avec les autres composantes du mouvement d’écologie populaire, écosocialistes, écosyndicalistes, Utopia, décroissants et gauche alternative d’Ensemble, et des mouvements citoyens apparus cette année. L’objectif est l’unification des composantes écologistes apparues dans la campagne de Jean Luc Mélenchon, l’altermondialisme, l’écologie sociale et les militants des quartiers sans rompre avec les centaines de militants verts déboussolés après le retrait de leur candidat et le ralliement au Parti Socialiste contraire à l’engagement du congrès de juin 2016.

Préparer dés maintenant les municipales de 2020. La CPES doit avec d’autres contribuer à l’émergence de listes citoyennes en formulant des propositions de programmes municipaux déclinables notamment dans les quartiers populaires. Construire un municipalisme écologique est la condition d’une construction politique nationale.

Se concentrer sur la formation et la politisation des mouvements sociaux écologiques, et de la jeunesse en formation.  Nous devons, comme le MFI a su le faire dans la campagne, renouer avec l’éducation populaire en organisant des universités populaires de l’écologie autour de l’histoire de l’écologie paysanne et ouvrière et des orientations de l’écologie sociale. Nous devons constituer un réseau d’éco-syndicalistes pour renouer avec le mouvement ouvrier et aider au développement d’une force d’écologie sociale implantée dans les universités et les lycées et tisser des liens plus étroits avec les mouvements d’éducation à l’environnement qui fasse la part belle à une approche plus systémique et politique des questions environnementales.

Construire un réseau transnational d’écologie populaire regroupant l’écologie sociale, l’écosocialisme et la décroissance soutenable.

L’écologie politique ne peut être absente de l’affrontement entre les oligarchies et les peuples dans le monde entier. Les écologistes sociaux sont souvent au coeur de ces mouvements même s’ils y sont minoritaires. L’internationale des partis verts telle qu’elle existe ne permet pas d’être des acteurs réels de ce mouvement qui, des Zones A Défendre (ZAD) aux luttes contre l’extractivisme en passant par le mouvement pour la justice climatique, est en train de redessiner les contours de l’écologie politique.

http://www.humanite.fr/histoire-bataille-de-rue-paris-contre-le-general-americain-ridgway

Bataille de rue à Paris contre le général américain Matthew Ridgway

Par Michel Pigenet, directeur du centre d’histoire sociale du vingtième siècle, professeur d’histoire contemporaine à l’université Panthéon-Sorbonne.

Vendredi 25 Mai 2012

Le 28 mai 1952, le Parti Communiste Français (PCF) appelle à manifester contre la venue à Paris du général Matthew Ridgway, accusé d’avoir utilisé les armes bactériologiques en Corée. Le PCF entend tenir la rue, quoi qu’il en coûte. La répression est féroce. Il y a des morts. Des dirigeants du PCF sont emprisonnés.

« Le peuple de Paris ne tolérera pas un criminel de guerre dans la capitale », avait prévenu la fédération de la Seine du PCF. De fait, le 28 mai 1952, quinze mille à vingt mille personnes protestent contre l’arrivée à Paris du général américain Matthew Ridgway, le successeur du général Dwight Eisenhower à la tête des forces armées de l’Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Commandant, jusque-là, des troupes américaines en Corée où il porterait la responsabilité de l’emploi d’armes bactériologiques, le général Matthew Ridgway constitue une cible de choix.

Il offre aussi le prétexte d’une démonstration exceptionnelle dont témoigne le bilan, trois cent soixante douze blessés, dont vingt sept blessés graves, dans les rangs des forces de l’ordre et bien davantage parmi les manifestants. L’un d’eux, Bélaïd Hocine, ouvrier municipal algérien d’Aubervilliers, tombe, place Stalingrad à Paris, mortellement touché par balles. Un autre travailleur, Charles Guénard, également atteint par le tir d’un brigadier, décédera quelques mois plus tard. La police de l’époque n’est pas tendre envers les manifestants du PCF.

Cette fois, pourtant, ceux-ci sont venus avec l’intention d’en découdre. Il y va de l’application de la nouvelle ligne offensive, dévoilée peu auparavant par un éditorial de François Billoux paru dans les cahiers du communisme. Sous une rhétorique empruntée à la troisième période d'erreurs de l'internationale communiste entre 1929 et 1933, il s’agit tout à la fois d’offrir des perspectives immédiates aux militants, de les aguerrir et d’envoyer un avertissement au moment où la France s’apprête à signer, le 27 mai 1952, l’accord instituant la renaissance d’une armée allemande au sein de la très controversée communauté européenne de défense.

Dans l’urgence, réunions internes, tracts, affiches et journaux s’attachent à galvaniser le PCF. Il est question de « nettoyer notre pays de l’armée des milliardaires et de renverser le pouvoir honteux des exploiteurs ».

Pour l’heure, les spécialistes de la puissante fédération de la Seine du PCF, près de cinquante neuf mille cartes placées en 1952, tracent des itinéraires, calculent les temps de trajet et prévoient des positions de repli. Les consignes préconisent de tenir la rue, de ne pas se laisser faire et de pas reculer. Dans les locaux du comité d'entreprise de Renault Billancourt et dans les ateliers municipaux de la banlieue rouge, on fabrique en conséquence de gros manches et des petites pancartes.

Jour après jour, la pression monte. Le 25 mai 1952, le rédacteur en chef de l’Humanité, André Stil, est arrêté en vertu d’une loi de 1848 sur la provocation d’attroupements publics.

Le 28 mai 1952, vers 18 heures, les premiers groupes s’ébranlent en direction d’une place de la République inaccessible. Partis du nord et du nord-est, des cortèges fusionnent place de la Chapelle pour s’engouffrer vers le boulevard Magenta. À l’est, d’autres parcourent le vingtième et le onzième arrondissement. À l’ouest et au nord-ouest, la jonction s’opère dans le secteur de la gare Saint-Lazare et de la place de l'Opéra. Sur la rive gauche, la convergence s’effectue boulevard Saint-Germain en vue de franchir le Pont-Neuf. Place Stalingrad, au carrefour de l’Odéon et devant la gare de l’Est, les premiers barrages de police plient, voire cèdent à la panique. Sur les Grands Boulevards, des véhicules de la préfecture de police sont renversés. Assiégé, le commissariat de la rue de la Banque subit un début d’incendie. L’effet de surprise passé, les forces de l’ordre reprennent le contrôle de la situation sans ménagement.

Au hasard des charges, sept cent dix huit personnes sont interpellées. Parmi eux, une majorité de jeunes adultes, des hommes pour l’essentiel, souvent ouvriers, à l’image du cœur militant communiste de la Seine. En fin de soirée, une arrestation retient plus particulièrement l’attention, celle de Jacques Duclos, secrétaire général du PCF par intérim en l’absence de Maurice Thorez, soigné en Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS). Dans la voiture du dirigeant, interceptée à deux pas de la place de la République, la police saisit des documents confidentiels et deux pigeons récemment étouffés, formulation lourde de sous-entendus pour des volatiles destinés à la plus banale des casseroles. Lancé en catastrophe, un appel à la grève, le 4 juin 1952, pour sa libération et celle de ses camarades, tourne au fiasco, y compris dans les bastions. L’échec expose à la répression patronale qui décapite le syndicat de Renault Billancourt de la Confédération Générale du Travail (CGT). Une première information ouverte pour atteinte à la sûreté intérieure de l'état entraîne cent soixante dix inculpations, des dizaines de perquisitions et de saisies de documents à l’origine d’une seconde instruction pour démoralisation de l’armée et atteinte à l’intégrité du territoire en relation avec l’action contre la guerre d’Indochine.

L’heure n’est plus à l’offensive. À défaut d’en entretenir la mémoire, le PCF tirera les leçons des dérapages de la manifestation contre la venue en France du général Matthew Ridgway.

Les communistes connaîtront, certes, bien d’autres manifestations sanglantes après 1952. Plus jamais, toutefois, ils n’en reprendront l’initiative.

Le 29 mai 1952, il y a l'ouverture d’une information pour atteinte à la sûreté intérieure de l'état.

Entre le 31 mai et le 7 juin 1952, il y a des perquisitions à Paris et en province.

Le premier juillet 1952, il y a la libération de Jacques Duclos.

Le 8 août 1952, il y a l'ouverture d’une seconde information pour démoralisation de l’armée et de la nation et atteinte à l’intégrité du territoire.

Le 10 août 1952, il y a la libération des interpellés du mois de mai 1952.

Le 8 octobre 1952, il y a des perquisitions et des arrestations parmi les dirigeants du Mouvement des Jeunesses Communistes de France (MJCF) et de la CGT, dont Alain Le Léap, emprisonné le 11 octobre 1952. Benoît Frachon, secrétaire général de la CGT, plonge dans la clandestinité.

Le 15 novembre 1952, il y a la demande de levée de l’immunité parlementaire des principaux dirigeants du PCF.

Le 24 mars 1953, il y a des perquisitions et des mandats d’amener contre des dirigeants de la CGT.

Le 17 novembre 1953, il y a un non-lieu général dans l’instruction ouverte le 8 août 1952.

Le 24 novembre 1955, les vingt deux derniers inculpés du mois de mai 1952 comparaissent devant le tribunal correctionnel de Paris pour rébellion et insultes à agents, port d’armes, coups et blessures. Il y a neuf relaxes et treize peines de prison avec sursis.

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN19L21U-OFRTP

Marine Le Pen mise en examen pour abus de confiance (Reuters)

Marine Le Pen a été mise en examen Vendredi 30 Juin 2017 pour abus de confiance dans le dossier des assistants parlementaires européens du Front National.

La présidente du Front National a aussitôt annoncé par son avocat, Rodolphe Bosselut, son intention de saisir Lundi 3 Juillet 2017 la chambre de l'instruction d'un recours contre cette décision, qu'elle juge en violation du principe de séparation des pouvoirs.

Elle entend pour cette raison demander aussi une suspension de l'instruction, a ajouté l'avocat dans un communiqué.

Selon une source judiciaire, la dirigeante d'extrême-droite, convoquée Vendredi 30 Juin 2017 en début d'après-midi au pôle financier du Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris, a notamment été mise en examen pour abus de confiance en sa qualité de député européenne entre 2009 et 2016.

Est visée l'utilisation de fonds du parlement européen pour rémunérer son chef de cabinet, Catherine Griset, et son garde du corps, Thierry Légier, deux des assistants parlementaires en question, précise-t-on de même source.

Marine Le Pen est également mise en examen pour complicité d'abus de confiance entre 2014 et 2016, en sa qualité de présidente du Front National, ajoute-t-on.

L’ancienne candidate aux élections présidentielles, élue députée à l’assemblée nationale le Dimanche 18 Juin 2017, avait jusqu'ici refusé de se rendre aux convocations des juges chargés de ce dossier.

Selon son avocat, elle a contesté formellement les griefs qui lui sont faits lors de son audition et elle a « fait connaître qu'elle saisirait Lundi 3 Juillet 2017 la chambre de l'instruction d'un recours contre sa mise en examen en considération de la violation du principe de séparation des pouvoirs. En raison du caractère fondamental de cette question posée, une demande de suspension de l'instruction sera également introduite », ajoute Rodolphe Bosselut.

Au-delà du cas de Catherine Griset et de Thierry Légier, la justice soupçonne le Front National d'avoir instauré un système frauduleux de rétribution de ses salariés avec des fonds européens en les faisant passer pour des collaborateurs parlementaires.

Le parlement européen estime à près de cinq millions d'euros le préjudice potentiel qu'il a subi du fait de ce système.

Le Front National dénonce depuis le début de la procédure une instrumentalisation de la justice à des fins politiques.

Joint par Reuters, le parti n'a pas souhaité réagir officiellement à l'annonce de la mise en examen.