fischer02003

http://www.syndicat-magistrature.org/La-justice-ca-n-est-pas-que-pour-les-autres.html

La justice, cela n’est pas que pour les autres

Communiqué de presse du Syndicat de la Magistrature du Lundi 16 Septembre 2019

Depuis quelques jours, l’ambiance est pesante pour quiconque est attaché au respect de l’indépendance de la justice et à l’égalité devant la loi.

Certains, dans une campagne coordonnée, se disant victimes d’un procès politique digne des pires dictatures, multiplient les attaques outrancières contre les magistrats, parfois visés nommément. D'autres, habitués à fustiger le laxisme des juges, déplorent bruyamment de voir la loi appliquée à l’un des leurs avec la rigueur pourtant subie tous les jours par de nombreux anonymes.

D'autres encore, occupant les plus hautes fonctions exécutives, ne se contentent pas de rappeler le principe légitime de la présomption d’innocence, mais ils affichent à l’égard d’une personne mise en examen un soutien appuyé pour le moins problématique au regard de la séparation des pouvoirs.

Le sommet est atteint lorsque que Jean-Luc Mélenchon affirme sa solidarité avec Richard Ferrand, traitant les juges en général de menteurs. Cette convergence inattendue montre bien ce qui, au-delà de tous les clivages, réunit ceux qui dénigrent la justice depuis quelques jours, le rêve inavouable d’une justice qui ne s’intéresserait qu’aux autres.

Que l’on s’entende bien, la justice peut et elle doit être critiquée pour nourrir le débat démocratique et il lui arrive aussi de se tromper, d’où l’existence de voies de recours. En revanche, nous continuons à dénoncer la rhétorique devenue ritournelle du complot judiciaire, opportunément scandée par des responsables politiques mis en cause pénalement, en surfant, souvent à contre-emploi, sur la fragilité du statut du parquet qu’ils ont eux-mêmes sciemment entretenue. Nous attendons au contraire des personnalités au pouvoir qu’elles cessent de discréditer la justice et qu’elles oeuvrent pour la doter des moyens statutaires et budgétaires nécessaires aux garanties d’une indépendance incontestable.

Ces attaques cachent mal un fantasme d’impunité et de toute puissance malheureusement trop répandu, qui abîme notre état de droit.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/17/faute-de-majorite-l-espagne-se-prepare-a-de-nouvelles-elections_5511622_3210.html

L’Espagne en route pour de nouvelles élections législatives

Le roi a constaté qu’aucun candidat à la présidence du gouvernement ne disposait des soutiens nécessaires. Le parlement sera donc dissous Lundi 23 Septembre 2019 avant des élections législatives le 10 novembre 2019, les quatrièmes en quatre ans.

Après des semaines, voire des mois de gesticulations, d’élucubrations, de fausses négociations, de vrais vétos et de mauvaise foi, le roi d’Espagne, Felipe VI, n’a pu que constater l’incapacité des partis politiques à se mettre d’accord pour former un gouvernement. Presque cinq mois après les élections du 28 avril 2019, son tour de table avec les représentants des forces en présence au parlement s’est terminé, Mardi 17 Septembre 2019 dans la soirée, sur un constat sans appel, il n’existe aucun candidat ayant les soutiens nécessaires pour former un gouvernement, a conclu la maison royale dans un communiqué.

Lundi 23 Septembre 2019, deux mois après la tentative d’investiture avortée du mois de juillet 2019, le parlement sera donc automatiquement dissous, comme le veut le règlement, et de nouvelles élections législatives seront convoquées le 10 novembre 2019. Il s’agira des quatrièmes en quatre ans, signe de la grave crise institutionnelle qui paralyse le pays depuis l’irruption de nouveaux partis sur l’échiquier politique il y a cinq ans, la gauche radicale Podemos, la formation libérale Ciudadanos, puis Vox à l’extrême droite, le tout sur fond de scandales de corruption, de digestion de la crise économique et de montée de l’indépendantisme en Catalogne.

« J’ai voulu un gouvernement, pas n’importe quel gouvernement, qui soit modéré et cohérent, qui ne naisse pas divisé et qui ne dépende pas des forces indépendantistes », a expliqué dans la soirée le président du gouvernement par intérim, le socialiste Pedro Sanchez, pour justifier l’échec des négociations.

Chez les espagnols, cependant, l’incompréhension domine face à ce nouveau blocage, perçu comme un signe de l’immaturité des politiques, visiblement incapables de composer avec la fragmentation du parlement, divisé entre cinq partis rassemblant chacun plus de dix pour cent des voix, après des années d’un bipartisme confortable.

Le 23 juillet 2019 pourtant, le chef de l’exécutif en exercice semblait sur le point de former un gouvernement de coalition avec Unidos Podemos, malgré ses réticences initiales. Mais la décision du leader de la gauche radicale, Pablo Iglesias, de faire monter les enchères pour obtenir plus de pouvoir au sein du conseil des ministres, a provoqué l’échec du vote d’investiture au parlement.

Or, ces dernières semaines, Pedro Sanchez, arrivé largement en tête au mois d'avril 2019 avec vingt huit pour cent des voix, mais seulement cent vingt trois des trois cent cinquante députés, a refusé de renégocier un gouvernement de coalition avec Podemos. « Ce serait comme deux gouvernements en un », n’a-t-il cessé de marteler.

Il aurait dû en outre s’appuyer sur les indépendantistes d'Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) pour compléter leur majorité relative. Or ces derniers, considérés peu fiables, se sont déjà rendus responsables de la convocation des élections anticipées du mois d'avril 2019 en bloquant le vote du budget lors de la dernière législature. Ils ont en outre leur propre agenda politique, marqué par le verdict du procès des dirigeants séparatistes accusés de rébellion, attendu dans les prochaines semaines, et par de possibles élections régionales anticipées en Catalogne.

Ces deux derniers mois, Pedro Sanchez s’est donc contenté de demander à Podemos, au Parti Populaire et à Ciudadanos, des abstentions techniques, afin de débloquer la législature d’un gouvernement socialiste en solitaire. La perspective de nouvelles élections était donc plus que probable.

Le message envoyé aux citoyens est ravageur. Leur vote a été inutile et ils doivent reprendre le chemin des urnes, comme en 2016, lorsqu’une situation similaire avait provoqué un nouveau scrutin et retardé la réélection du conservateur Mariano Rajoy.

Dans ce contexte, les analystes prévoient une augmentation de l’abstention, sans pour autant la calibrer, qui pourrait bouleverser le rapport actuel des forces. Depuis des jours, les partis se rejettent d’ailleurs mutuellement la faute de la convocation de nouvelles élections, aucun ne voulant être sanctionné pour avoir porté la responsabilité de ce fiasco.

Les sondages prédisent d’ores et déjà un renforcement du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE), la formation de Pedro Sanchez, et du Parti Populaire, au détriment de Ciudadanos, dont le virage dans les tranchées de la droite traditionnelle et le veto à toute négociation avec le PSOE ont déconcerté une partie des électeurs, des cadres du parti, dont beaucoup ont démissionné, et des analystes. Non seulement le parti libéral et le PSOE auraient eu une confortable majorité absolue de cent quatre vingt députés au parlement, mais les deux formations avaient été capables de signer un programme commun de cent pages en 2016. Ciudadanos pourrait perdre trois points de pourcentage, de seize pour cent à treize pour cent, et dix huit de ses cinquante sept sièges au parlement.

Selon les enquêtes d’opinion, l’extrême droite Vox, dont un certain nombre d’électeurs pourraient être tentés par un vote utile en faveur du Parti Populaire, devrait aussi perdre des voix. Tout comme Podemos qui pourrait être sanctionné pour avoir dédaigné au mois de juillet 2019 la proposition d’un gouvernement de coalition incluant la vice-présidence de l’exécutif et trois ministères, qu’il avait alors jugés trop symboliques.

Conscient de son erreur, ces dernières semaines, Pablo Iglesias a essayé de revenir à l’accord perdu du mois de juillet 2019, sans succès. Pour les socialistes, la confiance a été perdue. « A quatre reprises, deux fois en 2016 et deux fois en 2019, un parti de gauche a bloqué un gouvernement socialiste », a encore critiqué le chef de l’exécutif, Mardi 17 Septembre 2019.

Pour Pablo Iglesias, « Pedro Sanchez commet une erreur historique en forçant d’autres élections par son obsession à accaparer un pouvoir absolu que les espagnols ne lui ont pas donné. Il faut un président qui comprenne le multipartisme ».

Le président du Parti Populaire, Pablo Casado, a été lui aussi très dur contre Pedro Sanchez, l’accusant d’avoir misé dès le début sur de nouvelles élections. « Il n’est pas acceptable qu’un candidat demande tout en échange de rien », a-t-il affirmé dans la soirée.

Quant au leader de Ciudadanos, Albert Rivera, il a tenté un dernier coup d’effet en proposant un accord désespéré de dernière minute avec Pedro Sanchez, après avoir refusé ces deux derniers mois toute réunion avec le dirigeant socialiste. « Les espagnols jugeront qui a bloqué le pays et qui a offert des solutions », a-t-il conclu, peu convaincant.

Pedro Sanchez n’a pas attendu pour demander le vote des espagnols. Du Palais de la Moncloa, siège du gouvernement, il les a enjoints à dire, encore plus clairement qu’au mois d’avril 2019, quel gouvernement ils veulent. La campagne, cependant, ne commence officiellement que le premier novembre 2019. Et il faudra attendre le 10 novembre 2019 pour savoir si son pari était un coup de maître ou de kamikaze.

https://www.francebleu.fr/infos/societe/grande-synthe-evacuation-ce-mardi-matin-d-un-campement-d-un-millier-de-migrants-1568698551

Grande-Synthe, évacuation Mardi 17 Septembre 2019 d'un campement d'un millier de migrants

Neuf cent migrants sont installés depuis l'hiver 2018 dans un gymnase de Grande-Synthe, près de Dunkerque, et dans des tentes regroupées autour. Les forces de l'ordre sont arrivées sur place Mardi 17 Septembre 2019 vers 7 heures du matin pour l'évacuation du campement.

Les associations s'attendaient à cette évacuation, mais elle avait été maintes fois reportée. Les forces de l'ordre sont arrivées Mardi 17 Septembre 2019 vers 7 heures du matin autour du gymnase du Moulin à Grande-Synthe, près de Dunkerque. L'état dit vouloir mettre à l’abri tous ceux qui le souhaitent, dans des centres d’hébergement dans toute la région.

Ces neuf cent migrants, selon les chiffres de la préfecture, essentiellement des kurdes venus d’Irak, ont trouvé refuge dans un gymnase ouvert par la ville de Grande-Synthe l’hiver dernier et d’autres se sont installés autour avec des tentes.

Ce n’est pas la première évacuation à Grande-Synthe mais, à chaque fois, des migrants reviennent pour concrétiser leur espoir d’Angleterre.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/le-procureur-va-saisir-l-igpn-apres-la-manifestation-des-gilets-jaunes-a-nancy-1568642673

Coup de matraque contre un Gilet Jaune à Nancy, le procureur saisit l'Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN)

Sur la base d'une vidéo où l'on voit un policier de la trentième Compagnie Républicaine de Sécurité (CRS) donner un coup de matraque à un manifestant Samedi 14 Septembre 2019 à Nancy, le procureur de la république de Nancy a décidé de saisir l'IGPN. La manifestation régionale des Gilets Jaunes a réuni plus d'un millier de manifestants.

Samedi 14 Septembre 2019, la manifestation des Gilets Jaunes, venus des dix départements de la grande région, a rassemblé plus d'un millier de manifestants. Le cortège, parti de la place Carnot Samedi 14 Septembre 2019 vers 13 heures 30, s'est ensuite dirigé vers le centre-ville en contournant la place Stanislas et la préfecture qui lui étaient interdites, puis il s'est dirigé vers le boulevard Lobau où se trouve le commissariat.

C'est là que les premières tensions sont apparues. Les policiers ont fait usage de grenades lacrymogènes pour repousser les manifestants. Puis Samedi 14 Septembre 2019 vers 18 heures, en fin de manifestation, les policiers ont procédé à une nouvelle charge pour répondre aux jets de pierres et de canettes.

Une vidéo publiée par le Média Jaune de Lorraine qui se veut l'organe de communication des Gilets Jaunes, montre un policier de la trentième CRS donner un coup de matraque à un manifestant. Selon nos informations, il s'agit du commandant de la trentième CRS de Metz. « C'était complètement disproportionné », explique Anne, l'une des membres de la coordination des Gilets Jaunes, « nous étions en confiance, la manifestation était déclarée et nous avons reçu des coups de matraques, c'est inadmissible. Des plaintes vont être déposées. Nous avons donc écrit au préfet pour lui demander des explications mais il ne nous pas répondu ».

C'est sur la base de cette vidéo que François Pérain, procureur de la république de Nancy, a décidé de saisir l'antenne de l'IGPN de Metz, mettant cependant en avant que certains manifestants auraient refusé de quitter le cortège après reçu l'ordre de se disperser. « Saisir l'IGPN est tout de même une bonne chose, j'espère juste que l'enquête ira jusqu'au bout » explique Kevin, animateur du Média Jaune de Lorraine, affirmant qu'il était en possession de nombreuses vidéos montrant d'autres violences policières.

Une enquête salutaire pour le syndicat de policiers Alliance. « Il faut que la lumière soit faite » estime David Ghisleri, délégué régional du syndicat, un représentant des forces de l'ordre très prudent quant au contenu des images qui circulent sur les réseaux sociaux, « je me méfie toujours de ce genre de vidéos avec des images sorties de leur contexte. L'image peut paraître choquante, mais nous ne savons pas ce qu'il s'est passé ni avant, ni après ».

https://aplutsoc.org/2019/09/14/comment-ne-pas-faire-un-appel-international-pour-la-liberation-des-victimes-de-la-repression/

Comment ne pas faire un appel international pour la libération des victimes de la répression.

Samedi 14 Septembre 2019

Dévoilé lors du retour de Jean-Luc Mélenchon d’un long séjour latino-américain, un appel de deux cent personnalités a été lancé, que des militants perçoivent parfois comme appelant notamment à la libération de Luis Inacio Lula da Silva, qui en est signataire, et à l’arrêt des persécutions judiciaires contre les opposants politiques.

Nous pouvons l’entendre ainsi. Toutefois, le texte publié en France dans le Journal Du Dimanche (JDD) du Dimanche 8 Septembre 2019 n’appelle pas, à la lettre, à la libération de Luis Inacio Lula da Silva ni de qui que ce soit. Il proteste contre un certain nombre d’incarcérations ou de poursuites judiciaires et il donne une liste d'exemples parmi lesquels les deux principaux, dont le choix se veut en quelque sorte la carte d’identité politique de cet appel, sont celui de Luis Inacio Lula da Silva et celui de Jean Luc Mélenchon.

Luis Inacio Lula da Silva, ancien dirigeant syndical puis dirigeant du Parti des Travailleurs du Brésil (PTB), président du Brésil de 2002 à 2011, a dirigé, puis inspiré sous Dilma Roussef, une politique de gestion du capitalisme brésilien qui a, à la longue, affaibli le mouvement ouvrier et paysan qui l’avait porté au pouvoir sans calmer la soif revancharde des milieux oligarchiques et latifundiaires.

Lorsque les nouvelles couches moyennes promues sous ses mandats ont commencé à souffrir des effets de la crise mondiale du capitalisme, elles ont pu être mobilisées contre lui et contre le PTB à la faveur de poursuites pour des affaires de corruption engagées dès 2011. Autour de Petrobras, l’entreprise publique des pétroles brésiliens, et des contrats publics, se sont développés de vastes réseaux qui avaient largement englué les couches dirigeantes du PTB, devenues une bande de nouveaux riches méprisés, mais ligotés par les anciens riches et décevant leur électorat. C’est sur ce substrat, nécessairement lié à la politique pro-capitaliste des gouvernements de Luis Inacio Lula da Silva puis de Dilma Roussef, que ces accusations, globalement non étayées par des preuves certaines, et venant notamment d’entrepreneurs mafieux ayant obtenu des réductions de peines pour ce faire, ont finalement permis d’emprisonner Luis Inacio da Silva, dit Lula, pour l’empêcher d’être à nouveau candidat aux élections présidentielles de 2018 avec de fortes chances d’être réélu.

Le résultat de cette crise a été de porter au pouvoir le néofasciste Jair Bolsonaro. Sans que cela ne vaille chèque en blanc pour tout le passé, il est bien évident que la libération de Lula est une question démocratique centrale au cœur de la bataille qui se joue actuellement au Brésil pour contrer et chasser Jair Bolsonaro, une bataille stratégique au plan mondial pour tout partisan de l’émancipation.

Nous ne présenterons pas Jean-Luc Mélenchon. Cet ancien ministre du gouvernement de Jacques Chirac et de Lionel Jospin ayant par la suite incarné l’espoir d’une reconstruction de la gauche, a été le candidat d’une coalition unitaire à gauche en 2012 puis, en rupture avec cette orientation, d’un nouveau mouvement populiste, le Mouvement de la France Insoumise (MFI), en 2017, aux élections présidentielles françaises, ratant alors le coche de sa présence au second tour en raison, à notre avis, de cette orientation, car une attitude unitaire offensive lui aurait permis de monter plus haut.

A l’automne dernier, le jour de la nomination de Christophe Castaner au ministère de l'intérieur, les locaux de son organisation et son domicile ont été perquisitionnés. Cette opération juridico-policière totalement disproportionnée, permise par le fait évident et avéré qu’aucun militant honnête ne pourrait jurer la main sur le cœur que la transparence et l'absence d’intérêts personnels ont prévalu dans la gestion des campagnes du MFI, celle du premier tour des élections présidentielles en tête, conséquence logique du populisme, autour du leader il y a toujours une camarilla, cette opération, donc, aurait quand même pu tourner au désavantage d'Emmanuel Macron et de Christophe Castaner par une riposte unitaire et démocratique ferme et rapide, mais ce fut l’inverse, Jean Luc Mélenchon décidant d’apparaître comme seule opposition et de se victimiser au maximum, étendant rapidement son ire aux journalistes d’investigation qui, dans ce pays, gênent le plus le pouvoir en place. Ces gesticulations ont non seulement déconsidéré Jean Luc Mélenchon, mais elles ont à leur tour permis que le parquet de Bobigny le cite à comparaître pour actes d’intimidation contre l’autorité judiciaire, rébellion et provocation, comparution prévue Jeudi 19 Septembre 2019.

Peut-on sérieusement comparer Lula et Jean Luc Mélenchon ? Franchement, poser la question, c’est y répondre.

Concernant Lula, il n’est pas certain du tout qu’un tel appel serve sérieusement à mener le combat pour sa libération. Au plan latino-américain, le voisinage de sa signature avec celle de Rafael Correa, ancien président populiste de gauche de l’Équateur, parti après une vague de répression contre les mouvements populaires, avec celle de l’ancien président uruguayen Pepe Mugica, légendaire car non corrompu et austère, mais qui n’a jamais que reproduit à l’échelle d’un pays petit et pauvre la politique de Lula à l’échelle du Brésil, et dont l’épouse Lucia Topolansky, vice- présidente actuelle de l’Uruguay, est elle aussi signataire, ainsi que la place également centrale faite à l’ancienne présidente de l’Argentine, la péroniste Christina Kirchner, qui a succédé à son époux à la présidence, inculpée pour fraude fiscale massive, posent question. La libération de Lula, qui, répétons-le, ne figure pas, en toute lettre, dans le fameux appel, est-elle une revendication démocratique et populaire ou bien s’agit-il de redorer le blason de l’ancienne gauche et des anciens, très anciens, dans le cas des péronistes, populistes dont la politique a conduit à la situation actuelle ? Si c’est cela, ce n’est pas rendre service au combat pour libérer Lula.

Concernant Jean Luc Mélenchon, celui-ci cherche à se présenter comme la première victime de persécutions potentiellement, voire d’ores et déjà, dignes de celles qu’a subies Lula. Mais en même temps, il est essentiel de noter que ce n’est pas Emmanuel Macron qu’il désigne comme étant l’origine des dites persécutions. Non, ce sont les juges. Et, comme cela s’est déjà produit, les journalistes, ceux de Mediapart en particulier. Nous verrons bien.

Et l’appel international signé des deux cent personnalités est sur cette ligne. Il ne dénonce pas tant les pouvoirs en place que la justice supposée être à leur service, à moins que ce ne soit l’inverse. Le but explicite du dit appel n’est pas la libération de Lula ni de qui que ce soit, il est vrai qu’il serait délicat d’appeler à celle de Jean Luc Mélenchon, mais la coopération mondiale des résistances juridiques en vue de mettre fin au temps des procès politiques qui seraient une nouveauté récente, si l’on comprend bien. Tout en se référant au pape François, cet appel dénonce les juges implicitement assimilés au truand qu’est Sergio Moro, ministre de la justice de Jair Bolsonaro, qui a mis Lula en prison. A l’échelle mondiale, le danger vient des juges.

De ce point de vue, il est éclairant de faire le rapprochement avec certaines positions immédiates des ténors du MFI en France. Selon eux, toute la situation française est marquée par l’imminence d’une conspiration judiciaire visant à faire de Jean Luc Mélenchon le Lula français. On pourrait imaginer qu’une telle conviction les conduirait à une certaine radicalité, comme on dit, contre les personnages du macronisme. Ce n’est pas le cas. Richard Ferrand, leader de la République En Marche (REM) et président de l'assemblée nationale, vient d’être mis en examen pour des faits connus, reconnus et non déniés par l’intéressé, à savoir l’exploitation privée et familiale des Mutuelles de Bretagne.

Que dit Jean Luc Mélenchon de retour à l'assemblée nationale ? Parlant des juges, il dit que « maintenant, je sais que ce sont des menteurs », et il ajoute que « peut-être que Richard Ferrand est tombé dans un piège ». Ainsi, les juges complotent aussi contre Richard Ferrand, l’homme d'Emmanuel Macron.

Dans la même veine, en version grossière, Raquel Garrido tweete, elle, en faveur de François Fillon, « le procès de François Fillon aura lieu du 24 février au 11 mars 2020, c'est à dire les deux dernières semaines de la campagne municipale. Autant interdire à la droite de se présenter. Cette influence de la justice sur les élections et la démocratie est inquiétante, stop ».

A quand les tweets insoumis prenant la défense de Patrick Balkany et de Jean Marie Le Pen contre les juges ? Ne préjugeons de rien.

C’est la justice, au niveau national comme international, qui est visé. Ce n'est pas Emmanuel Macron. Il ne s’agit ni de libérer Lula, ni de renverser Emmanuel Macron ou Jair Bolsonaro. Il s’agit de liguer les victimes de complots.

Ajoutons quelques constats sur certains pays. Aucun pays anti-impérialiste, c’est-à-dire aucun impérialiste rival du nord-américain, n’est nommé, ni la Chine, ni la Syrie tortionnaire de masse de Bachar al Assad, ni le Venezuela, sauf, avec un détenu et un seul, la Russie, avec Serguïei Oudaltsov, signataire de l’appel, opposant national-communiste de Vladimir Poutine, de ces opposants que Vladimir Poutine tantôt utilise, tantôt réprime, et dont il faut en effet exiger la libération.

Inutile de dire que le nom de Konstantin Kostov n’est pas venu à l’esprit du principal inspirateur de cet appel qu’est à l’évidence Jean Luc Mélenchon. Il vient d’être condamné à quatre ans de prison pour son rôle dans les manifestations récentes et pour sa défense des prisonniers politiques ukrainiens tels que Oleg Sentsov, pour lequel on cherchera en vain, ainsi que pour Alexandre Koltchenko, une prise de position de Jean Luc Mélenchon visant à ce qui a finalement été obtenu, leur libération.

Il est de même un pays où la justice sévit de manière injuste et ce pays, c’est l’Algérie en pleine poussée révolutionnaire. Pourtant, dans le sillage de Jean Luc Mélenchon et dans le cadre du MFI, nombreux sont les signataires français membres du Parti Ouvrier Indépendant (POI), parmi les deux cent signataires, Daniel Schapira au nom du journal Informations Ouvrières, et par ailleurs Philippe Besson et Jean-Marc Schiappa. Il est tout même remarquable qu’aucun n’ait demandé à ce que soit mentionnée la personne pour laquelle ils sont censés faire une grande campagne internationale en ce moment même, Louiza Hanoune.

Et puis, quand même, quand on voit que le treizième signataire international est Pablo Iglesias, en tant que secrétaire général de Podemos, nous ne pouvons que relever d’autres très grands noms manquants. Oriol Junqueras, dirigeant d'Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), risque jusqu’à vingt cinq ans de prison et il est en prison, lui, et Jordi Sanchez, et plusieurs autres dont Carles Puigdemont en exil, élu européen qui ne peut siéger.

Tout de même, s’il y a lieu de dénoncer une justice aux ordres qui vise des responsables politiques en Europe, n’est-ce pas là ? N’importe lequel d’entre eux est réellement victime de ce dont Jean Luc Mélenchon clame qu’il est, lui, la proie.

Finalement, le seul mérite de cet appel est de nous signaler, en creux, la nécessité de véritables campagnes internationales contre la répression, comme l’a signalé aussi la question, dans le mouvement ouvrier et syndical européen, du combat pour libérer Oleg Sentsov et Alexandre Koltchenko.

De telles campagnes doivent exiger la libération des emprisonnés, ce qui n’est pas le cas de l'appel de Jean Luc Mélenchon. Et elles doivent être adossées à l’aspiration démocratique des peuples du monde entier, d’Alger à Caracas, de Damas à Hong-Kong, de Porto Rico à Moscou et de Sao Paulo à Khartoum. Cela reste à faire.