fischer02003

https://www.express-dz.com/2020/09/14/le-proces-de-karim-tabou-reporte-au-26-octobre-prochain/

Le procès de Karim Tabou reporté au 26 octobre 2020

Le tribunal de Kolea a décidé, Lundi 14 Septembre 2020, de reporter le procès de Karim Tabou, porte-parole officiel de l’Union Démocratique et Sociale (UDS), au 26 octobre 2020.

Le report du procès de Karim Tabou, poursuivi pour atteinte au moral de l’armée depuis le mois de septembre 2019, intervient sur demande de sa défense. Il s’agit du cinquième report consécutif. La défense de l’accusé, placé sous contrôle judiciaire, a motivé sa demande de report par la nécessité d’une bonne préparation du procès, selon les déclarations d’un de ses avocats en marge de l’audience.

Le parquet du tribunal de Koléa avait renvoyé l’affaire devant le juge d’instruction qui a ordonné le 11 septembre 2019 le placement en détention provisoire de Karim Tabou qui a été arrêté le 12 septembre 2019. La chambre d’accusation de la cour de Tipaza avait décidé le 25 septembre 2019 de placer l’accusé sous contrôle judiciaire et elle avait ordonné sa libération.

https://www.dw.com/fr/indignation-en-allemagne-après-les-incendies-du-camp-de-migrants-en-grèce/a-54877738

Indignation en Allemagne après les incendies du camp de migrants en Grèce

La classe politique affiche son indignation après les incendies qui ont ravagé le camp de Moria et aggravé encore plus les conditions de vie de douze mille migrants sur l’Île de Lesbos en Grèce.

Si l’Allemagne propose de répartir au sein de l’Union Européenne les réfugiés, nombre de voix s’élèvent pour agir dans l’urgence et pour accueillir le plus rapidement ces personnes en immense détresse. Mais, si certaines régions sont déjà prêtes à aider, il en va autrement du gouvernement fédéral. 

« Une catastrophe pour les migrants, un désastre pour la politique », dit le journal du soir de la ZDF, la seconde grande chaîne de télévision publique allemande. Dans le viseur, le gouvernement d’Angela Merkel qui, par la voix de son ministre de l’intérieur, Horst Seehofer, a répété ces derniers mois son refus d’accueillir des réfugiés de Moria, malgré la volonté affichée de certaines régions de prendre en charge ces personnes. Joachim Stamp, ministre de l’intégration de la région de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a pris les devants, Mercredi 9 Septembre 2020, face à l’urgence. « Nous avons touché le fond, la situation est dramatique et nous devons aider tout de suite ces personnes à se loger et à se nourrir. En tant que région, nous avons confirmé au gouvernement grec notre volonté d’apporter une aide financière. Mais, si la solution ne peut se trouver qu’au niveau européen, nous sommes prêts de notre côté, à accueillir mille personnes en grand danger », a dit Joachim Stamp.

La Basse-Saxe a également fait part de ses capacités à accueillir cinq cent réfugiés, en plusieurs étapes. Et l’opposition met la pression contre Berlin, notamment les Verts, par la voix de Claudia Roth, vice-présidente du Bundestag. « C’est du ressort du pays qui a en charge la présidence du conseil de l’Union Européenne, de mettre enfin un terme à cette course à la mesquinerie qui se fait sur le dos de ceux qui ont tout perdu », s'indigne Claudia Roth.

Membre du groupe des chrétiens-démocrates au parlement européen, Elmar Brock appelle, lui à une solution européenne, « bien sûr, nous pouvons toujours dire que l’Europe ne fait pas assez. Mais il y a des mesures qui sont sur la table en matière de demandes d’asile et il est urgent de les appliquer. Nous devons enfin trouver un compromis pour répartir les réfugiés parmi les états membres de l’Union Européenne, quitte à les aider financièrement ».

La balle est désormais dans le camp d’Angela Merkel et de son ministre de l’intérieur. Et pour le secrétaire général du parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), le partenaire de coalition de l’union chrétienne démocrate (CDU), il n’y a plus d’excuses.

Plusieurs milliers de personnes ont manifesté spontanément dans plusieurs villes pour exiger des autorités de prendre en charge des migrants.  « Droit de séjour, partout, personne n'est illégal » ou encore « nous avons de la place » ont scandé des manifestants à Berlin, Hambourg, Hanovre ou encore Münster.

Ces dernières années, le camp de Moria a été décrié pour son manque d'hygiène et son surpeuplement par les Organisations Non Gouvernementales (ONG) qui appellent régulièrement les autorités grecques à transférer les demandeurs d'asile les plus vulnérables vers le continent.

 L'île de Lesbos, d'une population de quatre-vingt-cinq mille personnes, a été déclarée en état d'urgence, Mercredi 9 Septembre 2020.

https://www.revolutionpermanente.fr/Malgre-la-police-de-Darmanin-les-Gilets-jaunes-donnent-le-coup-d-envoi-de-la-rentree-sociale

Malgré la police de Gérald Darmanin, les Gilets Jaunes donnent le coup d’envoi de la rentrée sociale

Malgré le dispositif policier important, plusieurs milliers de Gilets Jaunes ont imposé la rentrée sociale au gouvernement. Les manifestants ont bravé les intimidations policières et les interdictions de manifester sur fond de durcissement du discours sécuritaire d'Emmanuel Macron et de Gérald Darmanin.

Des milliers de manifestants se sont donc retrouvés dans les rues, Samedi 12 Septembre 2020. Avec la rentrée sociale, les Gilets Jaunes promettaient de remonter sur la capitale, appelant à l’unité contre la politique antisociale du gouvernement. Et pour cause, après la crise sanitaire qui a révélé l’ampleur de la casse de l’hôpital public et le manque de moyen dans la santé, la crise économique arrive avec son lot de licenciements. Quant au mépris des puissants contre lequel les couches populaires s’étaient soulevées Samedi 17 Novembre 2018, quoi de mieux pour l’illustrer que le nouveau plan de relance de cent milliards d’euros avec lequel le gouvernement compte distribuer des cadeaux au grand patronat.

Dans ce contexte, les revendications sociales du mouvement pour plus de service publics, en particulier dans la santé, et contre le chômage et la précarité, sont d’une actualité brûlante. Ainsi, Jérôme Rodrigues, figure des Gilets Jaunes interrogée dans la manifestation, a expliqué les raisons de se mobiliser, « il y a une crise qui va arriver et une chose est sûre, il va nous arriver des misères », après avoir appelé à l'union avec tous ceux « qui vont rentrer sur le marché de la misère et qui vont devoir s’adapter au système D et aux bouts de ficelle ».

Cet appel à la mobilisation n’a pas été sans écho. Après le passage en force du gouvernement sur les retraites et plus récemment la mise en place de l’état d’urgence sanitaire, la radicalité incarnée par le mouvement de Gilets Jaunes, de ceux qui ont bravé Samedi 12 Septembre 2020 encore les interdictions de manifester et le dispositif policier, apparaît comme la seule réponse plausible face à la politique autoritaire d’Emmanuel Macron. Ce qui explique que les manifestants soient descendus dans les rues, malgré les interdictions de manifester et la répression. Delphine, infirmière en réanimation, blouse blanche mais avant tout Gilet Jaune, prône la convergence des luttes, « le point commun, c’est le gouvernement. Il est temps que tout le monde se rejoigne et arrête de faire sa petite manifestation chacun de son côté », a déclaré cette héroïne d’hier, avant de se faire molester par des policiers des Compagnies Républicaines de Sécurité (CRS) en pleine interview à notre micro.

Loin des contreparties que les directions syndicales espèrent pouvoir un jour négocier avec le gouvernement, c’est dans cette radicalité que Gaëtan Gracia, ouvrier dans l’aéronautique, syndicaliste de la Confédération Générale du Travail (CGT) et militant du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) Révolution Permanente, entend puiser pour les combats qui s’annonce contre les plans de licenciements. En affirmant qu'on ne négocie pas la régression sociale, le militant appelle les travailleurs de l’aéronautique, syndiqués et non-syndiqués, à s’unir face aux attaques en cours et à venir lors d’une rencontre contre les licenciements et les baisses de salaire, Jeudi 17 Septembre 2020 à 14 heures, à la bourse du travail de Toulouse, jour de grève et de manifestation interprofessionnelle. Car c’est bien un vrai plan de bataille qu’il faudra pour empêcher les capitalistes de faire payer leur crise à notre camp social.

L’ampleur du dispositif policier révèle la fébrilité du gouvernement face à de potentielles nouvelles explosions sociale

Mercredi 9 Septembre 2020, le préfet de Paris, Didier Lallement, publiait un arrêté interdisant tout rassemblement se revendiquant des Gilets Jaunes dans plusieurs endroits clefs de la capitale, autour des Champs-Élysées, de l'assemblée nationale, de l’Hôtel Matignon, de Notre-Dame de Paris, du Trocadéro, du Champ de Mars et du forum des Halles. A Toulouse, une des capitales des Gilets Jaunes, la préfecture de Haute-Garonne lui a emboîté le pas en annonçant Vendredi 11 Septembre 2020 l’interdiction de la manifestation prévue à Toulouse, menaçant les contrevenants d’une amende de cent-trente-cinq euros. La manifestation y a d’ailleurs débuté sous une pluie de grenades lacrymogènes.

A Paris la répression a été particulièrement importante. Au moins deux cent cinquante-six personnes se sont ainsi faites interpellées, soit autant que lors de l’anniversaire du mouvement, Samedi 17 Novembre 2019, alors même que le ministère comptait deux fois plus de manifestants à l’époque, quatre mille sept cent manifestants Samedi 17 Novembre 2019, contre deux mille cinq cent manifestants Samedi 12 Septembre 2020 selon le ministère de l'intérieur. Une fois n’est pas coutume, le nombre de policiers déployés n’a d’ailleurs pas été dévoilé, probablement pour éviter de révéler la proportion démesurée du dispositif au regard du nombre de manifestants. La préfecture de Paris s’est contenté d’annoncer cent soixante motos des Brigades de Répression de l'Action Violente (BRAV), ces équipes de répression mobiles, tout en fermant une trentaine de stations de métro dans le nord-ouest de la capitale. Les cordons de CRS disposés aux abords des points de rendez-vous place de la Bourse et place Wagram ont méthodiquement nassés et encadrés les cortèges pour les empêcher de converger malgré quelques tentatives de débordement du dispositif. Les journalistes ont également fait les frais de la répression puisque plusieurs journalistes indépendants, comme Julien Moreau de Radio Bip, Adrien de Quartier Général Média ou Kaveh de la Meute ont été placés en garde à vue, tandis que Taha Bouhafs a été frappé et menacé à l’entrée de la Place Wagram.

Ce choix ne signifie pas un changement dans la stratégie répressive, mais plutôt un durcissement dans un contexte où la question sécuritaire a été mise au centre du débat public par le gouvernement, la droite et l’extrême-droite. Pour cette première manifestation depuis l’entrée en fonction du gouvernement de Jean Castex avec Gérald Darmanin au ministère de l'intérieur, la macronie prétend incarner le parti de l’ordre auprès de la droite et des classes dominantes, après trois années marquées par des mobilisations éruptives.

De plus, cette démonstration de maintien de l’ordre dans le cadre d’une manifestation a priori moins massive qu’à l’apogée du mouvement, apparaît comme un exercice, une répétition pour le nouveau locataire du ministère de l'intérieur, en vue de la gestion des futures explosions sociales. C’est ce qui a fait dire à Jérôme Rodrigues, que, avec la crise qui vient, le gouvernement a peur des sans-dents. Sur BFM TV, le ministre de l'intérieur a revendiqué, depuis la préfecture de Paris, les nombreuses arrestations, expliquant fièrement devant les caméras que vu « les difficultés que nous avons connu les mois précédents, ces manifestations se sont tenues dans un cadre qui permet à l’ordre républicain d’être tenu ». Cependant la communication du ministre ne doit pas tromper. L'ampleur du dispositif répressif mis en place n’illustre que la crainte du gouvernement face aux potentielles prochaines mobilisations.

A ce titre la rhétorique sécuritaire du gouvernement ces dernières semaines qui s’est déplacé sur le terrain de l’extrême-droite avec le projet de loi islamophobe contre les séparatismes et le discours sur l’ensauvagement de la société digne du sarkozysme le plus décomplexé, s’articule un durcissement de la gestion répressive des mouvements sociaux. Les mesures telles que l’encadrement de l’usage des Lanceurs de Balles de Défense (LBD) par un superviseur, ou le remplacement des Grenades à Main de Désencerclement (GMD) par les Grenades à Eclats Non Létaux (GENL) ne visent qu’à redorer le blason de l’institution policière après les mobilisations contre les violences policières et le racisme d'état du mois de juin 2020, ainsi qu’à donner un cadre légal aux nouvelles méthodes de répression policières dans les quartiers populaires et les manifestations.

Dans une telle situation, construire le tous ensemble pour se battre contre le gouvernement implique une alliance entre les Gilets Jaunes, les habitants des quartiers populaires et le mouvement ouvrier traditionnel. Celle-ci ne pourra s’établir que sur la base d’un programme qui combine la lutte contre le renforcement de la présence policière et le racisme d'état dans les quartiers populaires avec la lutte contre la répression des mouvements sociaux, ainsi que le refus des négociations et la mise sur pied d’un véritable plan de bataille contre la précarité, les baisses de salaire et les suppressions d’emplois, pour imposer l’interdiction des licenciements, l’embauche des chômeurs en Contrats de travail à Durée Indéterminée (CDI) et le partage du temps de travail entre tous. C’est en ce sens qu’il faudra descendre massivement dans les rues, Jeudi 17 Septembre 2020, pour faire de cette journée de grève et de manifestation un véritable point d’appui contre la politique antisociale du gouvernement.

https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-200-medecins-appellent-a-laisser-didier-raoult-en-paix_AN-202009110300.html

Deux cent médecins appellent à laisser Didier Raoult en paix

Deux cent professionnels de santé ont signé une tribune, Vendredi 11 Septembre 2020, appelant à laisser Didier Raoult en paix, alors que plusieurs centaines de scientifiques avaient annoncé au début du mois de septembre 2020 qu'ils portaient plainte contre l'infectiologue marseillais.

« Nous apportons notre soutien à Didier Raoult et nous avons pour lui considération et gratitude », écrivent deux cent professionnels de santé de la région Provence Alpes Côte d’Azur (PACA) dans une tribune publiée Vendredi 11 Septembre 2020 dans le Figaro, parmi lesquels le président de la région PACA Renaud Muselier ou encore le président du Conseil Régional de l'Ordre des Médecins (CROM), Pierre Jouan.

« Il ne s’agit pas, par ce manifeste, d’affirmer avec certitude que tout ce que dit le professeur Didier Raoult est vrai et que tout ce que disent ses détracteurs est faux », assurent les médecins, ni selon eux « de porter sur un piédestal un seul homme qu’il conviendrait de considérer comme intouchable, par réflexe grégaire ou territorial ».

Au début du mois de septembre 2020, cinq cent scientifiques ont annoncé porter plainte pour manquement au code de la déontologie contre le professeur Didier Raoult, directeur de l'Institut Hospitalier Universitaire (IHU) en maladies infectieuses de Marseille. Rendu célèbre pour sa défense de l'hydroxychloroquine dans le traitement contre le coronavirus, il va être auditionné Lundi 14 Septembre 2020 par la commission d'enquête sénatoriale sur la gestion de la crise sanitaire.

Selon ces professionnels de la santé, qui disent avoir pu observer, sur le terrain, les effets bénéfiques de ce qu’il a su mettre en place, « rien ne justifie cette obstination à démolir, pour le principe, ce chercheur dont le tort principal est d’être un marseillais trop souvent en désaccord avec l’opinion dominante à Paris ».

Dans cette tribune, les médecins estiment finalement que « le professeur Didier Raoult a apporté beaucoup d'espoir aux français ces derniers mois, alors que nous en avions tous besoin. Nous avons vu chez nos patients l’espoir suscité par le professeur Didier Raoult. En cela, il a été parfaitement fidèle au serment d’Hippocrate. Nous avions collectivement besoin de cette énergie et de ces pistes d’amélioration dans une crise dont personne ne semblait pouvoir anticiper ce qu’elle nous réservait. Et c’est là aussi l’honneur et le devoir d’un soignant, apporter de la connaissance, du réconfort et de l’espoir ».

https://www.20minutes.fr/sante/2859511-20200912-coronavirus-ni-confinement-ni-masque-pourquoi-suede-fait-cavalier-seul-face-pandemie

Ni confinement, ni masque, la Suède fait cavalier seul face à la pandémie de coronavirus

Alors que la plupart des pays ont pris des mesures contraignantes plus ou moins lourdes contre le coronavirus, la Suède continue d’aller à rebours avec sa stratégie d’immunité collective, sans confinement ni masque

Samedi 12 Septembre 2020

Contre la pandémie du coronavirus, la Suède a pris le parti de tracer seule son chemin en refusant de confiner sa population et d’imposer les masques. Ce qui ne veut pas dire que les gestes barrières ne se sont pas imposés. Pourquoi ce pays scandinave a-t-il fait ce choix et avec quels résultats ?

Voilà un pays où les citoyens ont pu profiter du printemps en terrasse. Un pays qui a dit non, au mois de mars 2020, au confinement et qui refuse toujours le port du masque obligatoire, en intérieur comme en extérieur. Dans cette pandémie du coronavirus, la Suède fait cavalier seul. A rebrousse poil de quasiment tous les pays, qui ont pris des mesures plus ou moins contraignantes d’isolement, de fermeture des frontières, de fermeture des lieux publics et de limitation des déplacements, ce pays scandinave a longtemps été montré du doigt.

Pour certains, la Suède incarnait le choix de l’économie sur la santé publique. Pour d’autres, elle prouve que la stratégie de l’immunité collective se défend. S’il est encore tôt pour tirer des conclusions claires sur son bien-fondé, la stratégie suédoise a de quoi interroger. Surtout à l’heure où certains pays, dont la France, prennent de nouvelles mesures contraignantes.

Loin d’une image d’Epinal où tout est permis, les suédois ne vivent pas en ignorant le coronavirus. Toute la population n’a certes pas été confinée, mais les plus fragiles ont été encouragés à rester chez eux. Les crèches et les écoles sont restées ouvertes, mais pas les lycées et les universités. Par ailleurs, les réunions de plus de cinquante personnes sont toujours interdites, même dans les cinémas ou à l’occasion de grandes célébrations, notamment la grande fête qui suit pour les jeunes l’obtention de l’équivalent du baccalauréat.

Les autorités nationales ne recommandent pas non plus pour l’heure l’utilisation du masque, excepté pour les soignants, mais elles disent garder un œil sur la question et elles pourraient introduire la mesure si cela était jugé nécessaire. En revanche, fait marquant, le royaume encourage vivement ceux qui le peuvent à télétravailler jusqu’à 2021, au moins, et vingt pour cent des collégiens à Stockholm continuent les cours à distance. Surtout, les autorités ont appelé à la responsabilité, distanciation physique, application stricte des règles d’hygiène et isolement en cas de symptômes. Alain Gras, socio-ethnologue qui connaît bien ce pays, confirme. Son fils vit en Suède et il a été infecté par le virus. Après avoir prévenu son médecin, il n’a été contraint ni de faire un test, ni de voir un médecin, mais il a simplement été invité à rester chez lui.

Certaines mesures ont donc bien été prises, mais les contraintes ont été et restent moins strictes. Surtout, il est difficile d’évaluer comment ces invitations ont été reçues. « Il est probable que, effectivement, il y ait moins de mesures coercitives que dans d’autres pays », dit Michèle Legeas, enseignante-chercheuse à l’Ecole des Hautes Etudes en Santé Publique (EHESP), « ceci n’empêche que peut-être les citoyens, qui ne sont pas pris pour des enfants grincheux, ont par eux-mêmes adopté des mesures barrières. L’égoïsme individuel est parfois un bon moteur ».

Le bilan est contestable. Avec plus de cinq mille huit cent morts et quatre-vingt-quatre mille sept cent vingt-neuf cas, la Suède se retrouve dans le peloton de tête des pays européens les plus touchés relativement à sa population, cinquante-sept morts pour cent mille habitants, contre quarante-cinq morts pour cent mille habitants en France ou onze morts pour cent mille habitants au Danemark. Mais nous sommes loin de l’hécatombe promise par certains médecins répétant que la stratégie de l’immunité collective était mortifère.

Par ailleurs, il n’y a actuellement aucune augmentation du nombre de cas, alors que la France comptabilise plus de vingt-cinq mille cas en sept jours et que l’Espagne et l’Allemagne vivent également une nouvelle hausse de l’épidémie.

« La raison pour laquelle nous avons une transmission relativement faible maintenant est en grande partie due au fait que beaucoup de stockholmois suivent les recommandations de rester chez soi quand ils sont malades, de se laver les mains et de garder leurs distances », a déclaré Per Follin, responsable du département de contrôle et de prévention des maladies transmissibles de Stockholm. Le taux de reproduction est quasi continuellement inférieur à un depuis le début du mois de juillet 2020. A titre de comparaison, cette dernière semaine, la Suède a compté moins de deux cent nouveaux cas et moins de trois morts par jour, quand la France atteignait neuf mille nouvelles contaminations et autour de trente morts quotidiens. « Attention au triomphalisme », prévient tout de même Michèle Legeas, « nous ne pouvons pas crier victoire trop tôt, quel que soit le pays, contre cette épidémie ».

Cette stratégie à rebours s’explique d’abord par un choix de santé publique expliqué et assumé. Pour mieux lutter contre cette pandémie, il fallait laisser la population attraper le coronavirus et protéger les plus fragiles. « La Suède a choisi l’immunité collective dès le départ », rappelle Alain Gras, qui a enseigné en Suède, « le pays continue à tenir droit dans ses bottes, à la différence de tous les autres. C’est une façon d’affirmer son attachement à la liberté individuelle et sa volonté de défendre sa différence par rapport au reste du monde ».

Pour Alain Gras, la seconde explication, c’est la confiance. Qui va à double-sens. Les autorités accordent leur confiance au peuple, mais les suédois ont également une grande confiance dans le pouvoir. Une enquête réalisée pour l’agence de la protection civile et citée par le Monde dévoile que soixante-treize pour cent des suédois font confiance à l’agence de santé publique et cinquante-deux pour cent des suédois font confiance au gouvernement, contre trente-neuf pour cent en France. « Leur démocratie est beaucoup plus participative que coercitive en matière de santé publique », assure Michèle Legeas, « cela interroge sur l’intérêt de mesures obligatoires contre une responsabilisation des citoyens. Un isolement sur la base du volontariat est certainement mieux accepté. Surtout sur la durée, qui est un enjeu actuel. Car nous avons encore six mois ou un an à vivre dans des conditions compliquées. Au bout d’un moment, quand les personnes voient que l’épidémie est toujours là, alors qu’ils ont l’impression d’avoir fait des grands efforts, il est plus difficile d’imposer des contraintes ».

En Suède, la peur du gendarme n’est jamais privilégiée. « Il n’y a par exemple pas de contrôle d’identité », dit Alain Gras. Il estime que cette capacité à tracer sa route découle du poids de la religion luthérienne, « l’Eglise a joué un très grand rôle dans l’administration jusqu’à récemment. Par exemple, jusqu’en 1980, quand on déménageait, on n’allait pas à la mairie pour le signaler, mais on allait prévenir le pasteur. Et donc bien que cela soit un pays laïc, il y a un respect pour l’état quasiment religieux ».

L’autre héritage, c’est l’appel à la responsabilité individuelle. « Martin Luther a dit qu’il y en a marre des prêtres qui disent quoi faire, étudiez la Bible seuls et c’est comme cela qu’a commencé le protestantisme », résume le sociologue, « dans l’Eglise luthérienne par exemple, il y a toujours la confession personnelle, on ne dit pas « mon père, j’ai pêché », mais on se confesse directement. Ce qui induit une contrainte morale très forte. Ce n’est pas libertaire, on fait attention à la collectivité ».

Enfin, dernière hypothèse, c’est la confiance accordée à un homme, Anders Tegnell, responsable de l’agence de santé publique, l’équivalent de notre Directeur Général de la Santé (DGS). C’est lui qui a pris les grandes décisions et qui les a défendues devant les caméras. « Il s’appuie sur une commission, mais il garde la responsabilité », souligne Alain Gras, « la ministre de la santé, les suédois ne la connaissent même pas ». C’est donc sa doctrine qui a été suivie tout du long, au risque de s’attirer des critiques. En effet, des professeurs suédois dénoncent certaines décisions, notamment sur le port du masque​, et lui-même a reconnu au mois de juin 2020 que son approche souple n’était sans doute pas la plus adaptée. « Si nous devions rencontrer la même maladie avec tout ce que nous savons maintenant sur elle, je pense que nous finirions par faire quelque chose entre ce que la Suède et le reste du monde ont fait », avait déclaré l’épidémiologiste sur les ondes de la radio publique suédoise. Sans toutefois regretter de ne pas avoir suivi la même voie.