fischer02003

https://www.courrierinternational.com/article/repression-liberation-d-un-des-premiers-journalistes-citoyens-a-avoir-alerte-sur-le-covid-19-en-chine

Libération d’un des premiers journalistes citoyens à avoir alerté sur le coronavirus en Chine

Lorsque l’épidémie de coronavirus s’est déclarée à Wuhan, ce marchand de vêtements s’est transformé en journaliste citoyen pour documenter ce qui se passait dans la ville. Emprisonné pendant trois ans, il a été libéré, Dimanche 30 Avril 2023.

Son nom n’est plus très connu en occident mais, pendant une période de quelques semaines, au début de 2020, Fang Bin a été l’un des rares citoyens à rendre compte de la situation épidémique à Wuhan.

« La capitale de la province chinoise du Hubei a été l’épicentre de la pandémie de coronavirus au mois de décembre 2019. Dans un contexte de contrôle total de l’information par Pékin, les images mises en ligne par Fang Bin ont constitué une importante source d’information », écrit Cable News Network (CNN), « les vidéos qu’il a publiées sur les réseaux sociaux au début de l’année 2020 ont mis à nu les réalités de la propagation mortelle du virus, contredisant le récit officiel présenté par les médias d’état chinois à l’époque. Dans une vidéo, Fang Bin montre des couloirs d’hôpitaux bondés de patients, accompagnés de proches désespérés. Au cours d’une séquence, il compte des sacs mortuaires empilés dans une camionnette, des images qui avaient suscité une grande attention en Chine, où le public cherchait désespérément à comprendre ce qui se passait ».

Ainsi, celui qui, avant la pandémie, était un commerçant de vêtements, a joué un rôle de journaliste citoyen, en étant probablement conscient des risques qu’il prenait.

« Dans ses dernières vidéos, Fang Bin a enregistré des personnes qui venaient à sa porte pour lui poser des questions et il a déclaré que sa maison était encerclée par des policiers en civil », écrit CNN.

Au mois de février 2020, l’homme disparaît quelques jours après avoir prononcé un appel dans une vidéo, « révoltons-nous, rendons le pouvoir au peuple ».

Fang Bin a été condamné à trois ans de prison pour avoir provoqué des troubles, ont rapporté des membres de sa famille. L’un d’entre eux a par ailleurs confirmé à CNN, sous le couvert de l’anonymat, que Fang Bin avait été libéré et qu’il se trouvait à Wuhan. Pendant sa détention, il aurait connu des problèmes de santé et des difficultés pour manger et dormir et il aurait perdu du poids.

Sa libération ne doit pourtant pas faire oublier le sort d’un autre lanceur d’alerte, comme la définit la British Broadcasting Corporation (BBC), « Zhang Zhan, une ancienne avocate âgée de trente-neuf ans, est détenue depuis le mois de mai 2020 et elle a été condamnée à quatre ans de prison au mois de décembre 2020. Comme Fang Bin, elle aurait été condamnée pour avoir provoqué des troubles ».

https://www.courrierinternational.com/article/ukraine-le-chef-du-groupe-wagner-menace-de-quitter-bakhmout

Eugène Prigojine menace de quitter Bakhmout

Eugène Prigojine a lancé, Vendredi 5 Mai 2023, un ultimatum à Vladimir Poutine après avoir publié une vidéo dans laquelle il insulte les plus hauts responsables de l’armée russe. Il les accuse d’être responsables de pertes massives, faute de livrer suffisamment de munitions pour ses troupes dans la bataille pour cette ville de l’est de l’Ukraine.

La Private Military Company (PMC) Wagner va-t-elle se retirer, Mercredi 10 Mai 2023, de Bakhmout, lieu d’une sanglante et lancinante bataille entre l’Ukraine et la Russie ? C’est la menace qu’agite le leader des mercenaires russes, Eugène Prigojine, Vendredi 5 Mai 2023, en raison d’un manque flagrant de munitions, explique la British Broadcasting Corporation (BBC).

Cette déclaration fait suite à la diffusion d’une vidéo macabre le montrant marchant au milieu de cadavres de combattants, dans laquelle il exige des responsables de l’armée russe qu’ils lui fournissent davantage de matériel pour pouvoir achever la conquête de cette ville de l’est de l’Ukraine. La Russie tente de conquérir Bakhmout depuis des mois, malgré sa valeur stratégique discutable, rappelle le média public britannique.

Dans cette vidéo tournée Jeudi 4 Mai 2023, le leader redouté de la PMC Wagner insulte copieusement le ministre russe de la défense, Serge Choïgou, et le chef d’état-major de l’armée russe, Valeri Guerassimov, constate Politico.

Eugène Prigojine, en montrant les cadavres, s’emporte, « ce sont les soldats que nous avons perdus aujourd’hui, leur sang n’a même pas eu le temps de sécher. Alors écoutez-moi, bande de connards. Ils étaient des fils et des pères. Vous ne nous donnez pas de munitions et vous brûlerez en enfer. Nous avons une pénurie d’obus. Serge Choïgou et Valeri Guerassimov, où sont nos obus ».

Dans une déclaration publiée par son service de presse, Vendredi 5 Mai 2023, la PMC Wagner met nommément en cause le ministère russe de la défense, qui créerait artificiellement des pénuries d’obus pour les mercenaires et qui provoquerait des pertes massives, poursuit le média européen en ligne Politico. Eugène Prigojine accuse le Kremlin d’être jaloux des succès de ses forces sur le front.

« La vidéo et la déclaration reflètent une escalade de la rivalité entre les différentes forces militaires russes qui se battent en Ukraine », écrit le Washington Post, « Eugène Prigojine affirme que ses forces n’ont pas d’autre choix que de se retirer à l’arrière pour panser leurs plaies, mais il n’est pas certain qu’il mette sa menace à exécution, Mercredi 10 Mai 2023, au lendemain des célébrations du jour de la Victoire en Russie, Mardi 9 Mai 2023. Un retrait serait catastrophique pour la longue et sanglante bataille militaire de Bakhmout et elle ternirait probablement l’influent oligarque sur le plan politique ».

« En Russie, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a refusé de commenter l’annonce », écrit Cable News Network (CNN), « car elle concerne l’Opération Militaire Spéciale (OMS) ».

https://www.revolutionpermanente.fr/6-juin-l-intersyndicale-tente-d-enterrer-le-mouvement-sur-fond-de-reprise-du-dialogue-social

L’intersyndicale tente d’enterrer le mouvement sur fond de reprise du dialogue social

Après les manifestations historiques du Lundi Premier Mai 2023, l’intersyndicale a annoncé Mardi 2 Mai 2023 une prochaine date de mobilisation, Mardi 6 Juin 2023, une date éloignée, pensée uniquement pour faire pression contre l’Assemblée Nationale qui reconduit une stratégie de la défaite et qui prépare l’enterrement du mouvement.

Après s’être réunie en visioconférence dans la matinée du Mardi 2 Mai 2023, l’intersyndicale s’est exprimée dans un communiqué, Mardi 2 Mai 2023. Les directions syndicales s’y félicitent de la mobilisation du Lundi Premier Mai 2023 et elles appellent à une quatorzième journée d’action, Mardi 6 Juin 2023, deux jours avant l’examen, Jeudi 8 Juin 2023, de la proposition de loi du groupe des députés des Libertés, des Indépendants, de l’Outre-mer et des Territoires (LIOT) visant à abroger la réforme des retraites.

Après deux semaines d’interruption de la mobilisation interprofessionnelle et les manifestations historiques du Lundi Premier Mai 2023, l’intersyndicale choisit ainsi de ne dessiner comme perspective qu’une nouvelle date de mobilisation éloignée. Cette décision ouvre la voie à un enterrement du mouvement avant les vacances d’été, en décalage total avec la colère exprimée Lundi Premier Mai 2023 par deux millions trois cent mille manifestants et le refus répété par de nombreux manifestants que la journée du Lundi Premier Mai 2023 soit un baroud d’honneur.

Refusant tout bilan de sa stratégie depuis le 19 janvier 2023, l’intersyndicale reconduit la logique de pression qu’elle a adopté depuis le début du mouvement. « Dans l’attente de la décision sur le Référendum d’Initiative Partagée (RIP), l’intersyndicale se félicite de la proposition de loi d’abrogation de la réforme des retraites qui sera à l’ordre du jour Jeudi 8 Juin 2023 à l’Assemblée Nationale », écrit-elle en ce sens, avant d’appeler à aller rencontrer les députés partout pour les appeler à voter cette proposition de loi et à multiplier les initiatives dans ce cadre avec notamment une nouvelle journée d’action commune, de grèves et de manifestations, Mardi 6 Juin 2023.

Après des mois et des mois à essuyer échec sur échec à l’Assemblée Nationale, au Sénat ou au conseil constitutionnel, l’intersyndicale ne tire aucun bilan et elle appelle à des journées de mobilisation isolées toujours plus espacées et visant à envoyer des messages aux parlementaires plutôt que de construire un rapport de force dur par la grève reconductible. Pire, en annonçant vouloir participer au cycle de concertation annoncé par le gouvernement pour rappeler son refus de la réforme des retraites, mais aussi pour travailler à des propositions intersyndicales communes en matière de salaires et de conditions de travail, elle ouvre la voie au retour du dialogue social, sur lequel compte le gouvernement pour désarmer le mouvement et pour fermer la séquence des retraites.

L’attitude de l’intersyndicale, appelant à une énième date de mobilisation isolée toujours plus éloignée tout en reprenant le dialogue social constitue un refus net d’entendre la colère à la base qui s’est démultipliée et élargie depuis l’utilisation de l’article quarante-neuf de la constitution et qui se maintient après treize journées interprofessionnelles. Alors que le gouvernement demeure isolé mais qu’il souhaite repasser à l’offensive avec des attaques contre les plus précaires, les étrangers mais aussi une offensive austéritaire, cette logique ouvre la voie à de nouvelles attaques contre notre classe.

A l’inverse, il y a urgence à tirer pleinement les bilans de la stratégie depuis le 19 janvier 2023, qui a empêché de gagner et qui a isolé les secteurs en grève reconductible, et à imposer une autre stratégie, fondée sur la construction d’un rapport de forces par la grève et sur un programme qui permette de répondre à l’ensemble des enjeux de la situation, non seulement le retrait de la contre-réforme d’Emmanuel Macron, mais aussi l’augmentation des salaires, l’opposition à l’offensive autoritaire et à la répression qui se déchaîne pour étouffer la colère et la fin de la cinquième république, d’Emmanuel Macron et de toutes ses réformes.

C’est ce qu’exprimaient Lundi Premier Mai 2023 les manifestants dans le cortège du Réseau pour la Grève Générale (RGG), qui défend depuis le mois de février 2023 la nécessité d’une autre stratégie et de s’organiser à la base.

Comme l’expliquait Laura Varlet, dans le cortège parisien, « il n’est pas question d’aller autour d’une table discuter avec le gouvernement comme veut le faire l’intersyndicale. Dès la semaine prochaine, nous devons nous retrouver pour penser un plan de bataille à la base. C’est ce que nous essayons de faire avec le RGG, il faut le généraliser et le faire partout ».

https://www.huffingtonpost.fr/international/video/attaque-de-drone-au-kremlin-la-russie-a-t-elle-mene-l-operation-elle-meme_217445.html

Attaque de drone au Kremlin, la Russie a-t-elle mené l’opération elle-même ?

Si l’Ukraine a directement été accusée d’être à l’origine de l’attaque au drone sur la coupole du palais du Sénat, la Russie est également mise en cause par des observateurs.

Épisode étrange, assez peu compréhensible et mystérieux, c’est par ces mots choisis avec précaution que Catherine Colonna, la ministre française des affaires étrangères a qualifié Jeudi 4 Mai 2023 la tentative d’attaque de drone contre le Kremlin survenu dans la nuit du Mardi 2 Mai au Mercredi 3 Mai 2023.

Depuis le premier rapport sur les événements, la Russie accuse sans relâche l’Ukraine d’avoir orchestré une attaque terroriste planifiée contre Vladimir Poutine sur demande des États-Unis, mais Kiev dément formellement être à l’origine de cette attaque, tout comme Washington qui accuse Moscou de mentir.

Ces dernières heures, plusieurs voix s’élèvent pour souligner le caractère singulier des événements de la nuit du Mardi 2 Mai au Mercredi 3 Mai 2023. À l’instar des déclarations prudentes mais intrigantes de Washington puis de la ministre française des affaires étrangères au micro de France Inter, le doute semble tenace quant à l’origine même de cette attaque, que certains attribuent à la Russie elle-même.

Même le sérieux Institute for the Study of War (ISW) ne croit pas à la version russe. Pour ce think tank américain, « plusieurs indicateurs peuvent suggérer que l’attaque a été menée en interne et qu’elle a été délibérément mise en scène, au regard de la réponse immédiate, cohérente et coordonnée du Kremlin ».

L’ISW évoque dans son rapport quotidien du Mercredi 3 Mai 2023 que la Russie n’aurait pas été capable de fournir un récit aussi cohérent sans être au courant des événements, « si l’attaque du drone n’avait pas été mise en scène en interne, elle aurait été une surprise et il est très probable que la réponse officielle russe aurait initialement été beaucoup plus désorganisée. Au regard de précédents événements survenus depuis le 22 février 2022, le Kremlin a échoué à générer une réponse informationnelle opportune et cohérente à d’autres humiliations militaires qui ne sont pas de son fait ». Des drones abattus juste au-dessus du cœur du Kremlin ont fourni des images spectaculaires bien prises en photographie, ce que souligne également la chaîne américaine MSNBC en évoquant des images contrôlées, des images exclusivement fournies par la vidéosurveillance de la Place Rouge qui ont fait dire au général Jérôme Pellistrandi sur BFM Télévision que la Russie voulait que cet événement soit visible.

Le timing de communication du Kremlin interroge aussi. Pour une attaque survenue Mercredi 3 Mai 2023 entre deux et trois heures du matin, il aura fallu attendre près de dix heures avant une première communication du service de presse du président Vladimir Poutine. La première mention de l’attaque par l’agence de presse russe TASS a eu lieu Mercredi 3 Mai à 13 heures 34.

Bien qu’absent au moment de l’attaque, Vladimir Poutine était la cible, selon le Kremlin. Pourtant, il est établi que cette forteresse située au cœur de Moscou fait partie des lieux les mieux protégés de Russie, voire du monde.

L’ISW note d’ailleurs que « les autorités russes ont récemment pris des mesures pour accroître les capacités de défense aérienne intérieure russe, y compris à Moscou. Des images géolocalisées du mois de janvier 2023 montrent que les autorités russes ont placé des systèmes de défense aérienne Pantsir près de Moscou. Que deux drones aient pu pénétrer plusieurs couches de défense aérienne et exploser est donc extrêmement improbable. Une attaque étrangère contre le palais du Sénat serait d’ailleurs un embarras important pour la Russie ».

« Je suis dans la thèse du coup monté des russes. C’est trop beau pour être vrai », commente également sur La Chaîne Info (LCI) le général Michel Yakovleff, ancien vice-chef d’état-major du Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE), un organisme de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

La Fédération Syndicale Mondiale (FSM), un syndicalisme poutinien

Par Antoine Rabadan

La FSM appelle à la mobilisation internationale des peuples, Lundi Premier Mai 2023, pour la défense de leurs droits et de leurs revendications, mais aussi pour refuser de payer le prix des guerres, comme celle qui a lieu en Ukraine. Or c’est en abordant cette question que se dérègle l’appel généreux dans son esprit mais se révélant être une rhétorique confusionniste et peu reluisante, d'un point de vue internationaliste.

Le secrétariat de la FSM a publié un communiqué de mobilisation internationale pour la journée du Lundi Premier Mai 2023. Ce communiqué est particulièrement révélateur de son orientation générale inscrite dans la lignée de ce qu’elle était au temps où elle était inféodée à l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) du temps de Joseph Staline.

Je m’arrêterai sur les quelques mots que consacre ce communiqué à la guerre en Ukraine et ce qu’il en ressort de l’anti-impérialisme revendiqué par ailleurs, car il s’y révèle le noyau dur d’un positionnement de fond que tend à brouiller l’ensemble du texte et ses phrases ronflantes de rhétorique pour l’internationalisme et la solidarité de classe, internationalisme et solidarité de classe dont nous voyons vite que les ukrainiens soumis à la terrible guerre du satrape de Moscou n’ont tout simplement pas droit. Ce communiqué affirme la continuité de la fidélité de cette organisation syndicale à la Russie des temps communistes, plus exactement, des temps staliniens, dans la discontinuité d’une allégeance à une Russie ayant basculé dans la logique d’un capitalisme brutal, mafieux, néofasciste et impérialiste ayant conservé, pour ses propres fins, le modèle répressif et dictatorial antérieur.

Les quelques mots lourds de sens, malgré l’alambiquée syntaxe portant sur l’Ukraine de ce communiqué, qui attestent cette paradoxale continuité assumée par cette internationale intégrant des syndicats liés à diverses dictatures du monde et à laquelle sont affiliées certaines fédérations de la Confédération Générale du Travail (CGT), sont les suivants, « la bourgeoisie veut que la classe ouvrière paie le prix de la guerre impérialiste des États-Unis, de l’Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et de l'Union Européenne contre la Russie en Ukraine ».

Disons-le, ce communiqué est magnifique de funambulisme hyper acrobatique, en clair, d’un confusionnisme de haute intensité. Il ne trompe que les naïfs. Nous aurions pu, aussi naïvement, nous attendre à ce que le communiqué nous parle de la guerre impérialiste de la Russie contre l’Ukraine mais, pour la FSM, le seul impérialisme est celui des États-Unis, de l’OTAN et de l’Union Européenne. De fait cette syntaxe délibérément tordue évite de caractériser la Russie comme impérialiste et de désigner ce qui se passe en Ukraine comme une invasion impérialiste. Cette syntaxe évite de caractériser le rôle des impérialismes occidentaux comme le soutien militaire et politique nécessaire, sans que cela signifie s’aligner sur eux, à la défense de l’Ukraine pour éviter le pire, d’être annexée et dominée sans plus de procès par son agresseur impérialiste. Ce prix terrifiant que paye actuellement le peuple ukrainien n’émeut visiblement pas ce syndicalisme si tonitruant par ailleurs dans sa dénonciation du prix en termes de misères que fait payer le capitalisme impérialiste mondial, sauf le capitalisme impérialiste russe, aux peuples du monde, sauf le peuple ukrainien.

Cette continuité de la FSM avec son passé est, pour l’essentiel, celle d’un anti-impérialisme à géométrie variable empêtré dans ce qui a pu être appelé un campisme, érigeant hier l'état postulé anti-impérialiste de l'URSS stalinienne et maintenant un état non reconnu impérialiste, la Russie de Vladimir Poutine, à défendre dans le premier cas, à comprendre dans sa légitimité à se défendre, dans le second cas, contre le seul impérialisme ayant résisté au temps, l'impérialisme occidental. La mystification est tellement stupéfiante que, au moins pour l’occasion d’un premier mai fétichisé comme l’essence même de l’unité anti-impérialiste des peuples, ce communiqué fait profil bas sur la guerre en Ukraine, mais en suggérant de biais l’essentiel pour ses auteurs, l’exonération de la Russie de Vladimir Poutine de toute responsabilité dans les horreurs de la guerre. Tout juste reprend-il la contre-vérité flagrante selon laquelle celle-ci serait imputable, en première instance, mais nous comprenons bien qu'il n'y a pas de seconde instance, à un impérialisme occidental dont tout analyste sérieux sait pourtant qu’il a été aux abonnés absents devant l’effroyable guerre menée par la Russie en Syrie en soutien du sanglant dictateur en place pour le sauver d’une printanière révolution populaire en développement, comme il s’est désintéressé de ce que la même Russie a fait en Géorgie, sans parler de l’annexion pure et simple de la Crimée. Nous avons connu les États-Unis et l’OTAN plus actifs.

Ces opérations militaires, ne l’oublions pas, se sont développées, sans plus de réactions des états occidentaux, sur fond d’une stratégie de sharp power, de pouvoir pointu, piquant et tranchant, qui perce, pénètre et perfore l’environnement politique et informationnel des pays occidentaux ciblés.

À la différence du soft power, qui sert avant tout à attirer et à influencer, pensons au rôle joué hors de la Russie par le média Russia Today, l'agence de presse Sputnik ou encore l’usine à trolls de Saint-Pétersbourg, le sharp power russe est constitué d'actions informationnelles subversives dont l’objectif est de tromper, de désinformer, de semer la confusion ou encore de diviser.

Pour ancrer dans nos esprits la réalité alternative concernant la Russie et les rapports internationaux percutés par cette guerre, la FSM, comme certaines gauches internationales, en arrive à faire de la fourniture d’armes obtenue par l’Ukraine l’alpha et l’oméga du cours militariste des états occidentaux face auquel le pauvre état russe n’a eu d’autre recours que de prendre les devants en attaquant l’Ukraine.

La réalité alternative se nourrit des inversions élémentaires des temps et des données. Les États-Unis, dans la logique non-interventionniste passée face à la Russie, avaient bien d’autres chats à fouetter du côté de l’Indo-Pacifique que de se mobiliser pour une Ukraine qu’ils pensaient condamnée à tomber dans l’escarcelle poutinienne.

C'est très signifiant qu’une confédération syndicale mondiale s’autoproclamant défenseur de la veuve et de l’orphelin contre le monstre capitaliste ne le voit pas, mais les ukrainiens n’ont pas fait déjouer, par leur vaillante résistance initiale, les seuls plans de l'état ennemi agresseur, mais aussi ceux de l'état ami pensant pouvoir faire un beau geste à peu de frais, l’exfiltration prévue de Volodimir Zelensky, sur son investissement amical avec la veuve et l’orphelin d’Ukraine. La main forcée par les locaux, l’impérialisme américain a pourtant vite saisi l’aubaine offerte par le prétentieux chef du Kremlin déboulonné par un petit peuple de son piédestal de grand stratège politico-militaire.

L'occasion était trop belle, malgré le contretemps induit pour l’effort militaire prévu du côté de la Chine, de s’afficher en grand défenseur des valeurs de la démocratie occidentale en profitant du violentissime repoussoir asiatique, par lequel se donnait à voir la Russie, mais aussi en se gagnant une ferme hégémonie politique et militaire, jusque-là assez fragile, sur l’Union Européenne, particulièrement en s’appuyant sur les peuples et les états de l'ancienne aire soviétique qui voient dans ce que subit l’Ukraine le sort qui les attend tout prochainement, inquiétude partagée par des pays comme la Suède ou la Finlande, ou comment les États-Unis disent merci au faux cynique/hypocrite, vrai loser mais tellement meurtrier russe.

Pour en finir avec ce triste communiqué syndical perclus d’un épouvantable unilatéralisme analytique à propos d’une des guerres les plus monstrueuses depuis la fin de la seconde guerre mondiale, revenons sur ce qu’un passé, faisant retour au présent, sans s’y confondre pleinement, du côté de l'est européen, peut nous aider à mettre au clair ce que le syndicalisme et les gauches campistes brouillent, favorisant par là, avec quelle inconscience, la survenue d’authentiques crimes de masse. Interrogeons leurs argumentations fallacieuses sur, par exemple, la nécessité absolue de la paix à n’importe quel prix, y compris le prix du désarmement de peuples en lutte pour ne pas être plus massacrés qu’ils ne le sont, en corollaire, au prix d’offrir ces peuples à la domination exponentielle, néofasciste dans le cas de la Russie poutinienne, de leur agresseur, lequel agresseur ne pourrait voir dans cette offrande qu’une invitation à poursuivre leur agression.

Demander que le peuple ukrainien reçoive les armes pour se défendre là où elles se trouvent, c’est-à-dire principalement aux États-Unis, ne rappelle-t-il pas, toutes choses égales par ailleurs, ce que tout internationaliste conséquent en 1936 en Espagne et ses soutiens internationalistes étrangers également conséquents attendaient et qui ne vint hélas pas au grand bonheur de Francisco Franco et de ses alliés Adolf Hitler et Benito Mussolini, à savoir des armes des impérialismes anglais, américains ou même français certes sous gouvernement de Front Populaire mais impérialistes en tout état de cause ? Il ne serait venu à aucune personne sérieusement favorable à l’émancipation des peuples de s’opposer à des fournitures d’armes impérialistes à l’Espagne antifasciste.

Nous pourrions aussi penser à quel farfelu internationaliste, par ailleurs révolutionnaire anticapitaliste, serait venu l’idée de s’opposer à l’entrée en guerre des États-Unis contre Adolf Hitler, en pratiquant, sur le mode ni Daladier ni Hitler, le défaitisme révolutionnaire de la première guerre mondiale. Léon Trotsky, pour nous en tenir à lui, confronté à la marche fasciste, phénomène nouveau, vers la nouvelle guerre mondiale, s’éloigna de ce défaitisme révolutionnaire, en conservant la perspective révolutionnaire adaptée aux circonstances induites par l’émergence des fascismes et des conséquences toujours plus mortifères qui s’annonçaient pour les peuples, si les fascistes gagnaient la guerre.

C’est d’ailleurs, ironie de l’histoire à méditer par nos pacifistes si spéciaux, le premier ministre anglais Neville Chamberlain, un conservateur bon teint, qui, dans les années 1930, symbolisa l’idée, si fortement avancée aujourd’hui par le syndicalisme de la FSM et la gauche campiste qui lui est proche, d’éviter la guerre à tout prix, c’est-à-dire au prix de l’abandon à Adolf Hitler de l’Autriche par l'Anschluss du mois de mars 1938, de la Tchécoslovaquie par les accords de Munich six mois après et de la Pologne en accord avec l'URSS. La guerre mondiale menaçait et, malgré ces capitulations, elle ne tarda pas à arriver dans les meilleures conditions pour Adolf Hitler.

Alors bien sûr, Vladimir Poutine n’est pas Adolf Hitler, mais il est, et cela devrait être un grave problème, un totalitaire néofasciste mafieux qui voudrait recomposer et cherche à recomposer, à sa mesure et à coups de massacres de peuples, l’ordre international alors que, dans la foulée ukrainienne, il ne fait que se vassaliser à celle qui serait vraiment en mesure de procéder à cette recomposition, la Chine évidemment, attentive à tirer les leçons des échecs militaires russes, avec sa visée sur Taïwan. Taïwan pourrait bien être, suite à l’ouverture de la boîte de Pandore des guerres d’annexion par Vladimir Poutine, l’épicentre des tensions les plus dangereuses pour la paix avec, pour le coup, les possibles retrouvailles avec le bellicisme, relativement mis sous l’éteignoir jusque-là et franchement défait en Afghanistan, des États-Unis, peu enclins à trop s’impliquer dans un soutien durable à l’Ukraine, car coûteux et faisant diversion au regard de cet enjeu, premier et essentiel pour eux, de l’Indo-Pacifique.

Pour conclure sur nos moutons noirs de la FSM, nous épinglerons leur volonté affichée dans leur texte d’exiger la fin de la guerre en Ukraine, avec en corollaire infâme, là aussi implicite, la cessation de toute aide militaire à celle-ci, véritable feinte rhétorique évitant de nous dire le comment de la chose, mais dont nous comprenons que cela ne passe pas par le soutien à la résistance du peuple de ce pays, peuple qui ne mérite pas de recevoir en tant que tel la moindre mention explicite d’un tel appui dans ce texte. En effet, ce peuple, preuve par neuf de ce qu’est ce pacifisme de la FSM, se bat pour la défaite de la Russie poutinienne et son expulsion de son territoire.

Alors la paix, selon la logique de ce genre pitoyable d’internationalistes, serait, en l’état, dans le meilleur des cas, d'obtenir qu’un cessez le feu ouvre sur la reconnaissance par les ukrainiens de l’annexion des zones occupées à l'est, Crimée comprise, par la Russie, autrement dit sur le passage de ces territoires, et des populations qui vont avec, sous domination néofasciste russe. Tant pis pour ceux qui s’en sont échappés en sauve-qui-peut angoissé dans l’espoir d’y revenir un jour, le tout dans l’oubli par les pacifistes à courte vue que cette paix serait pour la Russie une victoire ouvrant sur d’autres guerres, dont ce qui s’est passé en Géorgie donne une idée, comme d’ailleurs la misérable prospective du ministre de la défense russe indiquant cyniquement que la prochaine cible pourrait être la Moldavie, qui compte déjà sa région de la Transnistrie occupée depuis des années par les pro-russes avec l’incontournable appui actif de la Russie.

Le présent, n’en doutons pas, bégaierait beaucoup de choses du passé si nous continuons à laisser faire sans réagir les escrocs de l’internationalisme, comme ceux de la FSM, en Autriche, en Tchécoslovaquie, en Pologne, en Lettonie, en Estonie, en Lituanie, en Suède et en Finlande, curieuse mécanique de la paix et de l’internationalisme.